Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-733/2020 ~ М-569/2020 от 16.04.2020

        УИД № 50RS0004-01-2020-000694-14                                     № 2-733/2020

                                                             Р Е Ш Е Н И Е

                                              Именем Российской Федерации

г. Волоколамск                                                                     11 июня 2020 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего    судьи           Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания Елизаровой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогачевой С. В. к кредитному потребительскому кооперативу «Поддержка» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

        Установил:

    Истец Рогачева С.В. обратилась в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Поддержка» о взыскании суммы вклада в размере <данные изъяты>., паевого взноса в размере <данные изъяты> процентов на вклад за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>., компенсации морального вреда не менее 20 процентов от суммы вклада, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указал, что является пайщиком КПК «Поддержка». ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений пайщика №, по которому истец передал КПК денежные средства в размере <данные изъяты>. в виде сберегательного взноса под 10,59 процентов на срок 4 месяца и <данные изъяты>. в виде добровольного паевого взноса. По истечении срока действия договора, ДД.ММ.ГГГГ истец подал заявление о возврате сберегательного взноса и уплате начисленных на сберегательный взнос процентов, но получила отказ в связи с отсутствием денежных средств в КПК.

В судебном заседании истец Рогачева С.В. исковые требования уточнила, просит взыскать сумму сберегательного взноса в размере <данные изъяты>., поскольку ДД.ММ.ГГГГ истице по ее просьбе была выдана часть сберегательного взноса в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда. В остальной части исковые требования поддержала. Также пояснила, что в связи с тем, что ей не были возвращены денежные средства по окончании срока договора, она не смогла начать работы по строительству дома.

Представитель ответчика кредитного потребительского кооператива «Поддержка» по доверенности Гуров А.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, просит в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что оснований для взыскания паевого взноса не имеется, поскольку истец заявление о выходе из членов КПК не подавала. Определением Арбитражного суда <адрес> возбуждено производство по делу о банкротстве КПК «Поддержка», в связи, с чем не допускается удовлетворение требований пайщиков о возврате денежных средств. Считает, что оснований для компенсации морального вреда не имеется.

Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" установлено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу части 2 статьи 30 названного Федерального закона, по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По делу судом установлено, что Рогачева С.В. является пайщиком кредитного потребительского кооператива «Поддержка».

ДД.ММ.ГГГГ Рогачева С.В. и кредитный потребительский кооператив «Поддержка» заключили договор № передачи личных сбережений пайщика кредитного потребительского кооператива, по которому истец временно внес в КПК "Поддержка» свободные наличные денежные средства в виде сберегательного взноса в размере <данные изъяты>. на срок 4 месяца с выплатой процентов в размере 10,59 процентов годовых, также по договору был внесен добровольный паевой взнос в размере <данные изъяты>. Факт внесения денежных средств подтверждается копиями квитанций.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Рогачевой С.В. ей была возвращена часть сберегательного взноса в размере <данные изъяты>

В связи с истечением срока действия договора, Рогачева С.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в КПК «Поддержка» с заявлением о возврате денежных средств, а также выплате процентов за пользование сберегательным взносом.

До настоящего времени обязательство по возврату сберегательного взноса и выплате процентов ответчиком не исполнено. Доказательств обратного, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд у не представлено.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения ответчиком обязанности по возврату внесенного сберегательного взноса, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика КПК «Поддержка» денежные средства по договору передачи личных сбережений пайщика КПК «Поддержка» в виде сберегательного взноса в размере <данные изъяты> а также проценты за пользование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>. Расчет процентов соответствует условиям договора, представителем ответчика не оспорен.

Истец просит также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.(ч. 3).

Поскольку по истечении срока действия договора денежные средства истцу не были возвращены, с КПК «Поддержка» в пользу Рогачевой С.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>. Суд соглашается с представленным расчетом истца, находит его верным.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств". Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Также с ответчика в пользу Рогачевой С.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму неисполненного обязательства по возврату денежных средств в размере <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Оснований для удовлетворения требований о взыскании добровольного паевого взноса в размере <данные изъяты>. не имеется по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.10 п. 3 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О кредитной кооперации" паевой взнос - денежные средства, переданные членом кредитного кооператива (пайщиком) в собственность кредитного кооператива для осуществления кредитным кооперативом деятельности, предусмотренной настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива, и для формирования паенакопления (пая) члена кредитного кооператива (пайщика).

Согласно п.5 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получить сумму паенакопления (пая) в случае прекращения членства в кредитном кооперативе в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 4 ст. 14 Федерального закона №190-ФЗ при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков).

Рогачева С.В. заявление о выходе из членов КПК «Поддержка» не подавал.

Кроме того, установлено, что КПК «Поддержка» подано заявление о признании его банкротом, которое принято определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к производству. В отношении КПК «Поддержка» возбуждено производство о признании банкротом.

В соответствии с ч. 3 ст. 189.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) с даты принятия арбитражным судом заявления о признании кредитного кооператива банкротом не допускается удовлетворение требований членов кредитного кооператива (пайщиков) о возврате паенакоплений (паев), в том числе требований, связанных с прекращением членства в кредитном кооперативе.

Таким образом, запрет, установленный п. 3 ст. 189.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", распространяется на удовлетворение требований о возврате паевого взноса.      Суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда.

В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Каких-либо доказательств причинения ответчиком истцу нравственных либо физических страданий истцом не представлено.

В настоящем случае истец обратилась в суд за защитой своих имущественных прав, поэтому суд исходит из того, что законом взыскание компенсации морального вреда применительно к данному спору не предусмотрено.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца в силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

Решил:

    Иск Рогачевой С. В. к кредитному потребительскому кооперативу «Поддержка» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Поддержка» в пользу Рогачевой С. В. денежные средства по договору передачи личных сбережений пайщика КПК «Поддержка» № от ДД.ММ.ГГГГ в виде сберегательного взноса в размере <данные изъяты>., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Поддержка» в пользу Рогачевой С. В. проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму неисполненного обязательства по возврату денежных средств в размере <данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части иска Рогачевой С.В. о взыскании денежных средств в виде добровольного паевого взноса в размере <данные изъяты>., компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

    Судья     подпись                                    Е.Н. Коняхина

    Копия верна

    Судья