Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-256/2017 ~ М-241/2017 от 12.04.2017

Дело № 2-256

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

05 июня 2017 года                 г. Райчихинск Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой О.В.,

при секретаре Хомяковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.А.М. к З.Д.Г. о возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

приговором Райчихинского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ З.Д.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Приговор вступил в законную силу.

Ф.А.М. обратился в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к З.Д.Г. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование требований, указав следующие обстоятельства.

    Ответчик своими преступными действиями причинил ему моральный вред, так как ДД.ММ.ГГГГг. совершил убийство его сына Ф.А.А. в <адрес>. По вине ответчика он понес тяжелые моральные страдания увидев при опознании израненное тело сына, при осмотре места происшествия увиденное его повергло в шок, причинило глубокие душевные мучения и боль. Смерть сына для него невосполнимая утрата и душевные страдания, которые не оставят его до конца жизни.

Он полагает, что в соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ имеет право на получение от ответчика денежной компенсации морального вреда в размере <....> руб.

Просит взыскать с З.Д.Г. в возмещение морального вреда в размере <....> рублей.

В судебном заседании истец Ф.А.М. исковые требования поддержал в полном объеме обстоятельствами, изложенными в заявлении, пояснил, что гибель сына причинила ему сильнейшую психологическую травму, жизненный смысл для него утерян. Психологические расстройства очень сильно подорвали его здоровье. Из-за сильных переживаний он страдает депрессией, бессонницей, появились боли в сердце, потери сознания, лекарственные средства не помогают, он не может вести привычный образ жизни.

Ответчик ЗяблицкийД.Г. в судебном заседании требования не признал, суду пояснил, что компенсация морального вреда была уже ранее взыскала в пользу матери погибшего по приговору суда. Просит в иске отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела №, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации причиненный вред, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы.

Приговором суда установлены обстоятельства совершения ответчиком преступления.

ДД.ММ.ГГГГг. в <время> З.Д.Г., находясь в гостях по месту жительства Ф.А.А. в помещении <адрес>, употреблял спиртное совместно с ранее знакомыми А.И.Г. и Ф.А.А.

ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с <время> до <время> в кухне указанной квартиры, между находившимися <данные изъяты> З.Д.Г. и А.И.Г. с одной стороны и Ф.А.А. с другой стороны, на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой З.Д.Г. и А.И.Г. причинили Ф.А.А. телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью. После чего, у З.Д.Г. на почве личных неприязненных отношений к Ф.А.А., возникших в результате произошедшей между ними ссоры, внезапно возник преступный умысел, направленный на убийство Ф.А.А. Сразу после этого, ДД.ММ.ГГГГг. с <время> до <время> З.Д.Г. <данные изъяты>, реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство Ф.А.А., взял в <адрес> кухонный нож и прошел в зал указанной квартиры, где испытывая к Ф.А.А. личные неприязненные отношения, вызванные ранее произошедшей между ними ссоры, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, осознавая, что нанесение множественных ударов клинком ножа в шею, где находится яремная вена, а также жизненно важные органы, неизбежно повлечет его смерть, предвидя неизбежность наступления общественноопасных последствий в виде смерти Ф.А.А. и желая наступления этих последствий, не находясь в состоянии необходимой обороны, умышленно, со значительной силой, неожиданно для <данные изъяты> Ф.А.А., нанес последнему не менее девяти ударов кухонным ножом в голову, шею и порукам пытавшегося ухватить нож руками и увернуться от ударов Ф.А.А.

В результате умышленных действий З.Д.Г. смерть Ф.А.А. наступила в период времени с <время> ДД.ММ.ГГГГг. до <время> ДД.ММ.ГГГГг. на месте совершения преступления от острой кровопотери, явившейся результатом <данные изъяты> в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти Ф.А.А.

Приговором Райчихинского городского суда Амурской области З.Д.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105, п. «а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Ф.А.М. был признан потерпевшим по уголовному делу в отношении З.Д.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации всвязи с тем, что он является отцом Ф.А.А. и действиями подсудимого ему причинен моральный вред, о чем вынесено соответствующее постановление.

Приговор вступил взаконную силу.

Согласно разъяснениям п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 N 1 "О судебном приговоре" лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред, вправе также предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда, который в соответствии с законом осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Как следует из приговора Райчихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг., заявленный потерпевшей Ф.Н.П. гражданский иск к З.Д.Г. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворен, с З.Д.Г. в пользу Ф.Н.П. в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, взыскана денежная сумма в размере <....> руб.

С учетом изложенного, возражения ответчика о том, что с него была взыскана компенсация морального вреда судом не может быть принята как обоснованная, поскольку гражданский иск потерпевшим Ф.А.М. в рамках уголовного дела заявлен не был.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда, определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ, а также в соответствии со статьей 151 ГК РФ.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.По смыслу положений статей 151, 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств; при этом степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» от 26.01.2010 г. № 1 разъяснено, что при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Как следует из материалов дела, вина ответчика в причинении морального вреда истцу Ф.А.М. установлена вступившим в законную силу приговором суда.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного Ф.А.М., суд исходит из обстоятельств и категории совершенного ответчиком преступления, индивидуальных особенностей потерпевшего, в том числе принято во внимание, что истец испытал сильный эмоциональный стресс и глубокие нравственные страдания, вызванные невосполнимой утратой, а также учитывает трудоспособныйвозраст ответчика З.Д.Г.

Заслуживают внимание суда обстоятельства, изложенные в исковом заявлении о причинении истцу действиями ответчика нравственных страданий: чувство горя, длительной психотравмирующей ситуацией, связанной с глубокими переживаниями по поводу смерти сына, внезапностью и необратимостью последствий, иными негативными переживаниями вследствие нарушения целостности семейных связей, стрессом, что преступление было совершено в квартире сына и участие истца на предварительном следствии по уголовному делу причиняло ему дополнительные нравственные и физические страдания.

Таким образом, суд считает, что на З.Д.Г. следует возложить обязанность компенсации морального вреда, поскольку вред истцу причинен в результате противоправных действий ответчика.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

По мнению суда, указанные действия причинили истцу моральный вред, заключающийся в нравственных страданиях (переживания по поводу случившегося, перенесение нервного стресса), а также его физические страдания в виде головных болей, головокружении, бессонницы, потери сознания, болях в сердце, снижении памяти, внимательности, вызванных стрессом в связи с насильственной смертью близкого человека, что подтверждается представленными медицинскими документами.

При определении размера подлежащего взысканию морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства, при которых причинен данный вред.

Судом при определении компенсации морального вреда учитывается ухудшениесостояние здоровья истца после причинения смерти сыну.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что З.Д.Г. причинена смерть Ф.А.А. при наличии обстоятельств, свидетельствующих о совершении преступления, характеризующегося прямым умыслом.

Судом учитывается также материальное положение ответчика, состав его семьи.

Ответчик З.Д.Г. в браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.

Судом учтено, что ответчиком доказательств, свидетельствующих о тяжелом материальном положении, не представлено.

Согласно справкиосужденного, ответчик З.Д.Г. отбывает срок наказания <....> лет в <адрес>, при этом нахождение ответчика в местах лишения свободы, не имеет определяющего значения для размера компенсации, подлежащего взысканию.

Принимая во внимание вышеприведенные доказательства, с учетом требований разумности и справедливости, длительности претерпеваемых истцом нравственных страданий, длительной психотравмирующей ситуацией, связанной с глубокими переживаниями и огромными моральными страданиями по поводу случившегося, стрессом а также иных заслуживающих внимание суда обстоятельств, установленных при настоящем рассмотрении дела, суд считает, что в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда в размере <....> рублей.

С учетом изложенного, требования истца Ф.А.М. подлежат частичному удовлетворению.

Кроме того, поскольку в связи с подачей иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, эта пошлина подлежит возмещению за счет ответчика в доход соответствующего (местного) бюджета. Размер пошлины определяется судом на основании положений ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере <....> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 196 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Ф.А.М. удовлетворить частично.

Взыскать с З.Д.Г. в пользу Ф.А.М. в счет возмещения причиненного морального вреда <....> рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с З.Д.Г. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <....> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

судья Райчихинского городского суда                  О.В. Грачева