Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2306/2014 ~ М-1424/2014 от 11.04.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.,

при секретаре Коровиной О.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества (Наименование2) о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

ОАО (Наименование2) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать из стоимости наследственного имущества (ФИО1) задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом; взыскать из стоимости наследственного имущества расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.; расторгнуть кредитный договор (№) (ДД.ММ.ГГГГ), заключенный между Банком и (ФИО1) В обоснование иска указано, что (ДД.ММ.ГГГГ), между Банком и (ФИО1) был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления под 19,45% годовых. Банком обязательства по предоставлению заемных денежных средств были исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. При заключении кредитного договора стороны исходили из того, что договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательства по договору. Заемщик (ДД.ММ.ГГГГ) умер, а поскольку им кредитные обязательства не были исполнены в полном объеме, а также с учетом того, что до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, Банк обратился с настоящим иском в суд (л.д.6,7).

Представители истца в заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО1) в Банк было подано заявление – анкета на предоставление потребительского кредита без обеспечения в размере <данные изъяты> руб. (л.д.37-39). В этот же день Банком было принято решение о предоставлении кредита физическому лицу по кредитной заявке № (№), согласно которому итоговая сумма в валюте кредита составляла <данные изъяты> руб. под 19,45% годовых, срок кредита 60 месяцев (л.д.42). В результате между сторонами (ДД.ММ.ГГГГ) был заключен кредитный договор (№) в соответствии с которым (ФИО1) был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 19,45% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика (№), открытый в филиале кредитора (№) (Наименование2) (п.1.1. кредитного договора). Банком представлен расчет задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ)., согласно которого задолженность (ФИО1) перед Банком по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) составляет <данные изъяты> руб.(л.д.9-12).

В ст. 1112 ГК РФ закреплено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По общему правилу наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ). Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ч.2 ст.30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Статья 1115 ГК РФ: местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20). Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

Как следует из свидетельства о смерти серии (№) (ФИО1) умер (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.32). Запись акта о смерти составлена (Госорган2) <адрес> (л.д.102).

В исковом заявлении ОАО (Наименование2) местом открытия наследства после смерти заемщика (ФИО1) было указано: <адрес>, в связи с чем оно было принято к производству Коминтерновского районного суда <адрес> определением судьи от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.2).

Квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности (ФИО4), Н.А., П.С., П.С. (л.д.99), по месту жительства в ней зарегистрирована семья Смирновых (л.д.89). Согласно Справке ООО (Наименование1) (ФИО1) был зарегистрирован в указанной квартире в период с (ДД.ММ.ГГГГ) до (ДД.ММ.ГГГГ), после чего снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> (л.д.100-101).

(ФИО1) родился (ДД.ММ.ГГГГ) в <адрес> (л.д.96-97). По сведениям (Госорган3) по <адрес> (ФИО1), (ДД.ММ.ГГГГ), уроженец <адрес>, был зарегистрирован постоянно по адресу: <адрес> до (ДД.ММ.ГГГГ), временно зарегистрирован с (ДД.ММ.ГГГГ) до (ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: <адрес> (л.д.62, 111). Квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности (ФИО2) и Р.Е. (л.д.106).

По данным нотариуса нотариального округа городской округ <адрес> (ФИО3) с заявлениями о принятии наследства после смерти (ФИО1) никто из наследников не обращался (л.д.75-78).

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) в базе данных (Госорган1) по <адрес> на имя Гостева В.Д. значится автомобиль (Марка1), (№) (л.д.108-109). Гостев В.Д. является участником общей долевой собственности на земельный участок и садовый дом по адресу: <адрес> (л.д.104-105).

В п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ). Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Изложенные выше доказательства свидетельствуют о том, что последнее место жительства умершего Гостева В.Д., к имуществу которого предъявлен иск, не находилось на территории <адрес>, и, следовательно, к производству Коминтерновского районного суда <адрес> исковое заявление принято с нарушением правил подсудности. Материалами дела подтверждается, что последним местом жительства Гостева В.Д. и местом открытия наследства после его смерти является жилое помещение по адресу: <адрес> о чем сам Гостев В.Д. указывал при обращении в банк. Как следует из заявления – анкеты Гостева В.Д., адресованной в ОАО (Наименование2), место его жительства не совпадает с адресом регистрации, адрес его проживания: <адрес> (л.д.37об.).

В силу п.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен возможности рассмотрения его дела, в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, данное дело подлежит передаче на рассмотрение в Семилукский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску открытого акционерного общества (Наименование2) о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, его расторжении, передать по подсудности для рассмотрения по существу в Семилукский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                                 Г.В.Маркина