Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-185/2021 от 02.07.2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                  26 августа 2021 года

Кочубеевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Череповской Е.С.,

при секретаре судебного заседания Давлатовой И.С.,

с участием:

государственных обвинителей: старшего помощника прокурора <адрес> Черникова В.П., помощника прокурора <адрес> Исламова Э.И., прокурора отдела прокуратуры <адрес> Назлуханова М.С.,

подсудимого Волкова Ю.М.,

защитника подсудимого - адвоката Мельчаковой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Волкова Ю.М., родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

установил:

Волков Ю.М. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут находясь во дворе своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в непосредственной близости от входной двери в жилой дом, в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений к Касьянову А.И., внезапно возникших после совместного распития спиртных напитков в связи с тем, что Касьянов А.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, допустил курение в жилом доме Волкова Ю.М., в результате чего произошло возгорание матраца дивана в помещении одной из жилых комнат указанного дома, создавшее угрозу уничтожения жилища Волкова Ю.М., с целью причинения телесных повреждений Касьянову А.И., действуя умышленно, без умысла на причинение ему смерти, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления в результате нанесения ударов в область расположения жизненно важных органов Касьянова А.И., общественно-опасных последствий в виде причинения ему тяжкого вреда здоровью, и желая их наступления, но, не предвидя возможность наступления последствий в виде смерти Касьянова А.И., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес последнему три удара кистью своей правой руки, сжатой в кулак, в область головы Касьянова А.И., после чего
Волков Ю.М., действуя в продолжение своего преступного умысла, приискал на территории своего домовладения деревянный брусок и держа его в руках, используя в качестве оружия, нанес им Касьянову А.И. не менее четырех ударов в область головы, не менее двух ударов в область грудной клетки, не менее двух ударов в область левого предплечья и не менее одного удара в область правой кисти, чем причинил Касьянову А.И., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков головы слева, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинили вреда здоровью; двух ран волосистой части головы, которые причинили легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель; открытого перелома проксимальной фаланги четвертого пальца правой кисти, закрытого перелома проксимальной фаланги пятого пальца правой кисти, закрытого перелома диафиза левой локтевой кисти, ссадин и кровоподтеков левого предплечья, которые в комплексе причинили средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель; тупой травмы грудной клетки в виде множественных переломов ребер с двух сторон с повреждением плевры и межреберных сосудов, повреждением обоих легких, осложнившейся развитием травматического шока, причинившей тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни и состоящей в прямой причинной связи со смертью Касьянова А.И., который скончался в домовладении Волкова Ю.М. в короткий промежуток времени в течение двух часов.

Подсудимый Волков Ю.М. в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что с Касьяновым А.И. он был знаком около 7 лет. ДД.ММ.ГГГГ после обеда к нему домой по адресу: <адрес> пришли Касьянов А.И. и сожительница последнего Воронина Н.М.. Они стали отмечать день рождения Касьянова А.И. заранее, употребляли спиртные напитки. Через некоторое время Воронина Н.М. ушла домой. Когда закончились сигареты, он ушел в магазин, а потерпевший остался в его домовладении. Когда он вернулся домой, Касьянов А.И. сидел на матрасе, который дымился, в доме был дым, а потерпевший на это никак не реагировал, в связи с чем, он разозлился и схватил Касьянова А.И. за руку и вытащил на улицу, где стал наносить тому удары по голове и ребрам, три удара точно нанес. Потом взял полено, и ударил потерпевшего, после увидел у Касьянова А.И. кровь, бросил полено, которое в последующем сжег. Далее он с потерпевшим стали словесно ругаться. В это время к нему домой пришел его сосед Блынский А.Ю. спросить что случилось. Поговорив с указанным лицом, последний ушел. После он принес воды, и Касьянов А.И. умылся. Потом он с потерпевшим выпили и закурили, после чего, потерпевший упал и был без сознания, не реагировал, пульса у Касьянова А.И. не было. Он сразу затащил потерпевшего в одну из комнат своего дома. После пришла Воронина Н.М. и стала спрашивать у него, где потерпевший, на что он ответил, что он с Касьяновым А.И. подрались. Немного посидев с Ворониной Н.М., та ушла. Он зашел в комнату, где лежал потерпевший и он понял, что убил Касьянова А.И.. На следующее утро он уехал с Ворониной Н.М. на два дня на работу. Вернувшись через два дня с работы домой, он с Ворониной Н.М. зашли к нему в дом, выпили, после чего, та ушла. Он решил пойти к участковому и рассказать о произошедшем факте, однако опорный пункт был закрыт. 13.04.2021 когда он был на работе, к нему приехал участковый Агрызков А.Ю. и сказал, что поедем в с. Кочубеевкое. Он попросил участкового заехать к нему домой чтобы переодеться. По приезду домой, участковый зашел к нему в дом и увидел закрытую комнату, где в последующем тот нашел труп Касьянова А.И.. Также пояснил, что Воронина Н.М. к нему приходила несколько раз, спрашивала о местонахождении Касьянова Н.М..

Вина Волкова Ю.М. в преступлении подтверждается также совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Потерпевшая ФИО1 показала, что Касьянов А.И. приходился ей родным братом, который проживал по адресу: <адрес> со своей сожительницей Ворониной Н.М.. 09 апреля у Касьянова А.И. день рождения, в этот день он всегда к ней приходил в гости, однако в этом году на свой день рождения не пришел. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила брату, однако он не взял трубку, со слов ФИО2 с ним все было нормально, просто у него «сел» телефон. 13 или ДД.ММ.ГГГГ, точно не помнит по прошествии времени, от участкового ей стало известно, что Касьянов А.И. был найден мертвым с многочисленными телесными повреждениями в домовладении Волкова Ю.М.. Также ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ Касьянов А.И. и подсудимый выпивали в домовладении последнего, после произошел поджог, а вследствие чего и драка, в ходе которой погиб ее брат, телесные повреждения несовместимые с жизнью Касьянову А.И. нанес Волков Ю.М.. Просит назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

Свидетель Блынский А.Ю. показал, что Волков Ю.М. его сосед. ДД.ММ.ГГГГ он в вечернее время из окна своего дома наблюдал как Касьянов А.И. и Волков Ю.М. распивали спиртные напитки во дворе домовладения последнего. Потом Волков Ю.М. схватил какой-то предмет в виде палки и начал бить Касьянова А.И. по голове и по спине. Два или три удара он видел точно, после чего Касьянов А.И. упал на землю, а через некоторое время встал. Потом он вновь подошел к окну своего домовладения, Касьянова А.И. во дворе Волкова Ю.М. уже не было. После он подошел к Волкову Ю.М. и спорил, что они делали с потерпевшим, на что Волков Ю.М. ответил, что Касьянов А.И. чуть не спалил ему матрац и из-за этого у них возник конфликт. На следующий день утром он видел, как пришла сожительница Касьянова А.И. – Воронина Н.М. к Волкову Ю.М. и стала ругаться с последним и спрашивать, где Касьянов А.И.. Через 6-8 дней у него спрашивал участковый видел ли он Касьянова А.И., на что он рассказал ему, что видел потерпевшего последний раз во дворе домовладения подсудимого 04.04.2021, где между указанными лицами произошел конфликт, после которого, он Касьянова А.И. не видел. В этот же день участковый нашел Касьянова А.И. мертвым в домовладении Волкова Ю.М..

    Свидетель Агрызков А.Ю. показал, что он состоит в должности УУП и ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> СК. В начале апреля 2021 года, точное число он не помнит, ему поступило сообщение от Ворониной Н.М. о том, что ее сожитель Касьянов А.И. пропал без вести, после чего, он направился по месту жительства Ворониной Н.М. в с. Надзорное с целью сбора материала для проверки о без вести пропавшем Касьянове А.И.. Со слов Ворониной Н.М., она и Касьянов А.И. неделю назад «отдыхали» у Волкова Ю.М. дома по адресу: с. Надзорное, ул. Ленина, 20. Потом она ушла к себе домой, а Касьянов А.И. остался у подсудимого, после чего, не вернулся домой. Она спрашивала у Волкова Ю.М. место нахождение Касьянова А.И., на что тот ответил, что не знает, где потерпевший. Со слов Блынского А.Ю., тот видел Касьянова А.И. в домовладении подсудимого. После он выяснил, что это было последнее место положение Касьянова А.И.. Он сразу разыскал в с. Надзорном Волкова Ю.М., с которым поехал к последнему домой для установления места нахождения Касьянова А.И.. Когда они подъехали к дому подсудимого, тот стал волноваться, открывая свое домовладение, несколько раз уронил ключи, открывая входную дверь своего домовладения, также у Волкова Ю.М. трусились руки. Когда он стал осматривать домовладение Волкова Ю.М., дверь одной из комнат была забита одеялом при помощи степлера. Подсудимый пояснил, что там была баня и она якобы сгорела, после чего, в том помещении он не проживает, и туда заходить не нужно. Это стало для него подозрительным, он оторвал одеяло, и пройдя в комнату у дальней стены слева увидел разбросанные вещи, паласы. Приподняв палас, он увидел труп Касьянова А.И.. Потерпевший был одет в синюю робу, телесных повреждений, крови не было. После чего, подсудимый пояснил, что несколько дней назад они выпивали с Касьяновым А.И. у него дома. Потерпевший сидел на матрасе и курил, потом матрас загорелся, Волков Ю.М. разозлился и избил Касьянова А.И. деревянным бруском, который в последующем «спалил». После того, как подсудимый понял, что Касьянов А.И. мертв, он вытер кровь с тела потерпевшего и положил труп в указанную комнату. По данному факту он сообщил в дежурную часть <адрес>, после чего, на место происшествия приехала следственно-оперативная группа.

    Свидетель Воронина Н.М. показала, что С Касьяновым А.И. она сожительствовала около 5 лет. Проживали по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Касьянов А.И. был у Волкова Ю.М. дома, где они распивали спиртные напитки. Около 16 часов она пришла к подсудимому, немного побыл, она пошла домой, позвала с собой Касьянова А.И., на что он пояснил, что придет домой позже. Более она потерпевшего не видела. На следующий день Касьянов А.И. домой не вернулся, она пришла к Волкову Ю.М. и спросила видел ли он Касьянова А.И., на что тот ответил, что они подрались и потерпевший ушел домой. На следующий день она и подсудимый уехали работать «к человеку» на три дня. По прошествии нескольких дней потерпевший домой так и не вернулся, она вновь пошла к подсудимому для выяснения место нахождения Касьянова А.И., на что тот ответил также. Она, общаясь с подсудимым, заметила кровь у входной двери в его домовладение, как пояснил Волков Ю.М. кровь была после драки его с потерпевшим. Потом она попросила своего знакомого позвонить участковому и сообщить об отсутствии Касьянова А.И. длительный период времени. После данного звонка в этот же день труп Касьянова А.И. нашли в домовладении подсудимого. Также пояснила, что у потерпевшего и подсудимого были хорошие отношения, т.к. они были соседями. Со слов участкового ей известно, что Волков Ю.М. ударил Касьянова А.И. со спины бруском, а потом добивал, после чего, последний умер. Конфликт между данными лицами произошел из-за того, что Касьянов А.И. поджог матрас подсудимого.

Показаниями свидетеля Соина С.В., данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что у него имеется продуктовый магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, он является в нем продавцом. Основными покупателями его магазина являются жители близлежащих домов, в связи с чем ему известен Волков Ю.М., с которых он хорошо общался, тот нередко приходил к нему за продуктами, однако часто он его видел в состоянии алкогольного опьянения, и периодически он его видел в кампании Касьянова А.И., его односельчанина, который также ему известен. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, более точного времени указать не может, он находился у себя на рабочем месте в магазине, когда в указанный промежуток времени в магазин зашел Волков Ю.М., который по своему виду был уже подвыпивший. Указанный промежуток времени он запомнил, потому что в тот момент посмотрел на часы на телефоне, что Волков Ю.М. уже находится в опьянении, хотя еще только вечер наступил. Волков Ю.И. приобрел у него в магазине пачку сигарет «Довер черный», расплатился с ним наличными денежными средствами, и ушел. Он с ним не общался при покупке, как и тот с ним. Более ни его, ни Касьянова А.И. он не видел (т. 2 л.д. 245-246).

Оглашенными показаниями эксперта Кочубеевского СМО ГБУЗ СК «Краевое бюро СМЭ» Компанеец М.В., о том, что учитывая характер и степень причиненных Касьянову А.И. повреждений, утверждает, что Касьянову А.И. в область головы было нанесено не менее 5 ударов (приложений травмирующей силы,), из которых не менее одного удара было нанесено тупым твердым предметом, в число которых входят руки человека, сжатые в кулак, а также не менее 4 ударов деревянным брусом, о котором указывает Волков Ю.М. (согласно представленному протоколу допроса Волкова Ю.М. в качестве подозреваемого). Касаемо телесных повреждений в области груди, утверждает, что Касьянову А.И. было нанесено не менее двух ударов указанным деревянным брусом, а именно одной из его гранью, в область грудной клетки Касьянова А.И., не менее двух ударов деревянным брусом в область левого предплечья, а также не менее одного удара в область правой кисти указанным деревянным брусом. Изучив представленные документы (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и протокол допроса подозреваемого Волкова Ю.М.), утверждает, что смерть Касьянова А.И. после получения тем телесных повреждений, наступила через 1-2 часа, так как не исключено, что после их получения Касьянов А.И. мог находиться в бессознательном состоянии, его перемещение и активные действия (самостоятельные) ни каким-либо образом не могли быть осуществлены им вследствие обширного болевого шока и кровопотери (т. 2 л.д. 227-231).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что смерть Касьянова А.И. наступила в результате тупой травмы грудной клетки, которая осложнилась развитием травматического шока: наличие множественных переломов ребер с двух сторон с повреждением плевры и межреберных сосудов; наличие повреждений обоих легких; наличие в обеих плевральных полостях жидкой крови и воздуха; результат гистологического исследования кусочков внутренних органов.

Данными повреждениями здоровью Касьянова А.И. причинен тяжкий вред по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни, (п. 6; п. 6.1; п. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - Приложения к Приказу Минсоцздравразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н), в данном конкретном случае стоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти Касьянова А.И.

Повреждения в виде кровоподтеков грудной клетки рассматриваются в едином комплексе с указанными повреждениями, т.е. не подлежат отдельному разграничению по степени тяжести причиненного вреда здоровью, так как кровоподтеки грудной клетки являются местами приложения травмирующей силы, вследствие которой и образовались указанные повреждения

При судебно-медицинской экспертизе трупа Касьянова А.И. обнаружены две раны волосистой части головы, ссадины и кровоподтек головы слева, открытый перелом проксимальной фаланги четвертого пальца правой кисти, закрытый перелом проксимальной фаланги пятого пальца правой кисти, закрытый перелом диафиза левой локтевой кости, ссадины и кровоподтеки левого предплечья.

Повреждения в виде двух ран волосистой части головы Касьянову А.И. причинили легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель, (п.8; п.8.1 «Медицинских критериев определения степени вреда, причиненного здоровью человека» - утвержденные Приказом Минсоцздравразвития России от 24.04.2008 г №194н), в конкретном случае указанные выше повреждения никакого отношения к наступлению смерти Касьянова А.И. не имеют.

Поверхностные повреждения в виде ссадин и кровоподтека головы слева у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью Касьянова А.И. (п. 9 «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н) и в данном конкретном случае указанные выше повреждения никакого отношения к наступлению смерти Касьянова А.И. не имеют.

Повреждения в виде открытого перелома проксимальной фаланги четвертого пальца правой кисти, закрытого перелома проксимальной фаланги пятого пальца правой кисти и закрытого перелома диафиза левой локтевой кости причинили средней тяжести вред здоровью Касьянова А.И. по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель, (п. 7; п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - Приложения к Приказу Минсоцздравразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № н), в данном конкретном случае указанные выше повреждения никакого отношения к наступлению смерти Касьянова А.И. не имеют.

Повреждения в виде ссадин и кровоподтеков левого предплечья, рассматриваются в едином комплексе с повреждением в виде закрытого перелома диафиза левой локтевой кости, т.е. не подлежат отдельному разграничению по степени тяжести причиненного вреда здоровью, так как ссадины и кровоподтеки левого предплечья являются местами приложения травмирующей силы, в следствии которой и образовался закрытый перелом диафиза левой локтевой кости.Учитывая характер и локализацию всех указанных выше повреждений, данные повреждения могли образоваться от воздействия твердого тупогранного предмета (предметов), незадолго до наступления смерти, т.е. в промежуток времени, не превышающий несколько часов. Указанные выше повреждения образовались прижизненно, в короткий промежуток времени, следуя одно за другим. В какой именно последовательности они наносились достоверно ответить не предоставляется возможным. Учитывая анатомические области тела, где имеются указанные выше повреждения, исключена возможность их причинения собственной рукой, то есть собственноручно. Учитывая степень выраженности трупных явлений (разрешенное трупное окоченение, трупные пятна в стадии имбибиции, труп равномерно холодный на ощупь на открытых участках тела, под одеждой и в естественных складках, особенность идиомускулярной опухоли, наличие ранних гнилостных изменений), смерть Касьянова А.И. наступила не менее 48 часов тому назад, считая от момента начала исследования трупа в морге. При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа Касьянова А.И. этиловый спирт обнаружен в крови в концентрации в крови - <данные изъяты>. У живых лиц данная концентрация этилового спирта в крови соответствует тяжелой алкогольной интоксикации. У живых лиц данная концентрация этилового спирта в крови сопровождается эмоциональной лабильностью, снижением тормозных моментов в поведении, потерей критики, нарушением памяти и способностью сосредоточиться, нарушением восприятия и снижением времени реакции, мышечной дискоординацией, из чего следует, что Касьянов А.И. на момент наступления смерти находился в состоянии алкогольного опьянения. При судебно-медицинской экспертизе трупа Касьянова А.И. достоверно установлено, что в полости желудка имеется небольшое количество мутной желтоватой жидкости с примесью слизи, т.е. на момент наступления смерти какую-либо пищу, за исключением жидкости, Касьянов А.И. не употреблял. Учитывая характер и локализацию всех указанных выше повреждений, в момент причинения данных повреждений взаиморасположение (позы) Касьянова А.И. и лица, которое наносило удары, могло быть различным (т. 1 л.д. 56-63).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на форменных брюках Касьянова А.И. обнаружена кровь человека, принадлежащая Касьянову А.И., которая не могла произойти от Волкова Ю.М. (т. 1 л.д. 170-179).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на кофте черного цвета Касьянова А.И. обнаружена кровь человека, принадлежащая Касьянову А.И., которая не могла произойти от Волкова Ю.М. (т. 1 л.д. 198-207).

Заключением эксперта № (21) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на кофте темно-болотного цвета Касьянова А.И. обнаружена кровь человека, принадлежащая Касьянову А.И., которая не могла произойти от Волкова Ю.М. (т. 1 л.д. 212-221).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на рубашке синего цвета Волкова Ю.М. обнаружена кровь человека, принадлежащая Касьянову А.И., которая не могла произойти от Волкова Ю.М. (т. 2 л.д. 5-15).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на смывах с правой и левой кистей рук Касьянова А.И. обнаружена кровь человека, принадлежащая Касьянову А.И., которая не могла произойти от Волкова Ю.М. (т. 2 л.д. 21-31).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в подногтевом содержимом обеих рук Касьянова А.И. обнаружена кровь человека и клетки эпителия кожи, принадлежащие Касьянову А.И., которые не могли произойти от Волкова Ю.М. (т. 2 л.д. 36-46).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на скобозабивном пистолете (степлере) обнаружена кровь человека с примесью клеток эпителия кожи, которые произошли от Волкова Ю.М. и не могли произойти от Касьянова А.И. (т. 2 л.д. 52-62).

Заключением эксперта № (21) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на футболке серого цвета Касьянова А.И. обнаружена кровь человека, принадлежащая Касьянову А.И., которая не могла произойти от Волкова Ю.М. (т. 2 л.д. 67-76).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на куртке темно-синего цвета Касьянова А.И. обнаружена кровь человека, принадлежащая Касьянову А.И., которая не могла произойти от Волкова Ю.М. (т. 2 л.д. 94-103).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что след ногтевой фаланги пальца руки №, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, оставлен ногтевой фалангой большого пальца левой руки Волковым Ю.М. (т. 2 л.д. 110-114).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что след ногтевой фаланги пальца руки №, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, оставлен ногтевой фалангой среднего пальца левой руки Касьяновым А.И. (т. 2 л.д. 121-124).

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Волков Ю.М. хроническим психическим расстройством не страдает, обнаруживает (и обнаруживал на период преступления) психические и поведенческие расстройства, связанные с употреблением психоактивных веществ: синдром зависимости от алкоголя, средней стадии. Это подтверждается анамнестическими сведениями, данными уголовного дела о длительном систематическом употреблении им спиртных напитков со сформированной запойной формой пьянства, алкогольной зависимостью, что сопровождалось появлением некоторых личностных изменений; а также данными настоящего психолого-психиатрического обследования, при котором у подэкспертного были выявлены: некоторая поверхностность суждений, некоторая эмоциональная лабильность, раздражительность, беспечность, безответственность, моральное огрубление. Однако вышеуказанные особенности психики выражены у Волкова Ю.М. не столь значительно и не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, мышления, памяти, критики, эмоционально-волевой сферы, какими-либо психотическими расстройствами (бред, галлюцинации) и поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяния Волков Ю.М. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, к которому относится правонарушение, Волков Ю.М. не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Во время совершения инкриминируемого ему деяния Волков Ю.М. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, может лично осуществлять свои процессуальные права. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Выявляемое у Волкова Ю.М. психическое расстройство не относится к категории расстройств, составляющих медицинский критерий невменяемости. В момент инкриминируемого деяния Волков Ю.М. не находился ни в состоянии физиологического аффекта, ни в состоянии кумулятивного аффекта (вызванного нахождением в длительной психотравмирующей ситуации), а также в ином эмоциональном состоянии, оказавшем существенное влияние на сознание и поведение. Исследование не выявило существенного влияния индивидуально-психологических особенностей Волкова Ю.М. на его поведение во время совершении инкриминируемого деяния (т. 2 л.д. 154-158).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что местом совершения преступления является территория домовладения и жилого дома по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты: рубашка темно-синего цвета в полоску, полотенце, шорты темно-синего цвета, подштанники серого цвета, куртка черного цвета, степлер, футболка темно-синего цвета, брюки черного цвета, 3 отрезка дактопленки со следами рук с кружки, 1 отрезок дактопленки со следом руки со стакана, 1 отрезок дактопленки со следом руки с рюмки, 1 отрезок дактопленки со следом обуви, туфли коричневого цвета (т. 1 л.д. 6-26).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены: рубашка темно-синего цвета в полоску, полотенце, шорты темно-синего цвета, подштанники серого цвета, куртка черного цвета, степлер, футболка темно-синего цвета, брюки черного цвета, 3 отрезка дактопленки со следами рук с кружки, 1 отрезок дактопленки со следом руки со стакана, 1 отрезок дактопленки со следом руки с рюмки, 1 отрезок дактопленки со следом обуви (т. 1 л.д. 125-138).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у эксперта Кочубеевского СМО ГБУЗ СК «Кочубеевская РБ» Компанеец М.В. изъяты вещи Касьянова А.И.: форменные брюки со светоотражающими элементами, кофта темно-синего цвета, футболка серого цвета, куртка темно-синего цвета, смыв с левой кисти трупа Касьянова А.И., смыв с правой кисти трупа Касьянова А.И., срез ногтевых пластин с правой кисти трупа Касьянова А.И., срез ногтевых пластин с левой кисти трупа Касьянова А.И. (т. 1 л.д. 141-147).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно кторому у старшего эксперта группы по <адрес> МЭКО (<адрес>) ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> Еленецкого С.Л. изъята дактокарта на имя Касьянова А.И. (т. 1 л.д. 154-158).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены вещи Касьянова А.И.: форменные брюки со светоотражающими элементами, кофта темно-синего цвета, футболка серого цвета, куртка темно-синего цвета, смыв с левой кисти трупа Касьянова А.И., смыв с правой кисти трупа Касьянова А.И., срез ногтевых пластин с правой кисти трупа Касьянова А.И., срез ногтевых пластин с левой кисти трупа Касьянова А.И., туфли коричневого цвета (т. 1 л.д. 159-165).

Протоколом проверки показаний подозреваемого Волкова Ю.М. на месте от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>,
<адрес>, в ходе которого им был продемонстрирован хронологический порядок событий ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут на территории домовладения и в жилом доме по адресу: <адрес>, характер совершенных действий в отношении Касьянова А.И. - причинения тяжких телесных повреждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекших по неосторожность смерть Касьянова А.И. (т. 2 л.д. 173-190).

Заявлением Волкова Ю.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он указывает, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут в ходе произошедшего конфликта с Касьяновым А.И. по адресу: <адрес>, нанес последнему деревянным бруском несколько ударов в область головы, в результате чего, от данных ударов тот скончался, свою вину признает (т. 1 л.д. 76).

Объяснением Волкова Ю.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут в ходе произошедшего конфликта по адресу: <адрес> с Касьяновым А.И., нанес последнему деревянным бруском несколько ударов в область головы, после чего, зайдя с ним в дом и выпив немного алкоголя, последний скончался, а он спрятал его тело в одной из комнат указанного дома (т. 1 л.д. 70-71).

    Приведенные показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей обвинения об обстоятельствах умышленного причинения Волковым Ю.М. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего Касьянова А.И. являются, по мнению суда, достоверными, поскольку они подробны, последовательны, полностью согласуются между собой и с другими исследованными судом доказательствами.

Представленные стороной обвинения приведенные выше протоколы следственных действий, заключения экспертов, иные документы получены в установленном законом порядке, надлежащими лицами, сомнений в своей достоверности не вызывают, в полной мере подтверждают установленные в суде и изложенные в приговоре фактические обстоятельства уголовного дела.

Совокупность этих доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении преступления.

    Давая правовую оценку действиям Волкова Ю.М., суд, с учетом установленных фактических обстоятельств преступления, квалифицирует действия Волкова Ю.М. по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении наказания Волкову Ю.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Волков Ю.М. <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Волкову Ю.М., суд в соответствии с п.п. «и», «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании подсудимому.

Суд, руководствуясь положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, также учитывая положения п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", полагает возможным не признавать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения вызванным употреблением алкоголя, вследствие чего, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание Волкову Ю.М., не имеется.

Исключительных обстоятельств по делу, являющихся основанием для применения к Волкову Ю.М. ст. 64 УК РФ, суд не установил.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Волкову Ю.М. наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела и личности подсудимого, суд полагает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При этом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Волковым Ю.М. преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, считает возможным достижение целей наказания только при реальном отбывании осужденным наказания в виде лишения свободы.

Суд полагает, что в соответствии с требованиями ст. 6 и ч. 2 ст. 43 УК РФ, именно это наказание будет отвечать целям наказания, восстановлению социальной справедливости и будет способствовать исправлению и перевоспитанию Волкова Ю.М..

    Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о невозможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Волкову Ю.М. отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку Волков Ю.М. судим приговором Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), суд полагает необходимым на основании ст. 70 УК РФ назначить ему наказание по совокупности приговоров.

Мера пресечения Волкову Ю.М. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, отмене или изменению не подлежит.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Волкову Ю.М. подлежит зачету время его содержания под стражей по уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда защитника по назначению, суд разрешил путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Волков Ю.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному Волкову Ю.М. по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытое им наказание по приговору Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), назначить Волкову Ю.М. окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 8 лет 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Волков Ю.М. до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Срок наказания в виде лишения свободы Волков Ю.М. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Волков Ю.М., в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления в законную силу приговора суда из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: форменные брюки со светоотражающими элементами, кофта темно-синего цвета, футболка серого цвета, куртка темно-синего цвета, смыв с левой кисти трупа Касьянова А.И., смыв с правой кисти трупа Касьянова А.И., срез ногтевых пластин с правой кисти трупа Касьянова А.И., срез ногтевых пластин с левой кисти трупа Касьянова А.И., туфли коричневого цвета, рубашка темно-синего цвета в полоску, полотенце, шорты темно-синего цвета, подштанники серого цвета, куртка черного цвета, степлер, футболка темно-синего цвета, брюки черного цвета, после вступления приговора суда в законную силу, уничтожить.

Три отрезка дактопленки со следами рук с кружки, 1 отрезок дактопленки со следом руки со стакана, 1 отрезок дактопленки со следом руки с рюмки, 1 отрезок дактопленки со следом обуви, после вступления приговора суда в законную силу, хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                           Е.С. Череповская