Решение по делу № 1-49/2012 от 09.06.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-49/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2012 года                                                                                                  п. Троицко-Печорск

            Мировой судья Троицко-Печорского судебного участка РК М.И. Бажукова при секретаре М.В. Берговине, с участием

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Троицко-Печорского района РК Собчук Л.Ю.,

защитника Яковина Р.И., представившего удостоверение № 320 и ордер № 70 от 09 июня 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Кольцова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139  УК РФ,

Кольчурина <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кольцов И.В. и Кольчурин Е.С. совершили незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего  в нем лица.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

            В период времени с 22 часов 30 минут 15 апреля 2012 года по 00 часов 15 минут 16 апреля 2012 года Кольцов И.В. и Кольчурин Е.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно, и, желая поговорить с <ФИО3>, против воли последнего через незапертую входную дверь проникли в квартиру по адресу: <АДРЕС> где проживает потерпевший. Своими действиями Кольцов И.В. и Кольчурин Е.С. нарушили право <ФИО3> на неприкосновенность жилища, гарантированное ст.25 Конституции РФ.

Применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу было вызвано ходатайством подсудимых Кольцова И.В. и Кольчурина Е.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного в ходе предварительного следствия добровольно, в присутствии защитника.

В судебном заседании подсудимые полностью подтвердили свое ходатайство и пояснили, что оно заявлено ими добровольно, после консультации со своим защитником, с предъявленным обвинением согласны полностью.

            Государственный обвинитель, потерпевший Мартюшов А.В. не возражают против заявленного подсудимыми ходатайства об особом порядке принятия судебного решения по данному уголовному делу.

            При таких обстоятельствах мировой судья находит, что полностью соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

            Мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия Кольцова И.В. и Кольчурина Е.С. мировой судья квалифицирует как преступление, предусмотренное ч.1 ст.139 УК РФ, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица,

            При назначении вида и меры наказания мировой судья учитывает все обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, преступление относится к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимых.

Кольцов И.В. привлекался к уголовной ответственности, судимость погашена в установленном законом порядке, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка, по месту жительства характеризуется отрицательно. Вместе с тем, Кольцов И.В. в настоящее время обучается, получает профессию.

Кольчурин Е.С. ранее не судим, но привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно, постоянного места работы не имеет.

            В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством мировой судья признает явку с повинной в отношении обоих подсудимых.

            В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств мировым судьей не установлено.

            С учетом изложенного, тяжести содеянного, личности подсудимых, с учетом их семейного и имущественного положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также в целях предупреждения совершения подсудимыми новых преступлений, мировой судья считает необходимым назначить Кольцову И.В. и Кольчурину Е.С. наказание в виде обязательных работ.

            Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307, 309, 316 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

Кольцова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Кольчурина <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Кольцову И.В. и Кольчурину Е.С. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, через мирового судью Троицко-Печорского судебного участка с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденным, что приговор не может быть обжалован из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Мировой судья                                                                                  М.И. Бажукова