Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-440/2016 ~ М-575/2016 от 02.02.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2016 года                         г.Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи         Засыпаловой В.И.,

при секретаре         Валееве А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поспелова Т.А. к Посявина Е.П. о взыскании суммы долга,

у с т а н о в и л:

Поспелова Т.А. обратилась в суд с иском к Посявина Е.П., указав в обоснование, что ... между сторонами был заключен договор займа на сумму ... рублей, в подтверждение чего была составлена расписка. Денежные средства были переданы истцом ответчику в тот же день. Посявина Е.П. обязалась погашать долг Поспелова Т.А. путем внесения ежемесячных платежей в размере ... рублей. ... Посявина Е.П. выплатила истцу ... рубль, больше погашений не было. ... Поспелова Т.А. направила в адрес ответчика претензию, в которой просила возвратить сумму займа. Посявина Е.П. получила данную претензию .... Сумма долга до настоящего времени не погашена. Поспелова Т.А. указывает, что в настоящее время сумма долга составляет ... рублей. В связи с нарушением ответчиком своих обязательств Поспелова Т.А. полагает, что с ответчика в ее пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копейки.

Первоначально Поспелова Т.А. просила взыскать с Посявина Е.П. в свою пользу сумму долга по договору от ... в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами займом в размере ... рублей ... копеек, судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере ... рублей, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере ... рублей.

В последующем истец Поспелова Т.А. неоднократно снизила размер исковых требований в части суммы долга по договору от ... до ... рублей, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами – до ... рублей ... копеек. Затем Поспелова Т.А. затем отказалась от иска в части требований о взыскании с Посявина Е.П. процентов за пользование чужими денежными средствами займом в размере ... рублей ... копеек, производство по делу в данной части прекращено.

Истец Поспелова Т.А. окончательно просит взыскать с Посявина Е.П. в свою пользу сумму долга по договору от ... в размере ... рублей, судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере ... рублей, произвести возврат излишне уплаченной госпошлины.

Истец Поспелова Т.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Поспелова Т.А. Миронова К.В, действующая на основании доверенности от ..., уточненные исковые требования поддержала, просит иск удовлетворить. Пояснила, что в качестве займа Поспелова Т.А. предоставила ответчику Посявина Е.П. ... денежные средства в размере ... рублей, полученные ею в кредит у ПАО «...». Посявина Е.П. обязалась возвратить данные денежные средства. В счет погашения долга Посявина Е.П. выплатила ... ... рубль, путем зачисления данных денег в счет исполнения обязательств истца по кредитному договору перед банком. Остальную часть задолженности Посявина Е.П. не выплачивает. Поспелова Т.А. с целью соблюдения требований ст. ГК РФ в досудебном порядке обратилась к Посявина Е.П. с требованием об уплате долга, но та уклоняется от возврата денежных средств.

Ответчик Посявина Е.П. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, об отложении дела ходатайств не заявляла.

Судом, с согласия представителя истца, постановлено о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Судом установлено, что ... Посявина Е.П. взяла в долг у Поспелова Т.А. денежную сумму в размере ... рублей, что подтверждается распиской, удостоверяющей факт получения денег. Подлинник расписки представлен истцом в материалы дела.

В данном документе указаны стороны сделок, предмет договора, он содержит все существенные условия договора займа, предусмотренные ст. 807 ГК РФ, соответствует по форме требованиям ст. 808 ГПК РФ, недействительным в установленном законом порядке не признан, в связи с чем условия, указанные в расписке, учитываются судом при рассмотрении дела.

В силу вышеуказанных норм закона, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие его исковые требования и обязанность ответчика по возврату долга. Доказательств обратного ответчиком Посявина Е.П., вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Из текста расписки и пояснений представителя истца следует, что Поспелова Т.А. предоставила Посявина Е.П. денежные средства, полученные ею по кредитному договору ... от ..., заключенному с ОАО банк «Открытие» (в настоящее время ПАО «ПАО «...»).

Истец признает, что Посявина Е.П. в счет уплаты долга по договору займа от ... выплатила ей ... ... рубль, путем направления данных денежных средств в счет погашения кредитных обязательств истца. Иных выплат в пользу Поспелова Т.А. ответчиком не производилось. Доказательств погашения долга ответчиком не представлено.

Как усматривается из материалов дела, в расписке не указан точный срок исполнения обязательств по возврату заемных средств, поэтому срок возврата денежных средств по названному договору займа должен определяться в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, предусматривающим в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Поспелова Т.А. на основании абзаца 2 п.1 ст. 810 ГК РФ ГК РФ потребовала возврата задолженности по договору, Данное требование было получено ответчиком ....

До настоящего времени денежные средства Посявина Е.П. истцу не возвращены, сумма долга составляет ... рубля (...). При этом каких-либо оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату долга по расписке не установлено... рублей

Вместе с тем истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности в размере ... рублей. Суд с учетом положений ст. 196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, не может выйти за пределы заявленных требований и принимает решение об удовлетворении иска в части заявленных истцом требований.

В связи с изложенным суд считает, что требование Поспелова Т.А. о взыскании с Посявина Е.П. суммы займа в размере ... рублей является обоснованным, подлежит удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для защиты своих интересов истец Поспелова Т.А. обратилась к Миронова К.В, за услуги которой заплатила ... рублей, что подтверждается договорами об оказании юридических услуг от ..., квитанциями.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с учетом объема оказанной истцу юридической помощи, сложности рассматриваемого дела, степени участия представителя, руководствуясь принципом разумности, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере ... рублей.

Также при обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом была уплачена госпошлина, что подтверждается чеками-ордерами от ... и ... на общую сумму ... рублей.

Поскольку исковые требования Поспелова Т.А. подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму ... рублей, то с ответчика Посявина Е.П. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей ... копеек, исчисленном в соответствии с требованиями подп. 1 п. 1 ст.333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ. Оставшаяся часть государственной пошлины в размере ... рубль ... копейки (...) подлежит возврату Поспелова Т.А. в силу положений п.1 ст. 333.40 НК РФ, согласно которой уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в связи отказом истца от части иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Поспелова Т.А. к Посявина Е.П. о взыскании суммы долга – удовлетворить.

Взыскать с Посявина Е.П. (...) в пользу Поспелова Т.А. (...) задолженность по договору займа от ... в размере ... рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере ... рублей ... копеек, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме ... рублей.

Произвести Поспелова Т.А. (...) возврат излишне уплаченной госпошлины в размере ... рубль ... копейки, внесённой на основании чека-ордера от ... ... ... за счет средств соответствующего бюджета.

Ответчик вправе подать заявление в Первомайский районный суд г. Пензы об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Решение в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения судом об отказе в удовлетворении этого заявления может быть обжаловано в Пензенский

Мотивированное решение составлено ....

Судья:

...

...

...