Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2019 от 28.02.2019

Дело № 1-43/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кандалакша                     19 марта 2019 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Тензина Р.Ю.

при секретаре Смирновой Л.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кандалакши Андросова С.В.,

подсудимых Склярова А.П. и Черняева С.А.,

защитников Гориславской А.А. и Вершинина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- Склярова Алексея Петровича <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ;

- Черняева Сергея Анатольевича <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Скляров А.П. и Черняев С.А. совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период <дата> Скляров А.П. и Черняев С.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес>, с целью извлечения материальной выгоды для себя вступили в преступный сговор, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а именно принадлежавших <адрес> спиртных напитков и иной продукции из помещения магазина <номер> расположенного по адресу: <адрес>

С целью достижения преступного результата Скляров А.П. и Черняев С.А. распределили между собой свои преступные роли следующим образом: Скляров А.П. должен наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Черняева С.А., а также взять товар со стеллажа и скрытно вынести его из помещения магазина в принесенных с собой рюкзаке и пакете; Черняев С.А должен наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Склярова А.П., а также взять товар со стеллажа и скрытно вынести его из помещения магазина в принесенном с собой мешке. При этом Скляров А.П. и Черняев С.А. заранее договорились действовать по ситуации и обстановке. Похищенным товаром Скляров А.П. и Черняев С.А. договорились распорядиться по своему усмотрению как собственным.

Реализуя задуманное, в указанный выше период времени Скляров А.П. и Черняев С.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения с целью совершения <данные изъяты> хищения чужого имущества пришли к расположенному по упомянутому выше адресу зданию магазина <номер> Убедившись, что магазин закрыт для покупателей и в нем отсутствует рабочий персонал, а также что за их преступными действиями никто не наблюдает, Скляров А.П., выполняя отведенную ему преступную роль, открыл неисправную дверь запасного выхода здания магазина, после чего совместно с Черняевым С.А. с целью совершения <данные изъяты> хищения чужого имущества незаконно проник в помещение магазина. Далее, действуя совместно и в соответствии с предварительно распределенным преступным ролям, Скляров А.П. и Черняев С.А в вышеуказанный период времени, находясь в торговом зале магазина, поочередно наблюдая через запасный выход за окружающей обстановкой, <данные изъяты> похитили со стеллажей и витрин магазина следующую алкогольную и иную продукцию, принадлежавшую <адрес>

- 1 бутылку вермута «Cinzano Bianco» емкостью 1 литр стоимостью 594 руб. 25 коп.;

- 1 бутылку виски «Joh WaIker red» емкостью 0,5 литра стоимостью 521 руб. 47 коп.;.

- 1 бутылку водки «FinIandia» емкостью 0,5 литра стоимостью 361 руб. 28 коп.;

- 1 бутылку напитка «Соса СоIа» емкостью 0,5 литра стоимостью 41 руб. 20 коп.;

- 1 бутылку вина «Чинзано Асти» емкостью 0,75 литра стоимостью 594 руб. 25 коп.;

- 1 бутылку вермута «Мартини Бьянко» емкостью 1 литр стоимостью 582 руб. 72 коп.;

     - 1 бутылку коньяка «Старый Кенигсберг» емкостью 0,5 литра стоимостью 458 руб. 74 коп;

     - 1 бутылку виски «White Horse» емкостью 0,5 литра стоимостью 404 руб. 57 коп.;

- 16 пачек сигарет «Kent НD Infina» общей стоимостью 2005 руб. 76 коп. (стоимостью 125 руб. 35 коп каждой пачки);

- 1 бутылку виски «Бэлс Ориджинал» емкостью 0,7 литра стоимостью 462 руб. 39 коп;

- 1 бутылку виски «Глендфиддик» в тубусе стоимостью 1226 руб. 70 коп.;

- 1 бутылку виски «Бэлс Ориджинал» емкостью 0,5 литра стоимостью 340 руб. 71 коп.;

- 1 бутылку ликера «Амарето Сан Марко» емкостью 0,5 литра стоимостью 181 руб. 33 коп.;

- 1 бутылку водки «Талка» емкостью 0,7 литра стоимостью 257 руб. 00 коп.;

- 2 бутылки коньяка «Fatheг Old Ваrrеl» емкостью 0,5 литра общей стоимостью 654 руб. 28 коп. (стоимостью 327 руб. 14 коп. каждой бутылки);

- 1 бутылку джина «Джеймс Лонгли Лондонс» емкостью 0,7 литра стоимостью 446 руб. 72 коп;

- 1 бутылку текилы «Ранчо Вьехо Голд» емкостью 0,7 литра стоимостью 479 руб. 99 коп;

- 1 бутылку вина «Монастерио де лас Винас Гран Резерва» емкостью 0,75 литра стоимостью 374 руб.99 коп.;

- 4 бутылки пива «Белый медведь. Светлое» емкостью 1,42 литра общей стоимостью 276 руб. 32 коп (стоимостью 69 руб. 08 коп каждой бутылки);

- 4 банки пива «ZATECKY GUS» емкостью 0,45 литра общей стоимостью 122 руб. 16 коп. (стоимостью 30 руб. 54 коп. каждой банки);

- 1 бутылку коньяка «Армянский Арахтан» емкостью 0,5 литра стоимостью 345 руб. 99 коп.;

- 16 пачек сигарет «Kent Свитч» общей стоимостью 2038 руб. 88 коп. (стоимостью 127 руб. 43 коп. каждой пачки);

- 1 бутылку вина «Карлос» емкостью 0,75 литра стоимостью 156 руб. 70 коп.;

- 1 бутылку ликера «Бехеровка десертный» емкостью 0,7 литра стоимостью 628 рублей 16 копеек;

- 1 бутылку виски «Джемесон» емкостью 0,5 литра стоимостью 824 руб. 00 коп.;

- 1 бутылку вина «Sуrah Cabernet sauvignon» емкостью 0,75 литра стоимостью 520 руб. 40 коп.

Всего Скляров АП. и Черняев С.А. <данные изъяты> похитили принадлежавшего <адрес> имущества на общую сумму 14900 руб. 96 коп., причинив данной организации имущественный     ущерб на указанную сумму.

С места совершения преступления Скляров А.П. и Черняев С.А. с похищенным имуществом скрылись и распорядились им впоследствии по собственному усмотрению.

После оглашения в судебном заседании обвинения подсудимые Скляров А.П. и Черняев С.А. заявили, что данное обвинение им понятно, с обвинением они согласны, они поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данные ходатайства они заявили добровольно и после консультации со своим защитником. Они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением подсудимые Скляров А.П. и Черняев С.А. изначально заявили при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии своих защитников и после консультации с ними.

В судебном заседании государственный обвинитель Андросов С.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В материалах уголовного дела имеется письменное заявление представителя потерпевшего ФИО11, из которого следует, что он не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства (том 2, л.д.184).

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимые Скляров А.П. и Черняев С.А. обвиняются в совершении преступления, основное наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не может превышать 5 лет лишения свободы.

То есть по настоящему уголовному делу возможен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.     

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые Скляров А.П. и Черняев С.А., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия Склярова А.П. и Черняева С.А. по п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми Скляровым А.П. и Черняевым С.А. преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания подсудимым Склярову А.П. и Черняеву С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, их возраст, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

При назначении подсудимому Склярову А.П. и Черняеву С.А. наказания суд учитывает данные об их личностях.

Так, Скляров А.П. <данные изъяты>

Черняев С.А. <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых Склярова А.П. и Черняева С.А. суд признает и учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), раскаяние в совершенном преступлении.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Склярова А.П. суд также признает <данные изъяты>, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимых Склярова А.П. и Черняева С.А., суд признает и учитывает совершение ими преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ).

Признавая наличие предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающего наказание, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного Скляровым А.П. и Черняевым С.А. преступления, обстоятельств его совершения, личностей Склярова А.П. и Черняева С.А. Преступление Скляров А.П. и Черняев С.А. совершили в состоянии алкогольного опьянения, алкоголь они употребили добровольно, вызванное употреблением алкоголя состояние повлияло на то, что они совершили преступление (это подтвердили в своих показаниях в судебном заседании сами Скляров А.П. и Черняев С.А.).

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного Скляровым А.П. и Черняевым С.А. преступления на менее тяжкую не имеется ввиду того, что судом установлено наличие указанного выше отягчающего их наказание обстоятельства.

Оснований для применения при назначении Склярову А.П. и Черняеву С.А. наказания ст.64 УК РФ также не имеется.

С учетом данных о личностях подсудимых Склярова А.П. и Черняева С.А. и прочих обстоятельств, влияющих на назначение им наказания, суд считает, что целям восстановления социальной справедливости, исправления указанных лиц и предупреждения совершения новых преступлений наиболее отвечает назначение им наказания в виде обязательных работ, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым меру пресечения Склярову А.П. и Черняеву С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения на срок до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ Скляров А.П. и Черняев С.А. подлежат освобождению от взыскания с них процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Склярова Алексея Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по его месту жительства.

Признать Черняева Сергея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по его месту жительства.

Меру пресечения Склярову А.П. и Черняеву С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить в силе до вступления настоящего приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу считать меру пресечения отмененной.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

От взыскания процессуальных издержек Склярова А.П. и Черняева С.А. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления судом апелляционной инстанции, вправе для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции пригласить защитника, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий _____________ Р.Ю. Тензин