Решение по делу № 2-2521/2015 ~ М-2466/2015 от 15.10.2015

Дело № 2-2521/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2015 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Наконечного С.И., при секретаре судебного заседания Панченко А.И., с участием истца Тимофеевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеевой ФИО15 к Эрдштейн ФИО16, Эрдштейн ФИО17 о снятии запрета на регистрационные действия, прохождение технического осмотра,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеева Н.С. обратилась в суд с иском к Эрдштейн А.И., Эрдштейн Е.А. о снятии запрета на регистрационные действия, прохождение технического осмотра, указав в качестве третьего лица ОСП по Кировскому району г. Хабаровска. В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Эрдштейн А.И. и Кареповой Н.С. (в настоящее время Тимофеева) был заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому Эрдштейн А.И. продает автомобиль марки «<данные изъяты>», гос.номер № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, Кареповой Н.С. Согласно вышеуказанному договору покупатель ДД.ММ.ГГГГ передал денежные средства продавцу, получил транспортное средство. Продавец получил денежные средства, транспортное средство передал покупателю. ДД.ММ.ГГГГ Тимофеева Н.С. обратилась в ГИБДД по Хабаровскому краю с заявлением о регистрации приобретенного автомобиля, однако, в регистрации автомобиля было отказано в связи с наложением запрета на регистрационные действия судебным приставом ДД.ММ.ГГГГ. На приобретенный автомобиль также наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия прохождения технического осмотра судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ Наложенные ограничения, истцу, как добросовестному приобретателю, препятствует реализовать свои права собственника и использовать автотранспорт по своему назначению. Просила освободить указанный автомобиль от всех ограничений, поскольку автомобиль, на который были наложены ограничения, с ДД.ММ.ГГГГ не является собственностью Эрдштейна А.И.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснила, что между ней и ответчиком произошёл обмен транспортными средствами – принадлежащий ей автомобиль «<данные изъяты>» она передала ответчику, получив взамен автомобиль «<данные изъяты>», при обмене были также взаимно переданы ключи и документы на автомобили. Договор купли-продажи был написан для оформления полиса ОСАГО. Не возражала против вынесения заочного решения

Ответчики Эрдштейн А.И., Эрдштейн Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались, о причинах неявки не сообщали и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения, исследовав представленные доказательства, суд установил.

ДД.ММ.ГГГГ между Эрдштейн А.И. и Кареповой Н.С. оформлен договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, гос.номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет белый, ПТС серии №, выдан Владивостокской таможней ВАТ т/п ДД.ММ.ГГГГ

Карепова Н.С. сменила фамилию на Тимофеева, в связи со вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем представлено свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Тимофеева Е.С. обратилась в ГИБДД по Хабаровскому краю с заявлением о регистрации вышеуказанного автомобиля, однако, в регистрации автомобиля ей было отказано, в связи с наложением запрета на регистрационные действия, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

В ДД.ММ.ГГГГ года Тимофеева Н.С. обратилась в ОСП по Кировскому району г. Хабаровска с заявлением о снятии ограничения в виде наложения запрета на регистрационные действия и прохождение технического осмотра. На что получила отказ ввиду того, что Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля вынесено ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи автомобиля между Тимофеевой Н.С. и Эрдштейн А.И. заключен ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №22 Краснофлотского района г. Хабаровска ФИО8 вынесен судебный приказ по делу № о взыскании алиментов с Эрдштейн А.И. в пользу ФИО18. на содержание ребенка ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

На основании судебного приказа, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО3 возбуждено исполнительное производство №

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о запрете регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство: легковой автомобиль седан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.номер №, номер кузова №, номер двигателя № ПТС серии №

В соответствии со ст.ст. 64, 68, 69, 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества

Согласно статье 567 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору мены каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой. К договору мены применяются соответственно правила о купле-продаже (глава 30), если это не противоречит правилам настоящей главы и существу мены. При этом каждая из сторон признается продавцом товара, который она обязуется передать, и покупателем товара, который она обязуется принять в обмен.

Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Кодекса).

Статьей 456Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между должником Эрдштейн А.И. и Кареповой (Тимофеевой) Н.С. заключен договор мены, предметом которого являлось, в том числе, транспортное средство принадлежащее Эрдштейн А.И. - <данные изъяты>, гос.номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет белый, ПТС серии №, выдан Владивостокской таможней ВАТ т/п ДД.ММ.ГГГГ

При исполнении сделки Карепова (Тимофеева) Н.С. получила транспортное средство <данные изъяты>, которое ей передал Эрдштейн А.И. в обмен на другое транспортное средство, стороны обменялись автомобилями, документами и ключами на автомобили, что Эрдштейн А.И. не отрицал в ходе подготовки настоящего дела к судебному разбирательству.

Постановление о запрете регистрационных действии в отношении спорного автомобиля было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, тогда как сделка между Тимофеевой и Эрдштейн состоялась ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Хабаровска ФИО11 был объявлен исполнительный розыск ФИО1, прекращенный ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления о прекращении розыскного дела №. Таким образом, суд приходит к выводу, что на дату совершения сделки обмена транспортного средства Эрдштейн А.И. не знал и не мог знать о наложении запрета на спорный автомобиль, что исключает недобросовестности и злого умысла в действиях Эрдштейн А.И. в виде отчуждения автомобиля в целях уклонения от исполнения обязательств по исполнительному производству. Сделка мены между сторонами не оспорена, судом недействительной не признавалась, доказательств обратного суду не представлено.

Оценивая установленные обстоятельства с учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что с момента фактической передачи транспортного средства <данные изъяты> Тимофеевой Н.С. право собственности Эрдштейна А.И. на данный автомобиль прекращено. Тимофеева Н.С., являясь добросовестным приобретателем автомобиля, в настоящее время не может реализовать свои права собственника, использовать автомобиль по своему назначению, в связи с чем, суд полагает возможным снять запрет на регистрационные действия, прохождение технического осмотра в отношении спорного автотранспортного средства.

На основании ст. 98 процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Эрдштейн А.И. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Тимофеевой Натальи Сергеевны к Эрдштейн ФИО19, Эрдштейн ФИО20 о снятии запрета на регистрационные действия, прохождение технического осмотра - удовлетворить

Снять запрет на регистрационные действия, прохождение технического осмотра, наложенный постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов-исполнителей по Кировскому району г.Хабаровска ФИО3 по исполнительному производству №, в отношении транспортного средства:

автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный номер № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя №, номер кузова № цвет кузова – <данные изъяты>, VIN отсутствует, зарегистрирован в ГИБДД УВД по Хабаровскому краю.

Взыскать с Эрдштейн ФИО21 в пользу Тимофеевой ФИО22 судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Копия верна: Судья /С.И. Наконечный/