Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1551/2014 ~ М-162/2014 от 14.01.2014

Дело №2-1551/2014(11)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

18 марта 2014г. г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Хазиевой Е.М.,

при секретаре Балабановой Я.Е.,

с участием представителей истца Пятилова А.А. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зыкова В. Н. к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> января <данные изъяты>. (по оттиску штампа консультанта суда) Зыков В.Н. (истец) обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском, в котором просил взыскать с ОСАО «Ингосстрах» (ответчик, страховая компания) недоплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штраф, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., взыскать с Иваненко С.В. (ответчик, причинитель вреда) возмещение в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы на оформление доверенности в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истец, извещенный о судебном заседании, в суд не явился, направил своего представителя.

Ответчик ОСАО «Ингосстрах», извещенный о судебном заседании, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, в отзыве указал на доплату до лимита - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по платежному поручению №<данные изъяты> от <данные изъяты> января <данные изъяты>. (списание средств со счета <данные изъяты> января <данные изъяты>.).

Ответчик Иваненко С.В., извещенный о судебном заседании, в суд не явился, ранее не оспаривал свою вину в ДТП, полагал возможным выплату в пользу истца.

Полномочный представитель указал на выплату в пользу истца со стороны ответчика Иваненко С.В. <данные изъяты> руб. и отказался от иска к нему в полном объеме, не просил взыскать с него судебные расходы, пошлину просил вернуть из бюджета. Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от <данные изъяты> марта <данные изъяты>. отказ от иска к Иваненко С.В. принят, производство по делу в соответствующей части прекращено.

Полномочный представитель заявил отказ от иска в полном объеме в связи со страховой выплатой ОСАО «Ингосстрах» после подачи иска в суд, просил взыскать с ОСАО «Ингосстрах» расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. и расходы на оформление доверенности. Представитель оригинал доверенности в материалы дела для возмещения расходов не представил.

В соответствии с ч.<данные изъяты> и <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд вправе принять отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Судом не установлено, и сторонами не заявлено, о каких-либо нарушениях действующего законодательства и нарушении прав и законных интересов других лиц, имеющих место быть в результате заявленного отказа истца от иска.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При этом в силу ст.<данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны, о чем сделана соответствующая запись в заявлении. Поскольку судом принимается отказ от иска в полном объеме, то производство по делу подлежит прекращению.

Кроме того, в силу ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Представитель истца заявил о возмещении судебных издержек за счет ответчика ОСАО «Ингосстрах» в полном объеме, поскольку выплата спорной задолженности произведена после подачи иска в суд. В обоснование расходов на оплату услуг представителя истцом представлены договор и квитанция на оплату услуг серии АА №<данные изъяты> на 10000 руб. Ответчик полагал данные расходы завышенными. Часть <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает особый порядок взыскания расходов на оплату услуг представителя: такие расходы взыскиваются судом в разумных пределах. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Конституции Российской Федерации. С учетом принципов разумности и справедливости, принимая во внимание сложность и продолжительность производства по делу, объем оказанных юридических услуг, объем защищаемого права, расходы на представителя суд определяет ко взысканию в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В удовлетворении заявления о взыскания судебных расходов в иной части оснований не имеется.

К возмещению заявлены расходы на оформление доверенности представителя в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В материалы дела не представлены ни квитанция нотариуса с номером документа строгой финансовой отчетности, ни оригинал доверенности. Доверенность, выписанная «на ведение дел в суде» без относительно конкретного дела, может быть использована представителем для представления интересов по иным делам. Поэтому оснований для компенсации расходов на оплату оформления доверенности именно в рамках рассмотренного дела не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д И Л И Л:

Принять отказ Зыкова В. Н. от иска к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что в случае отказа истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Зыкова В. Н. расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>

Во взыскании судебных издержек в остальной сумме отказать.

Определение о прекращении производства по делу может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Е.М. Хазиева

Секретарь