Мотивированное решение от 12.02.2018 по делу № 02-0024/2018 от 06.10.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.02.2018 года                                                                                                           г. Москва

        Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Козиной Т.Ю.,

при секретаре Кондракове В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-24/2018 по иску Гафарова Р. М. к Матяевой Л. Х., АО «Газпромбанк»  об обязании вернуть  акции,  взыскании  неосновательного обогащения,  убытков,  дивидендов,  процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

                 Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам об обязании вернуть  акции,  взыскании  неосновательного обогащения,  убытков,  дивидендов,  процентов за пользование чужими денежными средствами.

          Требования  мотивирует тем, что *  . После его смерти открылось наследство, в том числе на обыкновенные именные акции ПАО «Газпром» в количестве * номинальной стоимостью * каждая, находящиеся на  счете депо умершего *.  На акции были начислены дивиденды. С заявлением о принятии наследства  обратилась  сестра наследодателя, наследник второй очереди, которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам  Белгородского областного суда  от *  истцу восстановлен срок для принятия наследства, он  признан принявшим наследство, открывшееся после смерти  * также  признано недействительным  свидетельство о праве на наследство по закону, выданное * на имя Матяевой Л. Х.  Учитывая, что истец является единственным наследником после смерти своего отца, просит    обязать ответчиков вернуть  в натуре  обыкновенные  именные  бездокументарные  акции «Газпромбанк» второго выпуска в количестве *, взыскать неосновательное обогащение * в размере 2610800 руб., убытки связанные с изменением стоимости акций, дивиденды за период  с 01.01.2015г. по 15.03.2017г. в размере 100 000 руб.,  проценты за пользование  акциями 

1 994 355 руб., проценты за пользование дивидендами  31 500 руб.

            Истец в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

          Представитель  АО «Газпромбанк» в суде  иск не признала по доводам, изложенных в письменном отзыве.

            Ответчик Матяева Л.Х. в суд не явилась, извещена.

        Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

        Выслушав представителя ответчика  и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии со ст. 1111 ГК РФ  наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст.  ст. 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Пунктом 3 статьи 1176 ГК РФ установлено, что в состав наследства участника акционерного общества входят принадлежавшие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества.

Из п. 2 ст. 1152 ГК РФ следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В п. 4 указанной нормы предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

                 Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела,

*  После его смерти открылось наследство, в том числе на обыкновенные именные акции ПАО «Газпром» в количестве * номинальной стоимостью * каждая, находящиеся на  счете депо умершего *  

К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти умершего  обратилась  сестра наследодателя, наследник второй очереди, которой  *. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам  Белгородского областного суда  от *. с учетом  определения об исправлении описки  от *.  истцу восстановлен срок для принятия наследства, Гафаров Р.М. признан принявшим наследство, открывшееся после смерти  * также судом признано недействительным  свидетельство о праве на наследство по закону, выданное * на имя Матяевой Л. Х.

Иных наследников, кроме истца судом не установлено.  Учитывая, что истец является единственным наследником после смерти своего отца, за истцом суд признает  право собственности  в порядке наследования по закону на обыкновенные  именные  бездокументарные  акции ПАО «Газпром» второго выпуска в количестве *, государственный регистрационный номер выпуска  ценных бумаг *.

Требования об обязании ответчиков вернуть  в натуре  указанные акции сформулированы не корректно  и  не могут быть  удовлетворены в такой формулировке, так как акции являются   бездокументарными.

          Положения ст.ст.28,29 ФЗ « О рынке ценных бумаг»  предусматривают, что право на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяется в системе  ведения реестра  записями  на лицевых  счетах у держателя реестра и переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

               Из сообщений «Газпромбанк» (АО) следует, что на имя наследодателя в депозитарии филиала «Газпромбанк» в *. 

          По состоянию на * на счете депо Матяевой Л.Х. учитываются обыкновенные именные  бездокументарные  акции ПАО «Газпром» второго выпуска в количестве *,  государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг -*, дата регистрации  в ФКЦБ России -*., номинальная стоимость  одной акции – *  

           *  на  основании  договора  купли-продажи   акций *. и на  основании  поручения  на инвентарную операцию банком был осуществлен перевод *  акций.  Сумма сделки составила  *.

* г. в соответствии с поручением Матяевой  Л.Х. был осуществлен  перевод * акций на счет  депо в филиале  АО « Газпромбанк» в г*. 

*   на счет * по поручению Матяевой  осуществлен  перевод * акций.

*  на основании договора купли-продажи  акций * г. осуществлен перевод  * акций. Сумма сделки  составила * 

*. на основании договора купли-продажи акций *.  осуществлен  перевод * акций. Сумма сделки составила *. 

*  на основании договора купли-продажи акций *.  банком осуществлен * акций. Сумма сделки составила *.

          За *  Матяевой Л.Х. были выплачены  дивиденды по акциям ОАО «Газпром»  в сумме * руб. соответственно.

          Из пояснений представителя ответчика следует,  что дивиденды  за * не начислялись, соответственно иск в этой части не подлежит удовлетворению.

          Учитывая, что единственным  наследником  по закону после умершего *  является  *  Гафаров Р.М. (истец по делу), свидетельство о праве на наследство по закону от *., выданное   Матяевой Л.Х.  признано судом недействительным,  при этом  ответчику были перечислены дивиденды по акциям, принадлежащим наследодателю, исковые требования истца о взыскании дивидендов с Матяевой Л.Х. судом признаются обоснованными.

        Общий размер выплаченных Матяевой  Л.Х. дивидендов составляет  *

Указанную сумму  дивидендов суд взыскивает с Матяевой Л.Х. в пользу истца.

          Согласно ст. 395 ГК РФ  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.(п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ)

             Так как имело место неправомерное удержание  ответчиком денежных средств истца, суд находит требования истца о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами обоснованными.

         Размер процентов составляет  *.  начисленные на сумму * . начисленные на сумму *

Указанный размер процентов суд взыскивает с Матяевой Л.Х. в пользу истца.

          Требование о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости акций в количестве *  штук  судом  признаются обоснованными. Однако при определении размера  взыскиваемой суммы суд руководствуется заключением об определении рыночной стоимости акций, представленной истцом,  и взыскивает с Матяевой Л.Х.  денежные средства за проданные акции *.

          В соответствии со ст. 395 ГК РФ  на указанную сумму неосновательного обогащения  подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами  за период с *

        Иск в части взыскания убытков связанных   с изменением стоимости акций судом отклоняются, так как доказательства  конкретного размера убытков, причиненных действиями ответчиков,  суду не представлено.

      Исковые требования к  «Газпромбанк» (АО) суд признает не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.  Требования к данному ответчику не основаны на законе.  Доказательства  неисполнения, либо ненадлежащего исполнения  депозитарием своих обязанностей,  материалы  дела не  содержат. Оснований не доверять свидетельству о праве на наследство, выданное  Матяевой Л.Х.,  у банка на тот момент не было.

Солидарной ответственности у банка с Матяевой Л.Х. не имеется.

Таким образом, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

             В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Матяевой Л.Х. в доход государства суд взыскивает госпошлину в размере *.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░.░.  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░  ░.  ░.  ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░  ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 8 000 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░ *, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  5 ░░░░░░ ░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░  ░. ░. *. 

           ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░  ░. ░.  ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░  ░. ░.  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  2 373 367 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 110 887 ░░░. 60 ░░░.,  ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 404 395,82 ░░░., ░░░░░ 3 888 650 ░░░. 42  ░░░.

         ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░  ░.  ░.  ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 27 643,25  ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░                                                                                                             ░.░. ░░░░░░

                   ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.02.2018░.