Решение по делу № 2-1316/2012 ~ М-1655/2012 от 17.09.2012

                                                                                           Дело № 2-1316/2012 г.       

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2012 года                                                                             г. Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Мягковой С.Н.,

при секретаре Ульяновой Е.А.,

с участием представителя истца Кузнецкого отделения № 8153 ОАО «Сбербанк России» Троицкого А.А., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Дмитриева И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке гражданское дело по иску Кузнецкого отделения № 8153 ОАО «Сбербанк России» к Дмитриеву И.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

      ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Открытым акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО «Сбербанк России») в лице Кузнецкого отделения № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ гражданину Дмитриеву И.К. был выдан кредит в размере     <данные изъяты> руб., под 19, 750 % годовых, на срок <данные изъяты> месяцев.

      В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п. 3.1 и 3.2 кредитного договора).

      Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу статей 810, 819 ГК РФ, п. 1.1 кредитного договора Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

      В соответствии с п.2 статьи 811 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные кредитным договором.

       В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и п. 3.3 кредитного договора имеет право требовать от заемщика уплату неустойки.

      Свои обязательства по кредитному договору заёмщик исполнял недобросовестно, допускал просрочку платежа по кредиту. Согласно расчету цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., в том числе: неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб.

      Просит взыскать с Дмитриева И.К. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Наложить арест на имущество Дмитриева И.К., принадлежащее ему на праве собственности и находящееся у него или других лиц, на сумму <данные изъяты> руб.

       Определением Кузнецкого районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ОАО «Сбербанк России» о наложении ареста на имущество в порядке обеспечения иска к Дмитриеву И.К. о взыскании задолженности по кредитному договору было отказано, как необоснованном.

      В судебном заседании представитель истца Кузнецкого отделения № 8153 ОАО «Сбербанк России» Троицкий А.А., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил вышеизложенное.

      Ответчик Дмитриев И.К. требования истца - ОАО «Сбербанк России признал в полном объеме.

      Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

      В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

      Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

      В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

      В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение.

      Согласно ч. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

      Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

      При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

      Поскольку ответчик Дмитриев И.К. признал исковые требования истца - ОАО «Сбербанк России» в полном объеме, ему были разъяснены все последствия принятия признания иска судом, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания, при этом, признание иска сделано добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истца в полном объеме.

      Требования ОАО «Сбербанк России» основаны на законе, а именно: на положениях ст.ст. 309, 310, 819, 811, 450 ГК РФ и подтверждены представленными в материалах дела доказательствами, такими как: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-9), расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 10-13). При этом каких-либо нарушений прав других лиц, судом не установлено.

      На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

      ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

      ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

      ░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░