Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-457/2014 ~ М-293/2014 от 14.02.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2014 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе :

судьи Фаттаховой Т.В.,

при секретаре Трофимовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 457/2014 по исковому заявлению ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Красноярский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 169722,52 рубля. Свои требования истец мотивирует тем, что между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор банковского счета (с возможностью его кредитования) №. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с указанным договором Банк осуществил эмиссию банковской карты № для осуществления операций со средствами на счете, предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек. В свою очередь ФИО2 согласно договора банковского счета приняла на себя обязательства : ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 35% годовых, при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 45% годовых, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчета 45% годовых, при возникновении просроченной задолженности уплачивается штраф в размере 750 рублей. Кроме того, договором банковского счета предусмотрен льготный период длительностью до 51 дня. Днем исполнения условия льготного периода является 20 число месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности. При внесении в указанный период денежных средств в размере равном (но не менее) полученным денежным средствам заемщик освобождается от уплаты процентов за пользование указанными денежными средствами. В нарушение условий договора ответчица допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 03.02.2014г. за должником числится задолженность в размере 169722,52 рублей, в том числе :

-99877,21 рублей – сумма основного долга,

-36043,77 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 12.04.2012г. по 03.02.2014г.,

-25551,51 рубля – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 12.04.2012г. по 03.02.2014г.

-8250,00 рублей – начисленные штрафные санкции за период с ДД.ММ.ГГГГ по 03.02.2014.

Представитель ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился. В тексте искового заявления содержится ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, конверт с судебной повесткой ответчице был направлен заказным письмом с уведомлением по последнему известному месту жительства, однако дважды конверты возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Исследовав материалы гражданского дела суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 12.04..2012г. заключен договор банковского счета (с возможностью его кредитования) №№. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с указанным договором Банк осуществил эмиссию банковской карты № для осуществления операций со средствами на счете, предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек. В свою очередь ФИО2 согласно договора банковского счета приняла на себя обязательства : ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 35% годовых, при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 45% годовых, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчета 45% годовых, при возникновении просроченной задолженности уплачивается штраф в размере 750 рублей. В нарушение условий договора ответчица допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 03.02.2014г. за должником числится задолженность в размере 169722,52 рублей, в том числе :

-99877,21 рублей – сумма основного долга,

-36043,77 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 12.04.2012г. по 03.02.2014г.,

-25551,51 рубля – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 12.04.2012г. по 03.02.2014г.

-8250,00 рублей – начисленные штрафные санкции за период с ДД.ММ.ГГГГ по 03.02.2014.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Установлено в судебном заседании, что обязательства по возврату кредита ответчиком в соответствии с условиями договора не исполнялись. При таких обстоятельствах требования истца следует признать законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд вправе возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования о взыскании государственной пошлины так же подлежат удовлетворению.

На основании ст. 310, 810 ГК РФ и руководствуясь, 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 169722,52 рублей, в том числе :

-99877,21 рублей – сумма основного долга,

-36043,77 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 12.04.2012г. по 03.02.2014г.,

-25551,51 рубля – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 12.04.2012г. по 03.02.2014г.

-8250,00 рублей – начисленные штрафные санкции за период с ДД.ММ.ГГГГ по 03.02.2014.

Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4594 рубля 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в 30 дневный срок.

Судья: Фаттахова Т.В.