Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-59/2016 от 21.01.2016

Подлинное постановление хранится в материале № 5-59/2015 г. в Кировском районном суде г. Саратова КОПИЯ

Дело № 5-59/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Кировский районный суд г. Саратова

г. Саратов ул. Железнодорожная, 62/66, индекс 410012)

21.01.2016 года                                  г. Саратов

Судья Кировского районного суда г.Саратова Комиссарова В.Д.,

при секретаре Рычковой В.Т.,

с участием Казанцева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Казанцева ВА .... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., холостого, не трудоустроенного,

установил:

.... в 14 часов 00 минут Казанцев В.А. около ...-а по ... выражался в адрес прохожих грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Допрошенный в судебном заседании Казанцев В.А. вину в инкриминируемом ему правонарушении признал полностью.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Факт совершения Казанцевым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается, кроме его признательных показаний, исследованными в суде материалами дела, а именно:

- определением о направлении материала в суд для рассмотрения;

- протоколом об административном правонарушении АМ ... от ....;

- заявлением ТАЛ от ....;

- объяснением ТАЛ от ....;

- рапортами полицейских 3 роты полка ППСП УМВД России по ... ЖДА, МДА.

Указанные доказательства судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, оснований сомневаться в их объективности и достоверности не имеется.

С учетом изложенного, суд считает возможным положить данные доказательства в основу принимаемого постановления, как доказательства виновности Казанцева В.А. в совершении указанного административного правонарушения.

    Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях Казанцева В.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Каких-либо доказательств отсутствия вины Казанцева В.А. в совершении данного административного правонарушения у суда не имеется.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного Казанцевым В.А. административного правонарушения, его личность, материальное положение, семейное положение, состояние его здоровья и его близких, иные обстоятельства по делу, исследованные в суде.

     Обстоятельствами, смягчающими ответственность Казанцева В.А.., судья признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Казанцева В.А., является привлечение его к административной ответственности в течении года.

С учетом обстоятельств по делу, установленных в судебном заседании, данных о личности и исходя из санкции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции указанной статьи в виде административного ареста.

Обстоятельств, по которым к Казанцеву В.А.. не может быть применено наказание в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Казанцева ВА .... года рождения, уроженца ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного наказания Казанцеву ВА исчислять с момента фактического административного задержания, то есть с 14 часов 00 минут .....

    Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья    :    (подпись)                        В.Д. Комиссарова

Копия верна:

Судья:                                В.Д. Комиссарова

Секретарь:                                В.Т. Рычкова