Решение по делу № 12-16/2018 (12-583/2017;) от 19.12.2017

Дело № 12-16/18

РЕШЕНИЕ

19 января 2018 года Республика Коми, г. Ухта

Судья Ухтинского городского суда РК Сверчков Иван Валерьянович, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ухтинского городского суда РК (г. Ухта,
ул. Бушуева, д. 6, каб. 35) жалобу Лаптева А.С., на постановление мирового судьи Тиманского судебного участка г. Ухты РК от 14 декабря 2017 года о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ)

установил:

Постановлением мирового судьи Тиманского судебного участка г. Ухты РК от 14.12.2017 Лаптеву А.С. назначено административное наказание по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа, в размере 30000 руб. и лишения права управления транспортными средствами на срок один год и десять месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Лаптев А.С. подал жалобу в Ухтинский городской суд РК с просьбой отменить указанное постановление.

Лаптев А.С. доводы жалобы поддержал.

Должностное лицо ГИБДД, составившее протокол – Исабеков Р.М., с жалобой не согласился, просил оставить постановление без изменения.

Заслушав Лаптева А.С., должностное лицо, изучив материалы дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении жалобы.

Протоколом от 29.11.2017 № .... и иными материалами дела подтверждается, что 29.11.2017 около 10 ч. 35 мин., Лаптев А.С., управляя транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный знак ...., остановленный сотрудниками полиции, в районе д. 33 по проспекту Ленина в г. Ухта Республики Коми, находился в состоянии алкогольного опьянения.

В силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, – влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Податель жалобы, в качестве причин отмены постановления, ссылается на то обстоятельство, что факт его нахождения в состоянии алкогольного опьянения, не подтверждён надлежащими доказательствами.

Между тем, этот довод является несостоятельным, он уже исследовался мировым судом, в ходе рассмотрения дела ему была дана надлежащая оценка. Так, в материалах дела имеется акт освидетельствования, которым установлено состояние алкогольного опьянения и с этим фактом, Лаптев А.С. согласился, о чём сделана запись им, собственноручно (л.д. 5). Он ознакомлен с результатами исследования, проведённого на месте, отчёт технического средства измерения, имеется в материалах дела, на котором также имеется подпись
Лаптева А.С.

В ходе составления протокола ходатайств о проведении медицинского освидетельствования изложено не было, хотя при наличии возражений относительно методики определения забора образцов выдыхаемого воздуха, Лаптев А.С. мог это сделать, соответствующие права, предоставленные КоАП РФ, ему были разъяснены.

Таким образом, вывод суда о наличии в действиях Лаптева А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ сделан в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. При вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировым судом достаточно полно исследованы все обстоятельства, приведенные выводы суда подтверждаются ссылками на нормы права, подробно мотивированы и сомнений не вызывают.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.8, 26.11, 29.10, 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи Тиманского судебного участка г. Ухты РК от
14 декабря 2017 года о назначении Лаптеву А.С. административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу на указанное постановление – без удовлетворения.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков