Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-182/2016 от 17.08.2016

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Заозёрный                    29 сентября 2016 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Солохина С.А.

с участием государственного обвинителя помощника Рыбинского межрайонного прокурора Максимовой Е.В.

подсудимого Петракова А.В.

защитника адвоката Касьяновой Н.И., представившей удостоверение № № и ордер № №

потерпевших ФИО11

при секретаре Юленковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Петракова Александра Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в п. <адрес> района Красноярского края, гражданина РФ, с образованием <данные изъяты>, <данные изъяты>, военнообязанного, проживающего по адресу: Красноярский край, <адрес> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Петраков А.В. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, при следующих обстоятельствах:

Петраков А.В., проживая в <адрес> района Красноярского края, достоверно знал, что у ФИО12., работающего в помещении весовой пункта приема металла ООО «<адрес>» по адресу <адрес>, переулок <адрес> Красноярского края, имеются денежные средства, принадлежащие ФИО13 оставленные последним для оплаты за сданный металл, после чего у Петракова А.В. возник умысел на совершение требований передачи денежных средств, принадлежащих ФИО14 небольшими суммами у работника ФИО15 под угрозой применения насилия в течение длительного времени, то есть возник умысел на продолжаемое преступление в виде вымогательства.

Реализуя преступный умысел, преследуя корыстную цель, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года, при едином умысле, тождественным способом, через короткий промежуток времени Петраков А.В., осознавая, что предъявляемые им требования о передаче чужого имущества незаконны, в вечернее, ночное и утреннее время приходил в помещение весовой пункта приема металла ООО «<данные изъяты>» по адресу <адрес> Красноярского края, где под угрозой применения насилия требовал от ФИО16 передачи ему денежных средств, принадлежащих ФИО18., разными суммами по <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей.

Воспринимая угрозу применения насилия реально, ФИО19. передавал Петракову А.В. требуемые денежные средства суммами по <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей.

При этом Петраков А.В. в указанный период времени пришел по месту работы ФИО20 десять раз с интервалом от одного до двух дней, получив в результате своих преступных действий от последнего денежные средства, принадлежащие ФИО21., на общую сумму <данные изъяты> рублей, распорядившись в последующем данными денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимый Петраков А.В. вину признал и отказался от дачи показаний.                                        Однако допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, показания которого были оглашены на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, Петраков А.В. показал, что с ФИО22. знаком, т.к. тот работает в пункте приема металла, а он туда ранее ходил сдавать металл. Отношений с ФИО23 он никаких не поддерживает. Ранее, зимой ДД.ММ.ГГГГ г. Будиловский давал ему деньги, которые брал из кассы ФИО24., т.е. похищал. По тому делу он является свидетелем, так как он брал деньги у ФИО25 и использовал по своему усмотрению, то ФИО26. стал требовать от него возврата денег. Денег у него нет, ФИО27 требовал у него долг, поэтому он решил прийти к ФИО28 и взять у ФИО29 денег из кассы ФИО30. Данная мысль возникла у него в конце ДД.ММ.ГГГГ г. и он решил ходить и брать деньги у ФИО31 АФИО32 понемногу, пока тот дает. Умысла на какую либо определенную сумму у него не было, он хотел брать у ФИО33 по какой либо сумме каждый день, пока тот бы давал ему деньги.

В конце ДД.ММ.ГГГГ г., точное время не помнит, но время было уже позднее, т.к. на пункте никого не было, он пришел к ФИО34 А.В. Он знал, что у ФИО35 в кассе всегда есть деньги, т.к. металл сдавать приносят в любое время, и ФИО36 металл принимает.

Он сказал ФИО37 чтобы тот дал ему денег. ФИО38 сказал, что денег нет. Тогда он сказал ФИО39, что если тот не даст ему денег, то он позовет своих друзей, которые вывезут ФИО40 куда- нибудь и ФИО41 изобьют. ФИО42 испугался, достал откуда то <данные изъяты> рублей одной купюрой и дал деньги ему. Данные деньги он потратил на себя. Через пару дней, когда деньги закончились, он снова пошел к ФИО43, чтобы взять деньги. Время было уже позднее, на пункте никого не было. ФИО44 стал говорить, что денег нет. Тогда он сказал ФИО45, что приедут его друзья и изобьют его, если ФИО46 не даст ему деньги. ФИО47 испугался и дал ему <данные изъяты> рублей одной купюрой. После этого он ушел, деньги потратил на собственные нужды.

Через день после этого, ночью, он снова пошел к ФИО48 чтобы взять деньги у ФИО49. Время было уже ночное, на пункте никого не было. ФИО50 добровольно денег ему не дал. Тогда он снова стал угрожать, что приедут его друзья и изобьют ФИО51 если тот не даст ему деньги. ФИО52 испугался и дал ему <данные изъяты> рублей одной купюрой. После этого он ушел, деньги потратил на собственные нужды.

Через день после этого он опять пошел к ФИО53, чтобы взять деньги у ФИО54. Он понял, что ФИО55 его действия не обнаружил, и он может ходить вымогать деньги у ФИО56 дальше. Время было уже позднее, на пункте никого не было. ФИО57 стал говорить, что денег нет. Тогда он сказал ФИО58, что приедут его друзья и изобьют ФИО59 сделают больно, если ФИО60 не даст ему деньги. ФИО61 испугался и дал ему <данные изъяты> рублей одной купюрой. После этого он ушел, деньги потратил на собственные нужды.

Через день после этого он опять пошел взять деньги у ФИО62. Время было уже ночное, на пункте никого не было. ФИО63 стал говорить, что денег нет. Тогда он сказал ФИО64, что приедут его друзья и изобьют ФИО65, сделают больно, если ФИО66 не даст ему деньги. ФИО67 испугался и дал ему <данные изъяты> рублей одной купюрой. После этого он ушел, деньги потратил на собственные нужды.

Через два дня после этого, он, продолжая свои действия по вымогательству денег у ФИО68, снова пришел к нему на пункт приема металла. Время было уже ночное, на пункте никого не было. ФИО69 стал говорить, что денег нет. Тогда он сказал ФИО70, что приедут его друзья и изобьют ФИО71, сделают больно, если ФИО72 не даст ему деньги. ФИО73 испугался и дал ему <данные изъяты> рублей одной купюрой. После этого он ушел, деньги потратил на собственные нужды. Потом через день или два он таким же образом забрал у ФИО74 <данные изъяты> рублей. Уже в начале ДД.ММ.ГГГГ г., точное число не помнит, ночью он снова пришел к ФИО75, стал пугать, что ФИО76 изобьют его друзья и потребовал у ФИО77 денег. ФИО78 дал ему <данные изъяты> рублей двумя купюрами.

В тот же день, уже под утро, он снова пришел к ФИО79 и потребовал у ФИО80 денег, угрожая, что ФИО81 изобьют друзья. ФИО82 дал ему <данные изъяты> рублей двумя купюрами.

Последний раз он пришел к ФИО84 через два дня и, угрожая ФИО85 своими друзьями, забрал у ФИО83 <данные изъяты> рублей.

Потом через день он снова пришел к ФИО86 и стал требовать у ФИО87 денег, но тот сказал, что ФИО88 знает о том, что ФИО89 дает ему деньги. После этого он перестал ходить и требовать деньги у ФИО90

Угрожая ФИО91 применением физического насилия, когда требовал у ФИО92 деньги, он на самом деле бить ФИО93 не собирался и друзей никаких для этого бы не приглашал. Если бы ФИО94 не давал ему денег после его угроз, он бы ФИО95 не бил, а просто бы ушел. Он понимал, что запугивая ФИО96 и вымогая у ФИО97 деньги, он совершает преступление, т.к. деньги ему не принадлежали, то есть он завладевал чужими деньгами и причинял имущественный вред ФИО98. Он признает свою вину в совершении вымогательства у ФИО99. <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО100. В содеянном раскаивается. В настоящее время он уже возместил <данные изъяты> рублей из <данные изъяты> рублей. (л.д. №)

Вина подсудимого полностью нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.    

Потерпевший ФИО101 показал, что он живет и работает по адресу пос. <адрес> на пункте приема лома металла у ФИО102 В его обязанности входит прием металла и охрана территории. С Петраковым А.В. знаком давно как с жителем поселка, неприязненных отношений не было. Петраков А.В. знал о том, что ФИО103 оставляет ему свои денежные средства в разных суммах для оплаты за металл. В период с конца апреля по начало ДД.ММ.ГГГГ года, в ночное время он находился на работе, когда туда несколько раз приходил Петраков А.В. и просил у него деньги, он отвечал, что денег нет, тогда Петраков А.В. говорил, что если он не даст денег, то Петраков А.В. привезет своих друзей и его изобьют. Он боялся слов Петракова А.В., воспринимал их как реальную угрозу жизни и здоровью. Он был вынужден отдать Петракову А.В. деньги в общей сложности <данные изъяты> руб., за несколько раз по <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> руб.

Потерпевший ФИО104 подтвердил в суде свои показания данные в ходе предварительного следствия о том, что он работает начальником площадки пункта приема лома ООО «Восточно-Сибирская металлургическая компания», расположенной по адресу <адрес> Он занимается приемом лома черных и цветных металлов. В помещении пункта приема лома находится в комоде ящик с денежными средствами. Ежедневно в ящике бывает по <данные изъяты> рублей для расчета с клиентами за сданный металл. Данные денежные средства принадлежат лично ему, так как сначала он рассчитывается за металл своими личными средствами, а потом деньги ему возвращает ООО «<данные изъяты>». В течение пяти лет у него работает постоянно и живет ФИО105В., который занимается приемом лома в его отсутствие, а также круглосуточно охраняет площадку. ФИО106. имеет доступ к денежным средствам, находящимся в кассе, так как он ФИО107 полностью доверяет. В ДД.ММ.ГГГГ года также работал ФИО108 ДД.ММ.ГГГГ года он приехал на весовую пункта приема лома, где находился ФИО109, который стал рассказывать, что к нему несколько раз на протяжении двух недель приходил Петраков А.В., который требовал деньги под угрозой применения насилия, что ФИО110. боялся избиения и давал Петракову А.В. деньги по <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. Он посмотрел тетрадь записей приема металла, куда вносилось количество принятого металла и на какую сумму. За период с конца ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года он просчитал фактический остаток денежных средств, получилась недостача <данные изъяты> рублей. То есть, ФИО111. передал Петракову А.В. из страха за свою жизнь под угрозой применения насилия принадлежащие ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Данные денежные средства принадлежат ему. Данная сумма не является для него малозначительной. О данном факте он сообщил в полицию. Тетрадь записей не сохранилась. Сразу он называл сумму <данные изъяты> рублей, так как ошибся, потом посчитал, выяснилось, что <данные изъяты> рублей. Впоследствии Петраков А.В. возместил ему <данные изъяты> рублей.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, показания которого были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, ФИО112 показал, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции. ДД.ММ.ГГГГ года около 19 часов 18 минут ему на сотовый телефон позвонил начальник площадки ООО «<адрес>», расположенной в пос. <адрес> 6, ФИО113. и сообщил о том, что у работника ФИО114 Петраков А.В. на протяжении полутора недель под угрозой применения насилия, забрал ФИО115 рублей. О данном факте он сразу же по телефону сообщил в дежурную часть отделения полиции МО МВД России «<адрес>». (л.д. №

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, показания которой были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, ФИО116. показала, что в должности следователя СО МО МВД России «<адрес>» она работает с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ года с 09 часов 00 минут она находилась на суточном дежурстве в составе следственно оперативной группы ОП МО МВД России «<адрес>». В 19 часов 20 минут в дежурную часть ОП МО МВД России «<адрес>» по телефону поступило сообщение от участкового уполномоченного полиции ФИО117. о том, что у работника гражданина ФИО118. ФИО119 Петраков вымогает денежные средства. Она была направлена оперативным дежурным в пос. <адрес>. Опрошенные ФИО120., ФИО121, Петраков А.В. подтвердили данный факт. (л.д. № )

Согласно, протоколу принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО122. просит привлечь к установленной законом ответственности лицо, совершившее вымогательство в период с конца апреля ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д. №)

Согласно, рапорту помощника дежурного МО МВД России <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ года в 19 часов 20 минут в дежурную часть ОП МО МВД России «<адрес>» по телефону поступило сообщение от участкового уполномоченного МО МВД России <адрес>» ФИО123. о том, что у работника ФИО124 ФИО125 Петраков А.В. путем угроз забрал денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей. (л.д.№)

Согласно, протоколу осмотра места происшествия была зафиксирована обстановка в помещении пункта приема металла, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>. (л.д. №)

Согласно, заключения судебно-психиатрического эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ Петраков А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки <данные изъяты>). Степень выявленных изменений психики не столь значительна и не лишает подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (л.д.№)

Психическое состояние подсудимого не вызывает у суда сомнений, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении совершенного преступления.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает вину подсудимого установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновного, из которых следует, что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что при допросе в ходе предварительного следствия подсудимый показал когда, где, при каких обстоятельствах совершил вымогательство, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В связи с тем, что у подсудимого имеются обстоятельства, смягчающие наказание предусмотренные п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, при назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ и для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, а также данные о личности виновного, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания мерами условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.

Суд считает, что данное наказание является справедливым, соответствующим совершенному преступлению, отвечающим целям наказания.

С учетом материального положения подсудимого Петракова А.В., суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Исковые требования потерпевшего ФИО126И. о взыскании с подсудимого причиненного преступлением ущерба в размере <данные изъяты> рублей, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Петракова Александра Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Петракову А.В., считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного Петракова А.В. по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в течение установленного судом испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию 1 раз в квартал, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства.

Меру процессуального принуждения Петракову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Взыскать с Петракова Александра Викторовича в пользу ФИО127 причиненный преступлением ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                 Солохин С.А.