Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-17/2023 от 10.01.2023

УИД: 63RS0039-01-2023-000133-50

Дело 12-17/23

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении

г. Самара                                26.01.2023

Судья Ленинского районного суда г. Самара Гороховик О. В., рассмотрев жалобу Самсонова В. В. на определение заместителя прокурора <адрес> Алексеевой О. В. от 20.12.2022 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.39 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заместителем г. Самары Алексеевой О. В. было вынесено определение от 20.12.2022 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.39 КоАП РФ по заявлению адвоката Решетова В.В.

Не согласившись с указанным определением, Самсонов В. В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить определение заместителя прокурора г. Самары Алесеевой О. В. от 20.12.2022 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 5.39 КоАП РФ, как вынесенное с существенными нарушениями и направить заявление Самсонова В. В. на новое рассмотрение в прокуратуру г. Самары.

В судебное заседание заявитель Самсонов В. В. жалобу поддержал в полном объеме.

Представитель прокуратуры г.Самары Ларичева Н. В. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении жалобы.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.30.1 КоАП РФ, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объёме.

Из материалов дела следует, что 14.10.2022 за вх. № в адрес администрации г. о. Самары поступило обращение Самсонова В. В. по вопросу несогласия с действиями Департамента градостроительства г. о. Самары.

Обращение рассмотрено первым заместителем Главы г. о. Самары Харитоновым М. Н. 07.11.2022 был дан ответ по существу обращения Самсонова В. В.

Заявитель обратился в прокуратуру г. Самары 15.11.2022 с просьбой возбудить дело об административном правонарушении по ст.5.39 КоАП РФ в отношении должностного лица –Первого заместителя Главы г. о. Самары Харитонова М. Н.

20.12.2022 заместителем прокурора г. Самары вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.39 КоАП РФ по обращению адвоката Самсонова В. В.

Статьей 5.39 КоАП РФ, установлена ответственность за неправомерный отказ в предоставлении гражданину, в том числе адвокату в связи с поступившим от него адвокатским и (или) организации информации, предоставление которой предусмотрено федеральными законами, несвоевременное ее предоставление либо предоставление заведомо недостоверной информации.

Установлено, что 14.10.2022 Самсонов В. В. обратился в администрации г. о. Самары по вопросу несогласия с действиями Департамента градостроительства г. о. Самары.

По результатам проведенной прокуратурой г.Самары проверки установлено, что обращение Самсонова В. В. рассмотрено в установленный законом срок и заявителю был дан ответ по существу обращения, в связи с тем, что оснований для возбуждения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.39 КоАП РФ, не имеется.

При этом проверкой установлено, что запросов о предоставлении информации от Самсонова В. В. не поступало.

Не согласие с содержанием и оценкой изложенных в определении фактов, не может служить основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 5.39 КоАП РФ. Приведенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в действиях должностного лица –первого заместителя Главы г. о. Самары Харитонова М. В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.5.39 КоАП РФ.

Таким образом, выводы заместителя прокурора г. Самары об отсутствии в действиях должностного лица –первого заместителя Главы г. о. Самары Харитонова М. В. состава правонарушения, предусмотренного ст.5.39 КоАП РФ, являются законными и обоснованными, надлежащим образом мотивированы.

Нарушений норм материального или процессуального права, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов не установлены, в связи с чем, доводы жалобы являются несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение заместителя прокурора г. о. Самары Алексеевой О. В. от 20.12.2022 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.39 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Самсонова В. В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Гороховик О. В.