Дело №2-271/2019 (25) 66RS0004-01-2018-008717-54
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по гражданскому делу
г. Екатеринбург 19 февраля 2019 года
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Докшиной Е.Н. при секретаре судебного заседания Фоминых С.А. с участием:
- представителя истца Закирова М.Р. – Климова В.Е., действующего на основании доверенности,
- представителя ответчика САО «ВСК» Рохина И.С., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закирова Марата Рашидовича к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:Закиров М.Р. обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения
Представитель истца Закирова М.Р. – Климов В.Е., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований.
Представитель ответчика САО «ВСК» Рохин И.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против заявленного ходатайства.
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке и вынести определение.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив поступившее заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказ истца Закирова М.Р. от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, имеются основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Закирова М.Р. от заявленных исковых требований о взыскании страхового возмещения.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Закирова Марата Рашидовича к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу ст.333.40 ч.1 п.3 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Возложить на ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга обязанность возвратить истцу Закирову Марату Рашидовичу, проживающему по адресу<данные изъяты>
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в течение 15 дней с момента вынесения определения.
Судья (подпись).
Копия верна
Судья Е.Н. Докшина
Секретарь