Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-561/2015 ~ М-362/2015 от 30.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                                   29 апреля 2015 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Овсянникова С.В. при секретаре Сергеевой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-561/15 по исковому заявлению представителя ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк Абрамова Г.А. к Юматовой ФИО8 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,-

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Абрамов Г.А. обратился в суд с исковым заявлением к Юматовой ФИО9 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В судебное заседание представитель ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» не явился, просил дело рассмотреть без участия его представителя, исковые требования поддержал и просил удовлетворить. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда, поэтому суд принял решение о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Из искового заявления известно, что <Дата обезличена> между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» и Юматовой В.Е. был заключен договор кредитной карты <Номер обезличен> с кредитным лимитом <Данные изъяты> Факт получения и использования ответчиком кредита подтверждается детализацией операций по Договору, счетами- выписками. Договор между истцом и ответчиком не составлялся и не подписывался, но все необходимые условия договора предусмотрены в составных частях: Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты, подписанной ответчиком, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт Банка и Тарифах согласно тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете.

После активации кредитной карты ответчик вправе был расторгнуть договор, и такие действия не влекут штрафных санкций. Кроме того, ответчик мог не пользоваться заемными денежными средствами по кредитному лимиту или погашать существующую задолженность по договору во время действия льготного периода при соблюдении условий, указанных в тарифах. Полная стоимость кредита была доведена до ответчика до момента заключения договора путем указания в заявлении-анкете. Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в тарифах, является дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения ответчиком минимального платежа. К каждой расходной операции применяется своя процентная ставка, за исключением беспроцентного периода. Свои обязательства Банк исполнил, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Однако, ответчик обязательств не исполнила, неоднократно допускала просрочку минимального платежа, в связи с чем на дату направления иска в суд её задолженность по кредитному договору о выпуске и обслуживании кредитных карт составила <Данные изъяты>

Ответчик - Юматова В.Е., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела без участия ответчика.

Изучив представленные документы, суд считает, что искпредставителя ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» ФИО4 к Юматовой ФИО10 о взыскании задолженности по договору кредитной карты подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании установлено, что Юматова В.Е. обратилась в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) <Дата обезличена> с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты «Тинькофф Кредитные Системы» Банк. (л.д.26).

В соответствии с тарифами по кредитным картам ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк «Тинькофф платинум» начальный лимит задолженности по карте составляет <Данные изъяты>, беспроцентный период до 55 дней, базовая процентная ставка - <Данные изъяты> плата за обслуживание карты <Данные изъяты>, комиссия за выдачу наличных денежных средств - <Данные изъяты>, минимальный платеж <Данные изъяты> от задолженности (минимум <Данные изъяты>), штраф за неуплату минимального платежа, совершенную впервые - <Данные изъяты> от задолженности плюс <Данные изъяты>

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) договор на выпуск кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт заключается в активизации банком кредитной карты (п.2.3.). Кредитная карта передается клиенту неактивированной, и для использования кредитной карты клиент должен активировать ее, позвонив по телефону в Банк (п.3.2). Все расходные операции с использованием кредитной карты или ее реквизитов совершаются в кредит (п.4.5). Клиент обязуется оплачивать все расходы банка, комиссии, платы (п.п.4.6-4.7). Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку (п.5.1). Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере                   и в срок, указанный в счете-выписке (п.5.5). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, банк в соответствии с п.11.1 Общих условий (п.9.1. Общих условий УКБО) расторг договор <Дата обезличена> путем выставления в ответчику Заключительного счета. (л.д.30 (оборот) -34).

Согласно Расчету задолженности ответчик - Юматова В.Е., не исполняет обязанности по оплате кредита в надлежащие сроки и в полном объеме, сумма задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена> составляет: <Данные изъяты>. (л.д.9).

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации <Номер обезличен>, выданному Чапаевским ГОВД <Адрес обезличен> <Дата обезличена>, Юматова ФИО11 родилась <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>. С <Дата обезличена> зарегистрирована по адресу: <Адрес обезличен>. (л.д.25).

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего (Гржданского) Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из Заключительного счета Банка известно, что Юматовой В.Е. предложено выплатить задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> в срок 30 дней с момента получения настоящего счета в сумме <Данные изъяты>. (л.д.33).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования истца о взыскании с ответчика Юматовой Е.В. долга по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты>. законны и обоснованы, поэтому подлежат удовлетворению, поскольку в нарушение условий договора и норм действующего законодательства ответчик допустила значительную просрочку платежей по кредитному договору, имеет значительную просрочку платежей, то есть ненадлежащим образом исполняет свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора одной из сторон, в связи с чем истец в значительной степени лишен того, на что в праве был рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.       

С учётом изложенного, суд считает необходимым взыскать с Юматовой В.Е. в пользу истца, понесенные судебные издержки - расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450, 807, 808, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд                                

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк Абрамова Г.А. к Юматовой ФИО12 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с Юматовой ФИО13, <Дата обезличена> года рождения, в пользу ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, ИНН <Данные изъяты>, задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты>

- просроченную задолженность по основному долгу - <Данные изъяты>

- просроченные проценты - <Данные изъяты>

- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте - <Данные изъяты>.

Взыскать с Юматовой ФИО14 в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня                      его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда                                                      Овсянников С.В.

                                                                                                                                             Мотивированное Решение изготовлено      

<Дата обезличена>.