Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-685/2015 ~ М-660/2015 от 13.08.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Кировский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Булыгиной Е.В.,

при секретаре Барченковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кирове Калужской области

                                20 августа 2015 года

дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калужского отделения №8608 ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Калужского отделения №8608 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Калужского отделения №8608 ОАО «Сбербанк России» досрочно всю сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 758 руб.37 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3 275 руб. 17 коп. и расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Как следует из ответа Управления Федеральной миграционной службы по Калужской области в г. Кирове от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения снят с регистрационного учета (по смерти) по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС Кировской районной администрации МР «Город Киров и Кировский район», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно абз.7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являющейся одной из сторон по делу, завершена.

Как установлено, исковое заявление ОАО «Сбербанк России» поступило в Кировский районный суд Калужской области ДД.ММ.ГГГГ, в то время как смерть ответчика ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, руководствуясь вышеуказанными положениями закона и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, исходит из того, что предъявление иска возможно только к лицу, обладающему гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, а ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, к моменту предъявления к нему иска, такой правоспособностью не обладал.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения указанных выше норм, суд на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ считает необходимым производство по делу прекратить, с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Руководствуясь ст.ст.220,224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :    

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8608 ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-685/2015 ~ М-660/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Россельхозбанк" в лице Калужского регионального филиала
Ответчики
Мешков Валерий Викторович
Суд
Кировский районный суд Калужской области
Судья
Булыгина Елена Владимировна
Дело на сайте суда
kirovsky--klg.sudrf.ru
13.08.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.08.2015Передача материалов судье
17.08.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.08.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.08.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.09.2015Судебное заседание
08.09.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.11.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.11.2015Дело оформлено
26.11.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее