Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1455/2012 ~ М-1384/2012 от 14.06.2012

Дело № 2-1455/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2012 года                                                          г. Орск                                                                         

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Устьянцевой С.А.,

при секретаре Корнелюк Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева С.В. к Открытому акционерному обществу <данные изъяты>», Государственному автономному образовательному учреждению среднего профессионального образования «<данные изъяты>», Министерству природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев С.В. обратился в суд с названным иском, указав, что 29.04.2011 года в 14.40 часов в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства <данные изъяты>. Указанный автомобиль на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от 10.01.2011 года передано ИП ФИО1. для использования в качестве такси. Управляющий на основании доверенности водитель ФИО2. передней частью автомобиля наехал на открытый люк колодца. В результате чего, транспортное средство получило серьезные повреждения. Согласно отчету № № от 07.06.2011 года ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составила <данные изъяты> рублей. Постановлением по делу об административном правонарушении от 11.05.2011 года <данные изъяты> ОАО «<данные изъяты>» ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Просил суд взыскать с ОАО «<данные изъяты>» в свою пользу материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, упущенную выгоду в размере <данные изъяты> рублей, услуги эвакуатора в размере <данные изъяты> рублей, почтовые услуги - <данные изъяты> рублей, расходы за составление отчета об оценке причиненного ущерба - <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> рублей, нотариальные услуги - <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Октябрьского районного суда г. Орска от 09.08.2012 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Государственное автономное образовательное учреждение среднего профессионального образования «<данные изъяты>».

Определением Октябрьского районного суда г. Орска от 12.09.2012 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области.

Определением Октябрьского районного суда г.Орска от 12.09.2012 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>».

Дело было назначено к судебному разбирательству на 09 ноября 2012 года в 12 часов 00 минут. Истец Алексеев С.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Повторно гражданское дело было назначено к рассмотрению на 12 ноября 2012 года в 08 часов 30 минут. Истец Алексеев С.В., надлежаще извещенный о времени месте судебного заседания, вновь не явился в суд.

        Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Алексеева С.В. к Открытому акционерному обществу <данные изъяты>», Государственному автономному образовательному учреждению среднего профессионального образования «<данные изъяты>», Министерству природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области о возмещении ущерба - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Алексееву С.В., что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.       

Председательствующий: