Решение по делу № 2-1140/2016 ~ М-1151/2016 от 02.06.2016

Дело № 2-1140/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерацииг. Новокузнецк    07 июля 2016 г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего                                                                Рыбалко Д.В.,

при секретаре                                                                                 Лапиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере 63 433 рубля 29 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 103 рубля.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик получил кредит в размере 58 000 рублей под 20,5 % годовых, на срок 60 месяцев. На основании заявления заемщика на выдачу кредита кредитные средства были получены заемщиком. Из истории договора следует, что заёмщик не регулярно, и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия кредитного договора. По состоянию на 28.12.2015г. на основании истории договора (расчета суммы задолженности), задолженность составляет: просроченная ссудная задолженность в размере 55 057 рублей 40 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 7 848 рублей 56 копеек, срочные проценты на просроченный основной долг в размере 92 рубля 77 копеек, неустойка (пеня) за просрочку кредита в размере 294 рубля 29 копеек, неустойка (пеня) за просрочку процентов в размере 440 рублей 27 копеек. Итого по всем видам задолженностей: 63 433 рубля 29 копеек. Заемщиком надлежащим образом в соответствии с договором, не исполнялись обязанности по погашению кредита и уплате процентов за его пользование, пополнению счета, а также по досрочному погашению задолженности по требованию кредитора. В связи с чем, ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора которое оставлено ответчиком без ответа.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № в суд своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск не оспорила.

В силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями указанного договора ФИО1 был предоставлен кредит в размере 58 000 рублей под 20,5 % годовых сроком на 60 месяцев (п.1-4 договора).

Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства в размере 58 000 рублей, перечислив заемщику кредит на его счет, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита в размере 58 000 рублей на счет ФИО1, распорядительной надписью.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов физических лиц по продукту Потребительский кредит предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита в соответствии с графиком платежей.

Суд установил, что заемщиком нарушены условия договора, ФИО1 не регулярно и не в полном объеме вносила платежи, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер ссудной задолженности по договору составляет 55 057 рублей 40 копеек, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем, требования истца в данной части суд находит законными и обоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо - в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты за пользование кредитом установлены по соглашению сторон в размере 20,5 % годовых, о чем свидетельствует п. 4 кредитного договора.

В соответствии с п.3.2 Общих условий уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Учитывая то, что заемщиком проценты за пользование кредитом уплачивались частично, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по процентам за пользование кредитом составил 7 848 рублей 56 копеек, размер срочных процентов на просроченный основной долг составил 92 рубля 77 копеек, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщиком обязательство по возврату основного долга и уплате процентов не исполнено, ФИО1 допустила просрочку уплаты процентов и погашения основного долга, форма соглашения о неустойке сторонами соблюдена.

Суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика пени заявлено правомерно, в связи с чем, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по неустойке (пене) за просрочку кредита в размере 294 рубля 29 копеек, задолженность по неустойке (пене) за просрочку процентов в размере 440 рублей 27 копеек. Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан правильным.

В силу ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.2.3 Общих условий предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительства физических лиц – предъявить аналогичные требования поручителям.

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование №, но до настоящего времени оно не исполнено.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, а также о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» Кемеровского отделения № задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 433 рубля 29 копеек, в том числе: просроченную ссудную задолженность в размере 55 057 рублей 40 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 7 848 рублей 56 копеек, срочные проценты на просроченный основной долг в размере 92 рубля 77 копеек, неустойку (пеню) за просрочку кредита в размере 42 рубля 31 копейку, неустойку (пеню) за просрочку процентов в размере 440 рублей 27 копеек, законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд решает взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» Кемеровского отделения 8615 государственную пошлину в размере 2 103 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № долг по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 433 рубля 29 копеек, в том числе: просроченную ссудную задолженность в размере 55 057 рублей 40 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 7 848 рублей 56 копеек, срочные проценты на просроченный основной долг в размере 92 рубля 77 копеек, неустойку (пеню) за просрочку кредита в размере 42 рубля 31 копейку, неустойку (пеню) за просрочку процентов в размере 440 рублей 27 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 103 рубля, всего 65 536 (шестьдесят пять тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                      Рыбалко Д.В.