Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-370/2013 ~ М-152/2013 от 31.01.2013

Дело № 2-370/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2013 года

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области,

в составе: председательствующего судьи Макарова В.П.,

с участием прокурора Саттарова В.И.,

при секретаре Голиковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Каменск-Уральский» об установлении административного надзора в отношении Фролова С.В.,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с приговором Красногорского районного суда от (дата), Фролов С.В. был осужден за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях Фролова С.В. имел место рецидив преступлений.

(дата), Фролов С.В. освободился из мест лишения свободы, из <*****> ГУФСИН России по Свердловской области, условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 9 дней.

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Каменск-Уральский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Фролова С.В., указав, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, совершившего в течении года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или), административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

После освобождения из мест лишения свободы, Фролов С.В. 6 раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

(дата), Фролов С.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП Российской Федерации в виде штрафа в сумме 500 рублей, (дата) по ст. 20.21 КоАП Российской Федерации в виде штрафа в сумме 100 рублей, (дата) по ст. 20.1 ч. 1 КоАП Российской Федерации в виде штрафа в сумме 500 рублей, (дата) по ст. 20.1 ч. 1 КоАП Российской Федерации в виде штрафа в сумме 500 рублей, (дата) по ст. 20.1 ч. 1 КоАП Российской Федерации в виде штрафа в сумме 500 рублей, (дата) по ст. 20.1 ч. 1 КоАП Российской Федерации в виде штрафа в сумме 500 рублей.

В судебном заседании представитель заявителя Сайфулина О.В. на требованиях изложенных в заявлении настаивает, просит заявленные требования удовлетворить, установить Фролову С.В. административный надзор сроком до (дата).

Установить в отношении Фролова С.В. следующие административные ограничения:

- запретить пребывание вне места жительства <адрес> в период с 24.00 часов до 06.00 часов, кроме времени связанного с работой;

- запретить выезд за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел;

- обязать Фролова С.В. являться на регистрацию в ОП № 24 один раз в месяц.

Заинтересованное лицо, в отношении которого устанавливается административный     надзор Фролов С.В. с требованиями об установлении в отношении него административного надзора согласен частично, указав, что после отбытия наказания он имеет постоянное место жительства <адрес>, а также официальное место работы <*****> С требованиями о запрете на пребывание вне места жительства он не согласен.

После освобождения из мест лишения свободы он неоднократно привлекался к административной ответственности. Наложенные на него административные взыскания в виде штрафов обязуется оплатить в ближайшее время.

Выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора полагавшего о необходимости установления административного надзора в отношении Фролова С.В., суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Каменск-Уральский» об установлении административного надзора.

С 1.07.2011 года, вступил в силу Федеральный закон от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Указанный Федеральный закон принят для предупреждения совершения лицами, освободившимися из мест лишения свободы, повторных преступлений и других правонарушений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (п. 2 ч. 1 ст. 3, п. 2. ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 6.04.2001 года).

В отношении лица, указанного в части 1 статьи 3, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу данного федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу данного федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 (часть 2 статьи 13 данного документа).

Как установлено в ходе рассмотрения гражданского дела, Фролов С.В. освободился из мест лишения свободы 25.02.2009 года за совершение преступления предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК Российской Федерации, что относится к тяжким преступлениям, условно-досрочно. При постановлении приговора в его действиях был признан рецидив преступлений.

После освобождения из мест лишения, Фролов С.В. 6 раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

(дата), Фролов С.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП Российской Федерации в виде штрафа в сумме 500 рублей, (дата) по ст. 20.21 КоАП Российской Федерации в виде штрафа в сумме 100 рублей, (дата) по ст. 20.1 ч. 1 КоАП Российской Федерации в виде штрафа в сумме 500 рублей, (дата) по ст. 20.1 ч. 1 КоАП Российской Федерации в виде штрафа в сумме 500 рублей, (дата) по ст. 20.1 ч. 1 КоАП Российской Федерации в виде штрафа в сумме 500 рублей, (дата) по ст. 20.1 ч. 1 КоАП Российской Федерации в виде штрафа в сумме 500 рублей.

Таким образом, в связи с вышеизложенным, в отношении него необходимо установить административный надзор и ввести ограничения предусмотренные ст. 4 Закона.

Под ограничениями для поднадзорного лица понимаются:

- запрещение пребывания в определенных местах;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в определенное время суток;

- запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

- обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из смысла п. 3 ст. 4 Закона № 64-ФЗ можно сделать вывод о том, что суд вправе назначить поднадзорному лицу как весь спектр ограничений, так и комбинацию отдельных ограничений.

Суд, учитывая личность Фролова С.В., его склонность к совершению противоправных деяний, считает необходимым установить в отношении него следующие ограничения:

- запретить пребывание вне места жительства, в период с 24.00 часов до 06.00 часов, кроме времени связанного с работой;

- запретить выезд за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел;

- обязать Фролова С.В. являться на регистрацию в ОП № 24 один раз в месяц.

Срок административного надзора Фролову С.В. необходимо установить до (дата), т.к. в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от (дата), административный надзор устанавливается для лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Начало исчисления срока административного надзора в отношении Фролова С.В. необходимо производить со дня вступления в силу решения суда.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с Фролова С.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 200 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 261.7, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Каменск-Уральский» об установлении административного надзора в отношении Фролова С.В. удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Фролова С.В., (дата) года рождения, уроженца <адрес>, сроком до (дата).

Начало исчисления срока административного надзора в отношении Фролова С.В. производить со дня вступления в силу решения суда.

В период административного надзора, установить Фролову С.В. следующие административные ограничения:

- запретить пребывание вне места жительства, в период с 24.00 часов до 06.00 часов, кроме времени связанного с работой;

- запретить выезд за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел;

- обязать Фролова С.В. являться на регистрацию в Отдел полиции № 24 Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Каменск-Уральский один раз в месяц, согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

Взыскать с Фролова С.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд.

Решение изготовлено в машинописной форме.

Судья:                                    Макаров В.П.