Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3033/2016 ~ М-1755/2016 от 16.03.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    16 августа 2015 года                                                                <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

    Председательствующего судьи                                                Шевелевой Е.А.

    При секретаре                                                                          Сырмич Н.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Раздорожного С. В. к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, федеральному государственному казенному учреждению «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, федеральному государственному казенному учреждению «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, федеральному государственному казенному учреждению «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» и его второму отделу, Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, Мэрии <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально с требованием о признании права общей долевой собственности на <адрес> по Территории военного городка, <адрес> обратились Раздорожный С.В., Раздорожная М.П., Раздорожный В.С.

Истцы Раздорожная М.П. и Раздорожный В.С. отказались от исковых требований и определением суда от /дата/ производство по делу в этой части было прекращено.

Истец Раздорожный С.В. уточнил исковые требования и просил признать за ним право собственности на указанную квартиру.

В обоснование иска указал, что /дата/ между ним и ФГУ «Центррегионжилье» заключен договор социального найма жилого помещения – <адрес> Территории военного городка в <адрес> для постоянного проживания истца ичленов его семьи – жены Раздорожной М.П. и сына Раздорожного В.С. Истец и члены его семьи вселились и проживают в указанном жилом помещении. С целью использования права на приватизацию истец обратился к ответчикам с заявлением о передаче в собственность занимаемого помещения. Помещение ему в собственность не передано. Члены семьи истца от участия в приватизации отказались.

Истец Раздорожный С.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Васильев Д.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Истцы Раздорожная М.П. и Раздорожный С.В. в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, указали об отказе от иска, который был принято судом, согласились с уточненными требованиями истца Раздорожного С.В. о признании за ним права собственности на квартиру, от участия в приватизации отказались в пользу Раздорожного С.В.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ФГКУ «Центррегионжилье» Пелых В.Ю. в судебном заседании /дата/ исковые требования не признал, представил письменный отзыв на исковое заявление (л.д. 69-72), указал, что ФГКУ «Центррегионжилье» и его второй отдел не являются надлежащими ответчиками, в установленном порядке к надлежащему лицу истец не обращался, а потому ему право на приватизацию не нарушено.

Представитель ответчика Мэрии <адрес> представил отзыв (л.д. 59-60), в котором указал, что является ненадлежащим ответчиком.

Представитель ответчика ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации представил отзыв (л.д. 65-66), в котором указал, что полномочия по отчуждению государственного имущества в собственность граждан Министерства обороны РФ не определены, в условиях рыночной экономики граждане обеспечивают осуществление своих жилищных прав самостоятельно.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

/дата/ между ФГУ «Центррегионжилье», действующим от собственника - Российской Федерации, и Раздорожным С.В. заключен договор социального найма жилого помещения №, согласно которому наймодатель передает нанимателю и членам его семьи жене Раздорожной М.П. и сыну Раздорожному В.С. в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в государственной собственности, состоящее из двух комнат в отдельной квартире (доме) общей площадью 55,80 кв.м. по адресу <адрес>, Территория военного городка, <адрес> для проживания в нем (л.д. 6).

Согласно выписке из домовой книги с /дата/ по настоящее время зарегистрированы и проживают в <адрес> по <данные изъяты> в <адрес> наниматель Раздорожный С.В., его жена Раздорожная М.П., сын Раздорожный В.С. (л.д. 7).

Квартира № <данные изъяты>, <адрес> находится в собственности Российской Федерации, и на праве оперативного управления ФГКУ «Специальное ТУИО» Минобороны РФ, что подтверждается выпиской из ЕГРП по состоянию на /дата/ (л.д. 40).

Истцом представлен суду технический паспорт на <адрес> по Территории Военного городка, 774 в <адрес>, согласно которому жилое помещение имеет общую площадь 55,8 кв.м.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Раздорожный С.В. и члены его семьи были вселены в спорное жилое помещение на законных основаниях, в силу положений ст. ст. 61 и 67 ЖК РФ по настоящее время проживают и пользуются спорным жилым помещением на условиях договора социального найма жилого помещения в домах государственного жилищного фонда, исполняет обязанности нанимателя по договору социального найма.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане РФ, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, по договору социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ.

В соответствии со ст. 11 этого же закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз.

Судом установлено, что истец с 1990 по настоящее время не использовал право приватизации жилья на территории, в период с 1990 г. по 1995 г. проживал и проходил военную службу в <адрес> и <адрес>, а с 1995 г. по 2012 г. – в <адрес>, что подтверждается выпиской из послужного списка с указанием мест прохождения военной службы (л.д. 77-78), послужным списком (л.д. 19-22), справкой о прохождении военной службы в Литовской ССР с августа 1990 г. по октябрь 1992 г. (л.д. 82), справкой о проживании в <адрес> в период с /дата/ по /дата/ (л.д. 79), выпиской из домовой книги о проживании в <адрес> с /дата/ по /дата/ (л.д. 17), выпиской из домовой книги о регистрации в спорной квартире с /дата/ (л.д. 7), справкой МКУ <адрес> «ГЖА» (л.д. 15).

У Раздорожного С.В. отсутствуют права на объекты недвижимого имущества на территории Новосибирска, что подтверждается справкой Новосибирского филиал ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», уведомлением об отсутствии в ЕГРП прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 87, 88).

Члены семьи истца Раздорожная М.П. и Раздорожный В.С. отказались от участия в приватизации, что подтверждается их письменными заявлениями и нотариально удостоверенными согласиями на приватизацию квартиры Раздорожным С.В. без их участия (л.д. 115-116).

Заявление истца о приватизации спорного жилого помещения, направленное в адрес ФГКУ «Специальное ТУИО» Минобороны РФ (л.д. 103-114), оставлено данным ответчиком без удовлетворения, в связи с чем суд признает право истца на приватизацию квартиру нарушенным.

Учитывая, что истец приобрел право пользования жилым помещением по договору социального найма, и не может реализовать право на получение жилья в собственность в порядке приватизации, суд считает, что это право подлежит признанию судом.

Поскольку спорная квартира находится в собственности Российской Федерации и оперативном управлении ФГКУ «Специальное ТУИО» Минобороны РФ», ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» и его второй отдел, Территориальное управление Росимущества в <адрес>, Мэрии <адрес> являются ненадлежащими ответчика, а потому в удовлетворении исковых требований к ним должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░     /░░░░░░░/

«░░░░░ ░░░░░»

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░:                                           ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ /░░░░/.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «____»_____________20____░░░░.

░░░░░: