Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-562/2018 ~ М-470/2018 от 14.05.2018

Дело № 2-562/2018                             

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2018 года          г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре судебного заседания Черновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Лебедева Т.Г. о взыскании задолженности по договору кредитования,

Установил:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился с исковым заявлением к Лебедева Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 226 353 рублей 01 копейка, возврата государственной пошлины 5463 рублей 53 копейки.

Требования истец мотивировал тем, что 20.12.2012 года по кредитному договору № ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил Лебедева Т.Г. (заемщику) кредит в сумме 200 000 рублей, сроком на 63 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течении процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 16.04.2018 года задолженность ответчика перед истцом составила 226 353 рубля 01 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу –144 940 рублей 28 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 62302 рублей 73 копеек, задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – 19 110 рублей. Задолженность образовалась в период с 21.01.2015 года по 16.04.2018 года.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Лебедева Т.Г. в судебное заседание не явилась, судебные повестки, направленные ответчику по адресу регистрации, совпадающим с адресом указанному в иске и в кредитном договоре: <адрес>, ответчиком не получены, возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения. Из отметок на почтовом отправлении следует, что ответчику неоднократно, оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение он не явился.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ответчик неоднократно, надлежащим образом извещался о месте и времени судебного разбирательства, однако умышленно не получает судебные повестки, таким образом злоупотребляет своим правом на участие в судебном разбирательстве.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела на основании анкеты заявления, заявления клиента на получение кредита № от 20.12.2012 года, ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил Лебедева Т.Г. (заемщику) кредит в сумме 200 000 рублей, вид кредита - надежный, сроком на 60 месяцев под 20,0 % годовых, размер ежемесячного взноса 6500 рублей, дата платежа, количество и периодичность платежей представлены в графике гашения кредита.

Согласно приложения к настоящему заявлению, все условия кредитования расписаны в разделе заявления- Условия кредитования, плата за присоединение к страховой программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» 0,60% в месяц от суммы кредита.

В соответствии с Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета (далее Условия) клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренным договором. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно (п. 4.2, 4.2.1 условий). За нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере установленном договором и тарифами банка (п. 4.6).

Как следует из выписки по счету, денежные средства в размере 200000 рублей, зачислены истцом на счет ответчика.

Согласно представленной истцом историей платежей, заемщиком нарушались условия кредитного договора, платежи поступали несвоевременно, последний платеж произведен в декабре 2014 года, на 16.04.2018 года задолженность ответчика перед истцом составила 226 353 рубля 01 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу –144 940 рублей 28 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 62302 рублей 73 копеек, задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – 19 110 рублей. Задолженность образовалась в период с 21.01.2015 года по ДД.ММ.ГГГГ.

Предоставленный истцом расчет проверен судом, является арифметически верным, ответчиком не оспаривается.

Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком, что дает право истцу на основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать досрочного взыскания суммы кредита, процентов и неустойки.

Определением мирового судьи с/у № 130 в г. Шарыпово от 29 марта 2017г. по заявлению должника Лебедева Т.Г. отменен судебный приказ №г. о взыскании с последней в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору № от 20.12.2012 года в размере 178792, 29 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 7224 рублей 25 копеек, подтверждающиеся платежным поручением № от 27.04.2018 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Взыскать с Лебедева Т.Г. в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в сумме 226 353 (двести двадцать шесть тысяч триста пятьдесят три) рубля 01 копейку, в том числе: задолженность по основному долгу – 144 940 (сто сорок четыре тысячи девятьсот сорок) рублей 28 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 62 302 (шестьдесят две тысячи триста два) рубля 73 копейки, задолженность по неустойке –19 100 (девятнадцать тысяч сто) рублей, возврат государственной пошлины – 5463 (пять тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в Шарыповский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения ответчику или в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.М. Тупаленко