Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> 13 октября 2016 года
Домодедовский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего ФИО9
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об установлении границ земельного участка;
по встречному иску ФИО3 к ФИО2 о внесении изменений в части описания границ земельного участка,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 об установлении границ земельного участка, площадью 900 кв.м., с кадастровым номером №271, расположенного по адресу: <адрес>, д. Авдотьино, <адрес>.
ФИО3 предъявила встречный иск к ФИО2 о внесении изменений в части описания границ земельного участка в сведениях ГКН, площадью 1305 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, д. Авдотьино, <адрес>.
В обосновании заявленных исковых требований истцы указали, что являются собственниками вышеуказанных земельных участков. Решением Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлены внешние границы земельного участка, площадью 2225 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, д. Авдотьино, <адрес>. Определением Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения, произведен реальный раздел домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, в собственность ФИО5 и ФИО3 выделены отдельные части домовладения. Решением мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок пользования земельными участками ФИО5, площадью 900 кв.м., и ФИО3, площадью 1305 кв.м. при домовладении по указанному адресу. Фактическое пользование земельными участками отличается от части координат границ земельного участка, принадлежащего ФИО3, в связи с указанным ФИО2, ФИО3 просят суд требования удовлетворить.
В судебном заседании представитель ФИО2 - ФИО6, действующая на основании доверенности, требования поддержала. Обстоятельства, изложенные в заявлении подтвердила. Просила удовлетворить требования. Встречные требования ФИО3 признала в полном объеме о чем представила заявление и занесено в протокол судебного заседания.
В судебном заседании представитель ФИО3 - ФИО7 требования ФИО2 признала в полном объеме о чем представила заявление и занесено в протокол судебного заседания. Заявленные требования поддержала, обстоятельства, изложенные в заявлении подтвердила. Просила удовлетворить требования.
Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> не явился.
Суд, на основании ст. 119 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутсиве не явившихся участников процесса.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 39, 173, 198 Гражданско-процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Как установлено в ходе судебного заседания, ответчики по основанному и встречному иску признали требования в полном объеме. Сторонам разъяснены и понятны положения статей 39, 173, 198 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия признания иска, что подтверждается протоколом судебного заседания. Суд считает возможным принять признание иска ФИО3, встречного иска ФИО2, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
При таких обстоятельствах, требования искового и встречного искового заявления подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1, ФИО3 - удовлетворить.
Установить границы земельного участка, принадлежащего ФИО2, площадью 900 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, со следующим описанием поворотных точек границ земельного участка в трех контурах:
Площадью 453 кв.м.
№ Координаты Описание закрепления
Х У
1 2 3 4
1 431683.38 2201863,78 расчетная точка
2 431683.78 2201876,14 расчетная точка
3 431718.38 2201876,57 стальная труба забора
4 431718.33 2201862,71 стальная труба забора
5 431701.38 2201862,72 расчетная точка
6 431701.36 2201864,04 расчетная точка
7 431689.60 2201863,88 поворотная точка границы земельного участка К№
Площадью 280 кв.м.
№ Координаты Описание закрепления
Х У
1 2 3 4
1 431742.17 2201793,82 расчетная точка
2 431730.04 2201793,08 расчетная точка
3 431730.36 2201795,80 поворотная точка границы земельного участка К№
4 431735.60 2201821,52 поворотная точка границы земельного участка К№
5 431734.03 2201821,50 поворотная точка границы земельного участка К№
6 431737.36 2201826,34 поворотная точка границы земельного участка К№
7 431738.53 2201830,15 расчетная точка
8 431740.12 2201830,76 расчетная точка
9 431740.82 2201823,87 расчетная точка
10 431741.15 2201813,77 стальная труба забора
Площадью 167 кв.м.
№ Координаты Описание закрепления
Х У
1 2 3 4
1 431738.77 2201832,62 расчетная точка
2 431737.36 2201831,14 расчетная точка
3 431736.09 2201826,96 расчетная точка
4 431732.28 2201821,49 расчетная точка
5 431720.51 2201821,38 поворотная точка границы земельного участка К№
6 431720.30 2201832,27 расчетная точка
Настоящее решение является основанием ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреетра» по <адрес> для внесения изменений в части описания границ земельного участка, принадлежащего ФИО3, площадью 1305 кв.м., с кадастровым номером 50:28:0050203:222, расположенного по адресу: <адрес>, д.Авдотьино.<адрес>, в сведениях ГКН, со следующим описанием поворотных точек границ земельного участка:
№ Координаты Описание закрепления
Х У
1 2 3 4
1 431682.88 2201848,66 поворотная точка границы земельного участка К№
2 431683.38 2201863,78 расчетная точка
3 431689.60 2201863,88 поворотная точка границы земельного участка К№
4 431701.36 2201864,04 расчетная точка
5 431701.38 2201862,72 расчетная точка
6 431718.33 2201862,71 стальная труба забора
7 431718.38 2201876,57 стальная труба забора
8 431726.58 2201876,84 стальная труба забора
9 431732.21 2201876,78 поворотная точка границы земельного участка К№
10 431734.69 2201876,66 поворотная точка границы
земельного участка К№
11 431739.90 2201834,18 поворотная точка границы
земельного участка К№
12 431740.00 2201833,29 расчетная точка
13 431738.77 2201832,62 расчетная точка
14 431720.30 2201832,27 расчетная точка
15 431720.28 2201833,31 поворотная точка границы
земельного участка К№
16 431719.14 2201850,38 поворотная точка границы
земельного участка К№
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.
Председательствующий ФИО10