Определение о прекращении производства по делу по делу № 02-2775/2016 от 04.04.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2775/16 по иску фио к наименование организации о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

фио обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании задолженности по договору займа.

В судебном заседании представитель ответчика наименование организации заявил ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу, ссылаясь на то, что определением Арбитражного суда адрес от дата по делу №А40-/15 38-567Б была введена в отношении ответчика процедура банкротства – наблюдение. Требования к наименование организации подлежат рассмотрению в Арбитражном суде в соответствии с п.1 ст.63 ФЗ от дата № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» со дня принятия арбитражным судом данного решения.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя ответчика, ознакомившись с материалами дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, решением определением Арбитражного суда адрес от дата по делу №А40-/15 38-567Б была введена в отношении ответчика процедура банкротства – наблюдение в отношении наименование организации.

В соответствии с ч.1 ст.63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия:

требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно абзацу четвертому ст. 2 Федерального закона от дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) для целей данного закона под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 33 АПК РФ к специальной подведомственности арбитражных судов отнесены дела о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с абз.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае. если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, по основаниям , предусмотренным п.1ч.1 ст.134 ГПК РФ.

С исковыми требованиями истец обратился в суд дата

В связи с изложенным, поскольку исковое заявление подано истцом после вынесения определения арбитражным судом, исковые требования о взыскании денежных сумм подлежат рассмотрению арбитражным судом, не могут быть рассмотрены в рамках гражданского судопроизводства. Производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу №2-2775/16 по иску фио к наименование организации о взыскании задолженности по договору займа - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья фио