Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-186/2015 от 27.03.2015

дело № 1-186/15

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Тольятти, ул. Коммунистическая, 43 16 апреля 2015 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области КИРИЛЛОВ А.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти ЧУПШЕВА Д.В.

подсудимого ВАСИЛЬЕВА Д.И.

защитника ЯКОВЛЕВА Е.В.

при секретаре КАЛАНДА Ж.М.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Васильева Данилы Ивановича

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Васильев Д.И. имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в ... года, точное время не установлено, находясь в ...., точное место не установлено, незаконно приобрел у неустановленного лица с целью личного употребления пакетик с веществом, которое согласно справке об исследовании ... от ... и заключению эксперта ... от ... содержит в своем составе наркотическое средство - ... массой ... грамма, что относиться к значительному размеру. Наркотическое средство Васильев незаконно хранил при себе в кармане куртки. ... Васильев был задержан сотрудниками полиции на посту полиции по ..... В ходе личного досмотра наркотическое средство у Васильева было обнаружено и изъято.

Подсудимый с обвинением согласился и просил рассмотреть дело в порядке особого производства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый сознает последствия вынесения приговора в особом порядке. Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства. Предъявленное подсудимому обвинение подтверждено имеющимися в деле доказательствами, которые собраны в соответствии с требования закона и ничем не опровергаются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не имеется.

Действия Васильева Д.И. органом дознания правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает ....

Оценивая степень общественной опасности преступления и конкретные обстоятельства дела, совокупность данных о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельства, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-319 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ВАСИЛЬЕВА ДАНИЛУ ИВАНОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 70 часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Васильеву Д.И. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - ... - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10-ти суток со дня провозглашения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий Кириллов А.А.