Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3510/2018 от 25.01.2018

Судья Васильева Ю.О. Дело № 33-3510/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 31 января 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Байдаевой Л.В.,

судей Мирошкина В.В. и Тегуновой Н.Г.,

при секретаре Новикове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Германа Д.С. и Ивашиной Д.В. на определение судьи Красногорского городского суда Московской области от 29 ноября 2017 года о возвращении искового заявления,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Мирошкина В.В.,

установила:

Герман Дмитрий Сергеевич и Ивашина Дарья Владимировна обратились в суд общей юрисдикции с иском к Панкиной Татьяне Владимировне, в котором просили взыскать с неё в пользу Германа Д.С. <данные изъяты> рублей в счёт возмещения причинённого ему материального ущерба, и <данные изъяты> рублей в счёт возмещения морального вреда, причинённого его здоровью, а в пользу Ивашиной Д.В. – <данные изъяты> рублей в счёт возмещения, причинённого ей материального ущерба.

Определением судьи Красногорского городского суда Московской области от 29 ноября 2017 года Герману Д.С. и Ивашиной Д.В. возвращено указанное исковое заявление по тому основанию, что дело неподсудно данному суду, так как заявленные требования подлежат рассмотрению мировым судьёй, исходя из цены иска (п. 5 ч. 1 ст. 23 и п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).

Не согласившись с вышеуказанным определением судьи Красногорского городского суда Московской области от 29 ноября 2017 года, Герман Д.С. и Ивашина Д.В. подали частную жалобу на предмет его отмены, как постановленного с нарушением норм гражданского процессуального права.

Частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле (ч. 3 ст. 333 ГПК РФ).

Обсудив доводы частной жалобы и проверив представленный материал в пределах этих доводов, судебная коллегия находит обжалуемое определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В силу ст.ст. 327.1 и 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 1 своего постановления от 26 января 2010 года № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" в силу пункта 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ дела по спорам о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, подведомственны судам общей юрисдикции.

Указанные дела, в том числе о компенсации морального вреда при причинении вреда жизни или здоровью гражданина, в соответствии со статьями 23 и 24 ГПК РФ подсудны районным судам.

Требование Германа Д.С. о взыскании с Панкиной Т.В. компенсации морального вреда основано на причинении вреда его здоровью.

Со стороны Германа Д.С. и Ивашиной Д.В. имеется процессуальное соучастие, так как их права имеют одно основание (п. 2 ч. 2 ст. 40 ГПК РФ).

При объединении же нескольких связанных между собой требований, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде (ч. 3 ст. 23 ГПК РФ).

Таким образом, по мнению судебной коллегии, вывод судьи Красногорского городского суда Московской области о неподсудности дела данному суду является ошибочным, а обжалуемое определение судьи подлежит отмене как незаконное.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Красногорского городского суда Московской области от 29 ноября 2017 года отменить, частную жалобу Германа Д.С. и Ивашиной Д.В. - удовлетворить.

Материал возвратить в Красногорский городской суд Московской области для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Судья-председательствующий:

Судьи: