Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1275/2019 ~ М-1090/2019 от 18.07.2019

Дело № 2-1275/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елизово Камчатского края 12 августа 2019 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Федорцова Д.П., при секретаре судебного заседания Степаненко А.С., с участием представителя ответчика адвоката Бузмаковой Н.С., действовавшей на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 10 лет, зарегистрированной в реестре за №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Камчатскэнерго» к Романовой ИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ПАО «Камчатскэнерго» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с иском о взыскании с Романовой В.П. в свою пользу задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения в размере 38 922 рублей 24 копеек за период с 01 апреля по 31 октября 2011 года, пени в размере 55 060 рублей 67 копеек за период с 11 июня 2011 года по 24 апреля 2018 года и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 020 рублей (л.д. 4-6, 67).

В обоснование своего иска с учетом его уточнения Общество ссылалось на то, что ответчик, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ненадлежащим образом исполняла свои обязанности в вышеуказанном периоде по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, у нее образовалась задолженность.

В судебное заседание Общество, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя не направило, о причинах неявки не сообщило и об отложении дела не просило (л.д. 71).

Ответчик Романова В.П. в суд не явилась, направив в судебное заседание своего представителя адвоката Бузмакову Н.С., которая полагала иск не подлежащим удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности для защиты своих прав, а также по причине того, что истец не представил суду доказательств своего права требовать взыскания задолженности в свою пользу (л.д. 56-58).

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) дело было рассмотрено судом в отсутствие ответчика и представителя истца.

Изучив иск, выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Кроме того, пунктом 1 статьи 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ и частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей в спорный период (далее по тексту ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 и части 2 статьи 153 ЖК РФ собственники с момента возникновения права собственности на жилое помещение обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (части 2, 4 статьи 154 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

В силу части 5 статьи 155 ЖК РФ члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива.

Не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом (часть 6 статьи 155 ЖК РФ).

В соответствии с частью 6.1 статьи 155 ЖК РФ в случае заключения товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 ЖК РФ, застройщиком договора управления многоквартирным домом плата за коммунальные услуги вносится управляющей организации, за исключением предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи случая, лицами, указанными в части 2 статьи 153 ЖК РФ.

Согласно части 7.1 статьи 155 ЖК РФ на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 8 статьи 155 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ прекращает обязательство по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги только надлежащее исполнение.

В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В случае, когда контрагент по договору не исполняет взятые на себя обязательства, статьи 11 и 12 ГК РФ предоставляют противоположенной стороне возможность защищать свои нарушенные права в суде путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков и взыскания неустойки.

В судебном заседании установлено, что в период с 01 апреля по 31 октября 2011 года ответчик Романова В.П. согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Из сообщения администрации Елизовского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ исх. № следует, что в указанный период времени в многоквартирном <адрес> было создано товарищество собственников жилья «Грибная двадцать», а управление многоквартирным домом осуществляло общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (л.д. 36).

Согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц товарищество собственников жилья «Грибная двадцать» прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ, а общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-42, 43-49).

Из лицевой карточки абонента ответчика следует, что за период с 01 апреля по 31 октября 2011 года у Романова В.П. имеется задолженность по оплате отопления в размере 32 484 рублей 16 копеек и по оплате горячего водоснабжения в размере 6 438 рублей 08 копеек, а всего согласно расчетам истца 38 922 рубля 24 копейки (л.д.61, 62, 63).

На указанную задолженность Общество в период с 11 июня 2011 года по 24 апреля 2018 года начислило пеню в размере 55 060 рублей 67 копеек (л.д. 23).

Однако доказательств того, что Общество имеет право взыскивать с ответчика указанные суммы в свою пользу истцом не представлено, а именно Общество не представило суду доказательств того, что органами управления товариществом собственников жилья «Грибная двадцать» был установлен порядок оплаты его членами коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения непосредственно истцу. Не представило оно и доказательств того, что ответчик не являлась членом товарищества собственников жилья «Грибная двадцать», в связи с чем должна была оплачивать коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья, непосредственно Обществу. Не представил истец ни доказательств принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном <адрес> решения о внесении плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, ни доказательств уступки ему права требования задолженности в свою пользу.

Представленный суду договор о подаче ответчику электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ, не возлагал на Романову В.П. обязанности оплачивать истцу коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения (л.д. 18-20).

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

Кроме того, иск не подлежит удовлетворению в связи с пропуском истцом без уважительных к тому причин срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком до вынесения судом решения.

Так согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

Пунктами 1 и 2 статьи 199 ГК РФ определено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктами 24 и 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу закона срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1 статьи 203 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Общество предъявило в суд свой иск к Романовой В.П. ДД.ММ.ГГГГ после того, как ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный по заявлению истца о взыскании вышеуказанной задолженности.

Уже на дату обращения Общества с заявлением о вынесении судебного приказа трехлетний срок исковой давности по взысканию с ответчика основного долга за период с 01 апреля по 31 октября 2011 года истек, так как обязательство по оплате последнего платежа за октябрь 2011 года должно было быть исполнено до 10 ноября 2011 года. С истечением срока исковой давности по требованию о взыскании с ответчика основного долга считается истекшим срок исковой давности и по дополнительному требованию о взыскании с нее пени за период с 11 июня 2011 года по 24 апреля 2018 года.

Доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока исковой давности либо о приостановлении течения данного срока, истец суду не представил.

Не установлено в судебном заседании и обстоятельств, свидетельствующих о том, что ответчик до истечения срока исковой давности совершала действия, свидетельствующие о признании ею долга.

В связи с отказом в иске в соответствии со статьей 98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина подлежит отнесению на его счет.

Согласно части 2 статьи 108 ГПК РФ в окончательной форме решение составлено в понедельник 19 августа 2019 года, так как окончание пятидневного срока, отпущенного на его изготовление в мотивированной форме частью 2 статьи 199 ГПК РФ приходилось на нерабочий день субботу 17 августа 2019 года.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 38 922 ░░░░░░ 24 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2011 ░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 55 060 ░░░░░░ 67 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11 ░░░░ 2011 ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 020 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░