Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-248/2021 от 31.08.2021

УИД:73RS0003-01-2021-005477-97

Дело №1-248/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                24 сентября 2021 года

    Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Зарубежнова С.О.

при секретаре Васильевой Е.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Булгакова О.Г.,

подсудимого Кондратьева В.В., и его защитника- адвоката Борисова О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

КОНДРАТЬЕВА В.В.<данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Кондратьев В.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

6 июля 2021 года около 17 часов 40 минут, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном в лесопосадке на расстоянии 1300 метров в северном направлении от <адрес> и заведомо зная, что верхушечные части и листья конопли являются наркотическим средством каннабис (марихуана), свободный оборот которого запрещен в РФ, путем срывания верхушечных частей и листьев растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой (после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 градусов Цельсия) не менее 116,14 грамма, т.е. в крупном размере, которое поместил в полимерный пакет и перевез во двор дома, расположенного по адресу: <адрес>, где с указанного периода времени стал незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления.

7 июля 2021 года около 11 часов Кодратьев В.В., находясь во дворе <адрес> поместил незаконно приобретенное и хранимое им вышеуказанное наркотическое средство в вышеуказанном размере в свой рюкзак и с указанного периода времени стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

7 июля 2021 года около 15 часов, на остановке общественного транспорта <данные изъяты> расположенный у <адрес> в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия Кондратьев В.В. был задержан сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра в тот же день, в период с 16 часов 25 минут до 17 часов в салоне служебного автомобиля <данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, припаркованного у <адрес> у Кондратьева В.В сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) массой (после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 градусов Цельсия) не менее 116,14 грамма, т.е. в крупном размере.

    В судебном заседании подсудимый Кондратьев В.В., как и в ходе предварительного следствия, полностью признал себя виновным и пояснил, что действительно 5 июля 2021 года он находился у своего знакомого Р*** в <адрес>, помогал ему по хозяйству. Затем Р*** предложил ему проехать на участок местности в лесопосадке, на что он (Кондратьев В.В.) согласился, где он увидел дикорастущую коноплю, и Р*** сказал, что данные кусты принадлежат ему, разрешил несколько кустов сорвать, что он (Кондратьев В.В.) и сделал, после чего данные кусты высушил в огороде дома Р*** затем поместил их в пакет и рюкзак, поехал к себе домой в г. Ульяновск, и на остановке «<данные изъяты> был задержан сотрудниками полиции, которые спросили, имеются ли при нем запрещенные предметы, на что он ответил, что при нем имеется наркотическое средство-конопля, для личного потребления. В салоне служебного автомобиля, с участием двух понятых данное вещество было изъято.(т.1 л.д.33-36,40-42,194-196,213-217). Также Кондратьев В.В. пояснил, что он встал на учет в наркологической больнице, в настоящее время осуществляет сбор анализов для решения вопроса о возможности его лечения от наркомании.

          Из протокола проверки показаний на месте от 30 июля 2021 года следует, что Кондратьев В.В. подтвердил ранее данные им показания, показал на участок местности, расположенном в 1300 метрах в северном направлении от <адрес>, где 6 июля 2021 года он собственноручно срывал листья и верхушечные части растения конопля, также указал на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, во дворе которого он в период времени с 6 июля 2021 года по 7 июля 2021 года оставлял для высушивания листья и верхушечные части растения конопля, также указал на остановку общественного транспорта «<данные изъяты> расположенную у <адрес>, где 7 июля 2021 года он был задержан сотрудниками полиции ( т. 1 л.д.89-94).

           Показания подсудимого, обстоятельства совершения преступления, виновность, подтверждаются и другими доказательствами.

              Так, из оглашенных с согласия участников процесса в судебном заседании показаний свидетеля Ж*** – сотрудник полиции, следует, что 7 июля 2021 года в отдел УНК УМВД России по Ульяновской области поступила оперативная информация о том, что Кондратьев В.В. осуществляет незаконное приобретение и хранение наркотических средств на территории г. Ульяновска, а также, что в промежуток времени с 15 до 16 часов может находиться в районе остановки общественного транспорта <данные изъяты> и незаконно хранить при себе наркотическое средство. В целях проверки данной информации, с разрешения руководства, было принято решение о проведение ОРМ «Наблюдение», которое осуществлял он, Б*** и Г*** для чего они приехали к дому № по <адрес>, рядом с остановкой «<данные изъяты> и стали вести ОРМ «Наблюдение». 7 июля 2021 года примерно в 15 часов 36 минут на вышеуказанной остановке появился Кондратьев В.В., который был задержан, препровожден в служебный автомобиль, где оперуполномоченный В*** произвел личный досмотр Кондратьева В.В.( т.1 л.д.81-82).

              Допрошенный в судебном заседании свидетель Г*** дал аналогичные показания, добавив, что после того, как Кондратьеву В.В был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы, последний ответил, что у него имеется наркотическое вещество.(т.1 л.д.85-86).

    В рапортах, акте наблюдения содержатся сведения о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении Кондратьева В.В., представлены следователю на основании постановления (т. 1 л.д.12,13,15).

Согласно протоколу личного досмотра 7 июля 2021 года в служебном автомобиле, расположенным у <адрес>, у Кондратьева В.В. обнаружены мобильный телефон, полиэтиленовый пакет, внутри которого полиэтиленовый пакет с веществом, сверток из полиэтиленового пакета, внутри которого сверток из полиэтиленового пакета с веществом растительного происхождения с веществом. (т. 1 л.д.17-19).

Из справки об исследовании №<данные изъяты> от 7 июля 2021 года, а затем и заключения эксперта №<данные изъяты> от 21 июля 2021 года следует, что обнаруженное у подсудимого в ходе личного досмотра вещество растительного происхождения массой 104,91 грамма и 11,23 грамма, являются наркотическим средством каннабис (марихуана) (т.1 л.д.21, 47-49).

Оценив приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, они получены с соблюдением требований закона. Подсудимый давал показания в присутствии защитника, после разъяснения права отказаться от дачи показаний. Оглашались и данные им на предварительном следствии показания, их также подтвердил. Замечаний к содержанию протоколов с его участием он и защитник не высказывали. Заявлений о нарушении прав, о незаконности действий со стороны сотрудников полиции при производстве обыска, о принуждении к даче не соответствующих фактическим обстоятельствам дела показаний, подсудимый и защитник не делали.

При этом оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Согласно требованиям статьи 7 данного Закона основаниями проведения оперативно-розыскных мероприятий являются наличие у субъекта оперативно-розыскной деятельности сведений о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а целями его осуществления – выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие тяжких и особо тяжких преступлений, получение сведений о лицах, совершивших противоправные деяния.

По настоящему уголовному делу были получены такие сведения, в ходе оперативно-розыскной деятельности они подтвердились.

    Действия сотрудников, осуществлявших оперативно-розыскную деятельность, были направлены на проверку имевшихся у них сведений о подсудимом, который совершил преступление с наркотическими средствами.    Ход и результаты оперативно-розыскных мероприятий нашли отражение в соответствующих рапортах, акте наблюдения. Результаты такой деятельности передавались следователю на основании и в порядке, установленном Инструкцией, которая регламентирует указанный вопрос. Каких-либо существенных противоречий в оформленных документах, влекущих их недействительность, не имеется.

         Для определения изъятого вещества как наркотическое средство привлекался эксперт. Изъятые в ходе личного досмотра вещества поступали к нему в опечатанном состоянии, целостность упаковки не нарушалась. Нарушений норм, регулирующих основания и порядок производства экспертиз по уголовному делу, которые бы могли повлечь их недопустимость, не допущено. Компетентность эксперта сомнений не вызывает. Заключение отвечает требованиям статьи 204 УПК РФ, заверено подписями эксперта, ему разъяснялись права и обязанности, предусмотренные статьей 57 УПК РФ, предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При таких обстоятельствах, суд признает достоверными приведенные выше показания подсудимого и свидетелей, как и сведения в других доказательствах, а всю их совокупность достаточной для разрешения настоящего уголовного дела.

        Давая правовую оценку, суд исходит из следующего.

        В соответствии с Федеральным Законом РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, осуществляемый в нарушение законодательства Российской Федерации, на территории Российской Федерации запрещен.

              Согласно Постановления Правительства РФ от 27.11.2010 N 934 "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», конопля (растение рода Cannabis) относится к наркотическим средствам и подлежит контролю в РФ.

        Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» определено, что крупным размером для наркотического средства каннабис (марихуана) является масса свыше 100 гр. и до 100 000 гр.

                Кондратьев В.В. достоверно знал, что на территории Российской Федерации запрещен свободный оборот наркотического средства. Осознавая противоправность своих действий, он умышленно нарушил требования закона, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта растение каннабис (марихуана), содержащее тетрагидроканнабинол, являющееся наркотическим средством, массой 116,14 грамма, что соответствует крупному размеру.

        С момента приобретения наркотического средства он совершал с ним манипуляции, переместил в полимерный пакет, а затем в рюкзак, имел реальную возможность распорядиться по своему усмотрению до того времени, как был остановлен сотрудниками полиции. Соответственно в его действиях имеются незаконные приобретение и хранение наркотических средств.

        Таким образом, суд соглашается с предложенной стороной обвинения правовой оценкой, квалифицирует действия Кондратьева В.В. по ч. 2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

    Оснований к применению в отношении подсудимого примечания 1 к статье 228 УК РФ не имеется. Наркотическое средство обнаружено при производстве личного досмотра, в действиях подсудимого отсутствовала добровольная сдача наркотических средств.

<данные изъяты> В момент совершения преступления болезненных расстройств психики, в том числе временного характера не обнаруживал, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Поскольку данное заключение судебно-психиатрической экспертизы получено в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуется с другими материалами дела и не вызывает сомнений у суда, в отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Сомнений в его психическом здоровье у суда нет. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

          В судебном заседании были допрошены свидетели со стороны защиты.

          Свидетель К*** супруга подсудимого показала, что знакома с Кондратьевым В.В. боле 25лет, <данные изъяты> охарактеризовала <данные изъяты> только с положительной стороны, занимающегося воспитанием ребенка, работающего. <данные изъяты>. С соседями не конфликтует, занимается благоустройством двора.

         Свидетель О*** в судебном заседании показал, что с Кондратьевым В.В. знаком около 6 лет, являются соседями, охарактеризовал с положительной стороны. Конфликтных ситуаций в <данные изъяты> не замечал, в состоянии алкогольного и наркотического опьянения не видел.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи.

Кондратьев В.В. имеет место постоянного проживания, <данные изъяты> женат, работает, не судим, на учетах у нарколога не состоял, на учете у психиатра на диспансерном наблюдении не находился. <данные изъяты> в быту в целом характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает <данные изъяты>, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его, и его близких, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку после задержания он сообщил обстоятельства приобретения наркотического средства, ранее не известные сотрудникам полиции, указал место приобретения наркотического средства, такие показания подтвердились и положены в основу обвинения. Кроме этого, Кондратьев В.В. принял активные меры по предоставлению правоохранительным органам информации об иных преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, информацию о местах расположения незаконной рекламы Интернет-ресурсов, через которые осуществляется продажа наркотиков, <данные изъяты>, опубликовал статью в международной телекоммуникационной сети «Интернет» и на своей странице в социальной сети <данные изъяты> на тему пропаганды здорового образа жизни, а также обращался в Администрацию районов г. Ульяновска с сообщениями, о месте произрастания дикорастущей конопли.

При этом, имеющиеся в материалах дела объяснения Кондратьева В.В. об обстоятельствах совершения им преступления суд не принимает как явку с повинной, поскольку Кондратьев В.В. задержан в связи с совершением данного преступления и своими объяснениями лишь активно способствовал его раскрытию.

Также судом принимается во внимание, что Кондратьев В.В. приобрел «каннабис» на участке местности, доступ к которому не ограничен, в незаконный оборот наркотических средств, в том числе в связи с их приобретением, третьих лиц не вовлекал.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом изложенного, санкции ч. 2 ст.228 УК РФ и в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний.

Поведение подсудимого после совершения преступления, которое характеризуется активным способствованием расследованию преступления (сообщил сотрудникам полиции все значимые обстоятельства преступления), а также иные обстоятельства, а именно: принял активные меры по предоставлению правоохранительным органам информации об иных преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, <данные изъяты>, опубликовал статью в международной телекоммуникационной сети «Интернет» и на своей странице в социальной сети «<данные изъяты> на тему пропаганды здорового образа жизни, суд признает такие обстоятельства в совокупности исключительными и применяет к Кондратьеву В.В. правила ст. 64 УК РФ, назначает наказание ниже низшего предела, установленного ч. 2 ст.228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку полагает возможным в этом случае достижение целей наказания путем его условного осуждения.

Установленные обстоятельства совершенного умышленного преступления не свидетельствуют об их меньшей степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления не имеется.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 2105 от 23 июля 2021 года Кондратьев В.В. нуждается в лечении синдрома зависимости к наркотическим средствам, однако не указано, данное лечение противопоказано или нет. В связи с тем, что в настоящее время Кондратьев В.В. проходит медицинское обследование, суд считает возможным не применять к нему положения ст. 72.1 УК РФ.

Обсуждая вопрос процессуальных издержек, учитывает, что в ходе расследования по назначению следователя юридическую помощь подсудимому оказывал адвокат Смеречинская Е.Г., постановлено выплатить из федерального бюджета Российской Федерации ей вознаграждение в размере 1500 рублей, расходы признаны процессуальными издержками. Подсудимый в судебном заседании согласился на возмещение федеральному бюджету понесенных расходов, они подлежат взысканию с него.

        При решении вопроса о вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

        признать Кондратьева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

    На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, обязав его:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного;

-     в дни, установленные этим органом проходить регистрацию.

       Меру пресечения Кондратьеву В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон «<данные изъяты> переданный на хранение Кондратьеву В.В.- оставить в распоряжении последнего,

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 116,11 грамма (после исследований 108,14 граммов), с элементами упаковки, хранящееся в УМВД России по Ульяновской области - уничтожить.

- CD-R диск с видеороликом о вреде наркотиков, пропаганде здорового образа жизни- хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с Кондратьева В.В. процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи адвокатом Смеречинской Е.Г. по назначению в доход федерального бюджета РФ в размере 1500 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                          С.О.Зарубежнова