Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1678/2013 (2-10280/2012;) ~ М-9681/2012 от 19.11.2012

Дело №2-1678/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи: Галкиной Н.В.

при секретаре          Волковой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козляковой А.С. к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом по ..... о признании права собственности на долю земельного участка

УСТАНОВИЛ:

Козлякова А.С. обратилась в суд с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом по ..... о признании права собственности на долю земельного участка, с учетом уточнения исковых требований просит признать за ней право собственности на 1/2 долю земельного участка, площадью 1040 кв.м., по адресу: АДРЕС

В обоснование заявленных требований истица указала, что за ней зарегистрировано право собственности на ? доли домовладения и ? долю земельного участка, площадью 1040 кв.м., по адресу: АДРЕС. Решение суда, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что истица является наследницей умершей ФИО, которой на праве собственности принадлежала ? доля дома и ? доля земельного участка, площадью 2086 кв.м. Остальные доли в домовладении принадлежат: Офицеровой Е.В. – ? доля и Козляковой А.С. – ? доля. Решением суда за истицей было признано право собственности на ? долю в спорном имуществе после смерти ФИО Но поскольку в решении суда была указана площадь земельного участка 1040 кв.м., а весь участок составляет 2086 кв.м., то за истицей было заврегистрировано право собственности лишь на ? долю земельного участка, площадью 1040 кв.м., что соответствует лишь ? доли всего объекта, площадью 2086 кв.м. Другая ? доля участка, площадью 1040 кв.м., до сих пор является собственностью умершей ФИО

Истец: Козлякова А.С. в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик: Федеральное агентство по управлению государственным имуществом по ..... о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило.

Третье лицо: Офицерова Е.В. в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявленных требований возражала.

Третье лицо: Небесных Г.В. в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения на иск, ее представитель в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала.

Третье лицо: Глава Администрации с/п ..... в представленном заявлении просила дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю ФИО принадлежал земельный участок, общей площадью 1040 кв.м., по адресу: АДРЕС(л.д.9)

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ(л.д.10)

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно завещаниям ФИО из принадлежащего ей имущества – доли жилого дома, находящегося по адресу: АДРЕС, и земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС, она завещала Козляковой А.С..

На основании ст.1153 ГК РФ одним из способов принятия наследства является подача нотариусу заявления о принятии наследства.

Как следует из материалов наследственного дела № Козлякова А.С. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ Козляковой А.С. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Решением Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за Козляковой А.С. признано право собственности на ? долю домовладения и ? долю земельного участка, расположенных по адресу: АДРЕС(л.д.8)

Из материалов дела усматривается, что общая площадь всего земельного участка при домовладении по адресу: АДРЕС, составляет 2086 кв.м., соответственно решением суда от ДД.ММ.ГГГГ за истицей было признано право собственности на ? долю участка, общей площадью 2086 кв.м., однако свидетельство о государственной регистрации права истице выдано на ? долю земельного участка, площадью 1040 кв.м.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен принять его. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Судом установлено, что Козлякова А.С. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, иных наследников по закону, обратившихся с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО, не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу, что за Козляковой А.С. подлежало признание права собственности на весь земельный участок, площадью 1040 кв.м., после смерти ФИО, что составляет ? долю от всего земельного участка при домовладении. Однако, поскольку решением суда от ДД.ММ.ГГГГ за Козляковой А.С. было признано право собственности на ? долю всего земельного участка, а свидетельство выдано на ? долю участка, площадью 1040 кв.м., то суд находит требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы третьего лица о том, что данные требования уже были предметом рассмотрения и оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, суд находит несостоятельными. Заявленные истицей требования прав третьих лиц не нарушают, поскольку из представленных документов усматривается, что истице принадлежит ? доли домовладения, а оставшаяся ? доля принадлежит Офицеровой Е.В.(л.д.22-31,32), при этом Небесных Г.Д. принадлежит на праве собственности земельный участок при данном домовладении, площадью 521,50 кв.м.(л.д.43), а истицей заявлены требования о признании за ней права собственности на ? долю земельного участка, площадью 1040 кв.м., в порядке наследования после смерти ФИО

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Козляковой А.С. право собственности на 1/2 долю земельного участка, с К№, общей площадью 1040 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Н.В.Галкина