Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-798/2017 ~ М-675/2017 от 03.10.2017

Дело №2а-798/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 20 октября 2017 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе судьи Носковой О.В., при секретаре Сидоровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Новиковой Марии Филипповны к начальнику ОСП <адрес> УФССП по <адрес> Резяпкину А.Н., судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> УФССП по <адрес> Аверьяновой В.В., ОСП <адрес> УФССП по <адрес>, Управлению ФССП по <адрес> о признании незаконными действий (бездействия) старшего судебного пристава-исполнителя и судебного пристава-исполнителя, об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л :

Новикова М.Ф. обратилась в суд с административным иском к начальнику ОСП <адрес> УФССП по <адрес> Резяпкину А.Н., судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> УФССП по <адрес> Аверьяновой В.В., ОСП <адрес> УФССП по <адрес>, Управлению ФССП по <адрес> о признании незаконными действий (бездействия) старшего судебного пристава-исполнителя и судебного пристава-исполнителя, об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она по почте получила два постановления судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> Аверьяновой В.В. от ДД.ММ.ГГГГ об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано о фактическом исполнении требований ИД и об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, взыскание денежных средств подтверждается платежным поручением от должника № от ДД.ММ.ГГГГ. С данными формулировками она не согласна, так как требования исполнительного документа не выполняла, денежные средства платежными поручением не перечисляла. В постановлениях указан взыскатель: ООО «Средневолжская газовая компания», <адрес> корп.А <адрес>. Указанного взыскателя она не знает, его нет в исполнительном листе ВС № от ДД.ММ.ГГГГ. В исполнительном листе указан взыскатель ООО «СВГК» филиал «Сергиевскгаз», адрес <адрес>А. В обоих постановлениях указана сумма к взысканию 4402,20 руб. С указанной суммой она не согласна, в исполнительном листе к взысканию указана сумма 4261,94 руб. и 400 руб. госпошлина. Никаких сумму по решению суда она не платила, почему без её согласия и ведома меняют суммы, направляя целевые платежи по договору без номера от ДД.ММ.ГГГГ за потребленный газ на бытовые нужды под газовую плиту, который она оплачивала до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ей прекратили поставку газа под газовую плиту якобы за долги. От имени какого предприятия ДД.ММ.ГГГГ совершены действия по отключению дома от поставки газа под газовую плиту неизвестно, никаких документов по этому факту ей никто не предоставил, все действия совершались на улице без её ведома. Кто от её имени действовал, без её ведома в пользу взыскателя, который не значится ни в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, с перечислением от её имени сумм, которых нет по решению суда и в исполнительном листе ВС № от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительный лист принят судебным приставом к исполнению, в котором имеются сведения в отношении взыскателя, которые сложно распознать ввиду того, что они напечатаны на печатном тексте исполнительного листа – текст на текст, о котором ей стало известно от Браильчук Н.А. Проверить факт списания денежных средств с её счетов в Сбербанке она не может, так как из дома не выходит. Поэтому просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства, постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, признать исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ не подлежащим к исполнению как оформленный с нарушением, признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Аверьяновой В.В., которая внесла недостоверные сведения, действия начальника ОСП <адрес> Резяпкина А.Н. по принятию к исполнению исполнительного листа, признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Аверьяновой В.В. и начальника ОСП <адрес> Резяпкина А.Н. при внесении сведений в постановления, в т.ч. и от ДД.ММ.ГГГГ, взыскателя, который не указан в исполнительном листе при наличии в исполнительном листе сведений, которые четко не распознаются, обязать начальника ОСП <адрес> Резяпкина А.Н. предоставить официальный письменный документ, что ООО «СВГК» филиал Сергиевскгаз и ООО «СВГК» одно и тоже предприятие, юридическое лицо, обязать УФССП по <адрес> предоставить официальный письменный документ, что ООО «СВГК» филиал Сергиевскгаз и ООО «СВГК» одно и тоже предприятие, юридическое лицо, обязать судебного пристава-исполнителя предоставить заверенную копию платежного поручения, выдать копию исполнительного листа, предоставить ей заверенные положения о филиале и копию Устава ООО «СВГК», обязать УФССП по <адрес> вернуть взысканные денежные средства, сумма которых в постановлении об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ не указана.

Административный истец Новикова М.Ф. в судебное заседание не явилась, поступило заявление о рассмотрении дела без её участия, в силу возраста и состояния здоровья она не может присутствовать на судебных заседаниях, заявленные требования поддерживает в полном объеме (л.д. 8,15).

Административный ответчик начальник ОСП <адрес> Резяпкин А.Н. с иском не согласен, пояснив, что исполнительное производство возбуждено законно, на основании заявления взыскателя и исполнительного документа. Никаких искаженных данных в постановления внесено не было. Взыскатель и сумма к взысканию были указаны правильные. В связи с погашением задолженности, сводное исполнительное производство в отношении Новиковой и Браильчук было окончено.

Все действия судебного пристава, в том числе и его действия, законные, постановления вынесены в соответствии с требованиями Закона об исполнительном производстве. Заявление считает необоснованным, просит в удовлетворении административного иска отказать.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> Аверьянова В.В. с иском не согласна, пояснив, что в ОСП <адрес> на принудительном исполнении находились исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительного листа № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № Сергиевского судебного района <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере: 4 402,2 руб., в отношении должника: Новиковой Марии Филипповны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, пгт. Суходол, <адрес>, Россия, 446552, в пользу взыскателя: ООО «Средневолжская газовая компания», адрес взыскателя: <адрес>, корп. А, <адрес>, Россия, 446540 и исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительного листа № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № Сергиевского судебного района <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере: 4 402,2 руб., в отношении должника: Браильчук Надежды Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, <адрес>, <адрес>, Россия, 446552, в пользу взыскателя: ООО «Средневолжская газовая компания», адрес взыскателя: <адрес>, корп. А, <адрес>, Россия, 446540. Заявление о возбуждении исполнительных производств вместе с исполнительными документами поступило в ОСП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ от взыскателя, заявление содержало уточненные сведения об остатке задолженности по гражданскому делу №, по которым остаток задолженности составляет 4402 рублей 20 копеек. Также в соответствии п.2 ст.30 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» представителем ООО «Средневолжская газовая компания» (сокращенное наименование согласно устава ООО «СВГК») к заявлению была приложена доверенность №25 от 01.01.2017 года, удостоверяющая полномочия представителя. Данные исполнительные производства в соответствии с п.8 ст.30 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» были возбуждены 16.08.2017 года, то есть в трехдневный срок со дня поступления к судебному приставу-исполнителю исполнительного документа.

В соответствии со ст. 34 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство. Поэтому ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, были объединены в сводное исполнительное производство с присвоением №-СВ.

Требования исполнительного документа должниками в срок, предусмотренный для добровольного исполнения, не было исполнено. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу-исполнителю не было предоставлено.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника Браильчук Н.А., находящиеся в банке или иной кредитной организации. ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет ОСП <адрес> по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 4402,20 рублей.

В связи с полным погашением задолженности, ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства №-ИП от 16.08.2017г и №-ИП от 16.08.2017г, объединенные в сводное исполнительное производство №-СВ, были окончены фактическим исполнением.

Представитель административного ответчика ОСП <адрес> Андреев А.И. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) с иском не согласен, пояснив, что исполнительное производство в отношении должника Новиковой М.Ф. было возбуждено на основании заявления взыскателя и исполнительного документа. Заявление Новиковой М.Ф. считает необоснованным, просит в удовлетворении административного иска отказать. Действия судебного пристава-исполнителя не противоречат законодательству Российской Федерации «Об исполнительном производстве».

Представитель административного ответчика УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представления управления, в удовлетворении заявленных требований Новиковой М.Ф. просят отказать (л.д.9-12).

Заинтересованное лицо Браильчук Н.А.. в судебное заседание не явилась, поступило заявление о рассмотрении дела без её участия, с требованиями Новиковой М.Ф. согласна в полном объеме и просит их удовлетворить (л.д.14).

Представитель заинтересованного лица Общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Представитель заинтересованного лица ООО «СВГК» Вотякова Е.М. в судебное заседание не явилась, поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в удовлетворении заявленных требований Новиковой М.Ф. просит отказать в полном объеме.

Заслушав административных ответчиков, изучив материалы и доказательства по делу, обозрев сводное исполнительное производство, суд считает, что административный иск необоснован и удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со ст.360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст.219 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Реализуя указанные конституционные предписания, ст.218, ст.360 КАС РФ, ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

По смыслу положений ст.227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Задачами исполнительного производства, согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ст.5 Закона об исполнительном производстве).

В силу ч.1,2 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа.

В соответствии с ч.17 ст.30 Закона об исполнительном производстве, копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № Сергиевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Новиковой Марии Филипповны, Браильчук Надежды Александровны в пользу ООО «Средневолжская газовая компания» филиал «Сергиевскгаз» взыскана солидарно задолженность вследствие безучетного потребления газа в сумме 4 261 рубль 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, всего взыскано 4 661 рубль 94 копейки.

Апелляционным определением Сергиевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка № Сергиевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционные жалобы Новиковой М.Ф. и Браильчук Н.А. – без удовлетворения.

На основании решения мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ по делу № были выданы исполнительный лист ВС № на Браильчук Н.А. и исполнительный лист ВС № на Новикову М.Ф.

Представитель ООО «СВГК» (по доверенности) директор филиала «Сергиевскгаз» ООО «Средневолжская газовая компания» Автайкин А.В. обратился в ОСП <адрес> с заявлениями о возбуждении исполнительных производств в отношении должников Браильчук Н.А. и Новиковой М.Ф., проживающих по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> Аверьяновой В.В. возбуждены исполнительные производства: №-ИП в отношении должника Новиковой М.Ф. и №-ИП в отношении должника Браильчук Надежды Александровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу взыскателя ООО «Средневолжская газовая компания», адрес взыскателя:446540 Россия, <адрес> корп.А, предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 4 402 рубля 20 копеек.

Должникам установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Сергиевского района Аверьяновой В.В. вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, согласно которого дата рождения должника Браильчук Н.А. изменена с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебному приставу-исполнителю для осуществления возложенных на него задач предоставлены полномочия на совершение исполнительных действий, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как разъяснено в пунктах 42, 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

В ходе исполнения исполнительных документов судебным приставом-исполнителем были сделаны запросы, в том числе в различные банки, пенсионный фонд.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> Аверьяновой В.В. вынесено постановление об объединении исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в сводное исполнительное производство с присвоением ему №-СВ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> Аверьяновой В.В. вынесено постановление о взыскании с Браильчук Н.А. исполнительского сбора в размере 1 000 рублей в связи с тем что исполнительный документ в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> Аверьяновой В.В. вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника Браильчук Н.А., находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ Новиковой М.Ф. получены постановления о взыскании исполнительского сбора и об обращении взыскания на пенсию.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> Аверьяновой В.В. вынесены постановления: о распределении денежных средств в сумме 5 402 рубля 20 копеек, поступивших ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет ОСП <адрес> от плательщика Браильчук Н.А.; об отмене постановления об обращении взыскания на ДС и об окончании исполнительного производства в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Доводы административного истца о том, что в исполнительном документе неправильно указан взыскатель, а также сумма задолженности суд считает несостоятельными.

В исполнительном листе серии ВС № указан взыскатель и сведения о должнике Новиковой М.Ф.

В заявлении взыскателя, с которым представитель ООО «СВГК» (по доверенности) обратился в ОСП, указан остаток задолженности – 4 402 рубля 20 копеек, лицевой счёт абонента и реквизиты ООО «Средневолжская газовая компания», также приложена копия доверенности, выданная Обществом с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» в лице генерального директора директору филиала «Сергиевскгаз» ООО «СВГК» Автайкину А.В.

Суд считает, что данные о взыскателе и должнике позволяли судебному приставу-исполнителю идентифицировать стороны исполнительного производства, поскольку данный исполнительный документ содержит данные о фамилии, имени и отчестве должника, дате и месте её рождении, месте её жительства, а также наименование взыскателя, место нахождения, дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер взыскателя.

Указание суммы задолженности в размере 4 402 рубля 20 копеек, то есть как в заявлении взыскателя, прав административного истца не нарушает ввиду того, что это является следствием уменьшения размера задолженности должника за период с момента вынесения решения мирового судьи и до предъявления исполнительного листа для принудительного ее взыскания.

Согласно ч.2 ст.55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

В соответствии с Уставом и Положением о филиале «Сергиевскгаз» полное наименование взыскателя - Общество с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания», сокращенное наименование - ООО «СВГК», полное наименование филиала – Филиал «СЕРГИЕВСКГАЗ» Общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания», сокращенное наименование - Филиал «СЕРГИЕВСКГАЗ» ООО «СВГК», место нахождения филиала – <адрес>А.

Указание взыскателя ООО «Средневолжская газовая компания» вместо Общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» или ООО «СВГК», то есть смешение полного и сокращенного наименования, без указания наименования филиала с указанием его места нахождения, является лишь опиской.

Суд считает, что судебный пристав-исполнитель не вправе был отказать в возбуждении исполнительного производства, располагая представленными данными о взыскателе и должнике.

Материалами дела подтверждено, что судебным приставом-исполнителем в соответствии с положениями ст.64 Закона об исполнительном производстве, предпринимались определенные исполнительные действия, направленные на исполнение судебного постановления.

Решением Сергиевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Новиковой М.Ф. было отказано в удовлетворении административного искового заявления к начальнику ОСП <адрес> Резяпкину А.Н., судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> Аверьяновой В.В., УФССП по <адрес> о приостановлении исполнительного производства, о приостановлении действий постановления от ДД.ММ.ГГГГ, о признании действий начальника ОСП <адрес> Резяпкина А.Н. и судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> Аверьяновой В.В. незаконными, о признании недействительными и не подлежащими исполнению исполнительного документа, постановлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство (п.2 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В связи с полным погашением задолженности солидарным должником Браильчук Н.А., исполнительное производство в отношении Новиковой М.Ф. было окончено и отменены меры по обращению взыскания.

Никаких удержаний с пенсии Новиковой М.Ф. не производилось.

Суд считает, что при вынесении постановлений от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель действовал законно, правомерно в соответствии с действующим законодательством, в рамках должностных полномочий. Требования Федерального закона «Об исполнительном производстве» полностью соблюдены.

Суд приходит к выводу, что совокупность условий, наличие которых необходимо для признания оспариваемых действий начальника ОСП <адрес>, судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес>, а также для признания незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя отсутствуют, их действия, не могут быть признаны нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, в связи с чем суд считает необходимым в удовлетворении заявленных административным истцом требований отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 218-219, 227 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Новиковой Марии Филипповне в административном иске к начальнику ОСП <адрес> УФССП по <адрес> Резяпкину А.Н., судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> УФССП по <адрес> Аверьяновой В.В., ОСП <адрес> УФССП по <адрес>, Управлению ФССП по <адрес> о признании незаконными действий (бездействия) старшего судебного пристава-исполнителя и судебного пристава-исполнителя, об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника и об окончании исполнительного производства – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25 октября 2017 года.

Председательствующий судья: О.В. Носкова