Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-837/2020 ~ М-733/2020 от 21.05.2020

Дело № №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Обнинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Житнякова А.В.,

при секретаре Аськовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Путимцева А. В. к Попову С. В. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Путимцев А.В. обратился в Обнинский городской суд <адрес> с иском к Попову С.В. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В судебном заседании судом поставлен на разрешение вопрос о передаче настоящего дела по подсудности в Люблинский районный суд <адрес>.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Настоящий иск предъявлен в Обнинский городской суд <адрес> по месту жительства ответчика Попова С.В., адресом регистрации которого в исковом заявлении указан: <адрес>, и принят к производству суда ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1, 2-5).

Вместе с тем, как следует из поступивших в суд сведений из УМВД России по <адрес>, копии паспорта Попова С.В., ответчик зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) в <адрес> не значится, с 2011 года и по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 23, 26-27). Указанный адрес не относится к территориальной подсудности Обнинского городского суда <адрес>.

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

На основании изложенного, поскольку на момент принятия искового заявления к производству суда и в настоящее время ответчик Попов С.В. зарегистрирован по месту жительства по вышеуказанному адресу, суд приходит к выводу, что дело подлежит направлению с соблюдением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, по месту его жительства – в Люблинский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Путимцева А. В. к Попову С. В. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами передать по подсудности в Люблинский районный суд <адрес> (109559, <адрес>, Марьинский парк, <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Обнинский городской суд <адрес> в 15-дневный срок со дня вынесения.

Судья                                         А.В. Житняков