Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-778/2018 ~ М-728/2018 от 03.12.2018

№2-778/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2018 года                         пос. Игра Удмуртской Республики

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Емельяновой С.Н.,

при секретаре Плотниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ВАС о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ВАС в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ф в сумме 297 701 руб. 87 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 104 453 руб. 62 коп., задолженность по процентам – 131 274 руб. 47 коп., штрафные санкции – 61 973 руб. 78 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 177 руб. 02 коп.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ВАС был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором, Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 150 000 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется в установленные в кредитном договоре сроки возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом 0,1% в день в указанные в Графике платежей сроки. Во исполнение обязательств по Кредитному договору Банк выдал Заемщику кредит в сумме 150 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевым счетам. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору у Заемщика образовалась задолженность. Банком ответчику направлено требование о необходимости погашения суммы кредита и уплате процентов по кредитному договору. Ответа на претензию не поступило. Определением мирового судьи Судебного участка №1 Игринского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения, чем и обусловлена подача настоящего искового заявления. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК «Агентство по страхованию вкладов».

На судебное заседание представитель истца Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ВАС, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности своей неявки суду не сообщил.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года по делу №А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25 октября 2018 года по делу №А 40-154909/15-101-162 продлен срок конкурсного производства в отношении должника АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) на шесть месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ВАС был заключен кредитный договор №ф. По условиям данного договора: сумма кредита составляет 150 000 руб., срок кредита 60 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом 0,1% в день, погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа указанном в графике платежей - 5471,00 руб., последний платеж в размере 5 126 руб. 01 коп.

Во исполнение кредитного договора истец выдал ДД.ММ.ГГГГ заемщику сумму кредита в размере 150 000 руб. путем перечисления денежных средств на расчётный счет указанный в кредитном договоре №, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик денежными средствами воспользовался –сняв наличные денежные средства в размере 150 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по возврату заемных денежных средств ВАС не исполняет с августа 2015 года, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 523 993 руб. 27 коп., в том числе: сумма основного долга – 104 453 руб. 62 коп., сумма процентов – 131 274 руб. 47 коп., штрафные санкции – 1 288 265 руб. 18 коп.

Спорные правоотношения регулируются статьей 819 ГК РФ, согласно которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из п. 1.3 кредитного договора следует, что заёмщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,1 % в день. Проценты начисляются со дня следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита на остаток задолженности по кредиту.

В силу пункта 3.1.1 заемщик обязан до 26-го числа каждого месяца, начиная с октября 2012 года обеспечить наличие на счете или внесение в Банк денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанному в графике. Согласно графика платежей эта сумма составляет 5471 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 5126 руб. 01 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное положение закреплено в пункте 5.2 кредитного договора, согласно которому банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по кредитной карте и уплаты всех причитающихся процентов за её использование, уплаты неустойки, при неисполнении клиентом хотя бы одного из обязательств, указанных в договоре, в том числе однократной просрочки уплаты плановой суммы на срок более 10 дней (п.5.2.2).

Как усматривается из выписки по счету заемщика и расчета задолженности, последний платеж по кредитному договору заемщиком уплачен ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем платежи не вносились, задолженность по настоящее время не погашена, что свидетельствует о нарушении заемщиком пункта 5.2.2 кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном погашении кредита, с просьбой о незамедлительном погашении суммы задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени требование не исполнено.

Как следует из расчета цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ВАС перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по сумме просроченного основного долга – 104 453 руб. 62 коп., по сумме процентов – 131 274 руб. 47 коп.

Доказательств отсутствия или иного размера задолженности ответчик суду не представил.

Суд соглашается с расчетом истца, т.к. он соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ, обстоятельствам дела и является арифметически верным. Учитывая вышеизложенные фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что истцом обоснованно предъявлены к ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита и процентов.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за несвоевременный возврат кредита, суд приходит к следующему.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2% за каждые день просрочки.

Поскольку ответчик ВАС своевременно не исполнял обязанность по уплате кредита и процентов, требование истца о взыскании неустойки предъявлено правомерно.

Истцом представлен расчет неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого штрафные санкции составили: 1 288 265 руб. 18 коп.

Истец на этапе подачи искового заявления произвел перерасчет начисленных штрафных санкций и снизил их до суммы 61 973 руб. 782 коп., рассчитав исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.

Ответчик об уменьшении размера неустойки в связи с ее несоразмерностью не заявлял.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 297 701 руб. 87коп., из которых сумма основного долга – 104 453 руб. 62 коп., сумма процентов – 131 274 руб. 47 коп, штрафные санкции (неустойка) – 61 973 руб. 78 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 177 руб. 02 коп.

Согласно п.2 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчика ВАС, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 177 руб. 02 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытое Акционерное Общество) в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ВАС о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ВАС в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытое Акционерное Общество) в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 297 701 руб. 87 коп., в том числе основной долг в размере 104 453 руб. 62 коп., проценты за пользование займом – 131 274 руб. 47 коп., штрафные санкции – 61 973 руб. 78 коп.

Взыскать с ВАС в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытое Акционерное Общество) в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате госпошлины в размере 6 177 руб. 02 коп

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>