Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-307/2015 от 28.09.2015

дело № 12-307/2015

Р Е Ш Е Н И Е

29 октября 2015 года г. Пушкино, МО

    Судья Пушкинского городского суда Московской области Курлаева И.В., с участием Богуславской С.А., рассмотрев материалы административного дела по жалобе Богуславской С. А. на постановление мирового судьи 202-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Власовой Л.И. от <дата>, которым Богуславская С. А., <дата> года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, зарегистрированная по адресу: <адрес>; признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи 202-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Власовой Л.И. от <дата> Богуславская С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Будучи подвергнутой <дата> административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.17 ч. 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в установленный законом срок назначенный штраф не оплатила. Ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Богуславская С.А. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, ставя вопрос о его отмене, ссылаясь на то, что заказное письмо с постановлением о назначении штрафа в размере 1 500 руб. она не получала.

Изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы Богуславской С.А., не нахожу оснований к ее удовлетворению, поскольку постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

    Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Богуславской С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Вина Богуславской С.А. в совершении административного правонарушения в полном объеме подтверждается совокупностью собранных и исследованных мировым судьей материалов административного дела:

- протоколом об административном правонарушении от <дата>, из которого следует, что Богуславская С.А. в установленный законом срок не оплатила административный штраф в размере 1500 руб., назначенный ей <дата> по ст. 12.17 ч. 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2);

- постановлением ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении от <дата> (л.д. 4), из которого следует, что 04.052015 года инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> Золотовой В.В. Богуславская С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. Постановление вступило в законную силу <дата> (л.д. 14-15).

    Доводы Богуславской С.А., изложенные в ее жалобе на постановление мирового судьи, несостоятельны. Изложенные в жалобе доводы были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела и получили надлежащую оценку.

Как правильно указал мировой судья представленными в материалы дела выписками из официального сайта «Почта России» подтвержден факт того, что постановление от <дата>, направленное в адрес Богуславской С.А., было вручено адресату <дата>.

Представленные Богуславской С.А. претензия в адрес Почты России, ответ на претензию и повторная жалоба не опровергают выводы суда о получении Богуславской С.А. копии постановления от <дата>.

Собранные по делу доказательства в их совокупности, не оставляют сомнений в совершении Богуславской С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все доказательства были всесторонне, полно и объективно исследованы мировым судьей при рассмотрении административного дела и получили надлежащую оценку в постановлении по делу об административном правонарушении.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия Богуславской С.А. правильно квалифицированы по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

С учетом характера совершенного административного правонарушения и данных о личности Богуславской С.А. мировым судьей назначено наказание в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Жалоба Богуславской С.А. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

    Постановление мирового судьи 202-го судебного участка Пушкинского судебного района <адрес> Власовой Л.И. от <дата> в отношении Богуславской С. А. – оставить без изменения, жалобу Богуславской С. А. – оставить без удовлетворения.

Судья: