Приговор от 11.04.2019 по делу № 01-0042/2019 от 29.01.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«11»  апреля  2019 года                                                     адрес     

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего  судьи фио, единолично,  при секретаре судебного заседания фио,  с участием государственного обвинителя – помощника Кунцевского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимой фио, её  защитника – адвоката фио,  представившего удостоверение №,  ордер №, подсудимого фио, его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №,  ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

фио, паспортные данные, гражданки РФ,  зарегистрированной по адресу: адрес,  пгт-рп адрес,  образование среднее, не замужем, имеющей троих  детей,  являющейся наименование организации,  ранее не судимой,

фио, паспортные данные   фио, гражданина фио,  не работающего,  женатого, имеющего двоих детей, образование среднее,  зарегистрированного по адресу: фиоадрес ,  ранее  не судимого,

каждого    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  п. «а» ч.3 ст. 228-1,  ч.3 ст. 30,  п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио М.Ю. и фио совершили покушение на   незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору,  если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них  обстоятельствам,  а также   покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них  обстоятельствам.

Так, они,  имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, во исполнение своего преступного умысла, в нарушение требований ст.ст. 5,8,14, 23-25 Федерального Закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью последующего незаконного сбыта, в неустановленные  время и месте, но не позднее 17 часов 00 минут 17 мая 2018 года, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение указанного преступления, распределив при этом преступные роли следующим образом. На фио возлагалось  совместное с фио незаконное приобретение наркотических средств с целью их последующего незаконного сбыта;  совместное с фио незаконное хранение наркотических средств до момента их незаконного сбыта, а также обеспечение их сохранности;  приискание транспортного средства для фио доставления к местам непосредственного размещения тайников-закладок с наркотическими средствами; доставление фио к местам непосредственного размещения тайников-закладок с наркотическими средствами;  контроль за окружающей обстановкой с целью исключения обнаружения их преступных действий и возможного задержания сотрудниками полиции.  На  фио  возлагалось  совместное с фио незаконное приобретение наркотических средств с целью их последующего незаконного сбыта;  совместное с фио незаконное хранение наркотических средств до момента их незаконного сбыта, а также обеспечение их сохранности;  непосредственное размещение тайников-закладок с наркотическими средствами;  приискание покупателей наркотических средств;  контактирование посредством мобильной связи с покупателями наркотических средств, договариваясь об обстоятельствах незаконного сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, действуя согласно заранее распределенным ролям, группой лиц по предварительному сговору, они приобрели вещества, упакованные в два свертка из полимерного материала, являющиеся согласно справке об исследовании №2504 от 18 мая 2018 года и заключению эксперта №1537 от 17 июня 2018 года наркотическими средствами – метадон (фенадон, долофин) и кокаин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массами сумма и сумма соответственно, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен и ограничен соответственно, и не составляет значительного, крупного, либо особо крупного размера для указанных видов наркотических средств, которое фио незаконно хранила при себе в целях последующего незаконного сбыта. После чего, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт незаконно приобретенных наркотических средств, фио, посредством находящегося в его пользовании автомобиля марка автомобиля Гольф» г.н.з. У519РС750 доставил фио вместе с указанными наркотическими средствами к заранее определенному месту незаконного сбыта наркотических средств по адресу: адрес, где наблюдал за окружающей обстановкой в целях исключения обнаружения их противоправной деятельности в то время, как  фио в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 00 минут 17 мая 2018 года, оборудовала тайник-закладку на земле под кустом в 6 метрах от дома по адресу: адрес, пытаясь  сбыть, таким образом совместно с фио неустановленному лицу наркотические средства метадон (фенадон, долофин) массой сумма и кокаин массой сумма, однако преступление не было доведено до конца, по независящим от  них обстоятельствам, поскольку данные вещества  были изъяты из незаконного оборота из указанного места сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период времени с 18 часов 45 минут до 20 часов 50 минут 17 мая 2018 года.

Также реализуя свой преступный умысел, действуя согласно заранее распределенным ролям, группой лиц по предварительному сговору, они совместно,  незаконно приобрели вещества, содержащиеся в 13 свертках, являющиеся согласно справкам об исследовании №2502 от 18 мая 2018 года, №2503 от 18 мая 2018 года, а также заключению эксперта №1537 от 17 июня 2018 года наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой сумма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и  составляет крупный размер, часть из которого массой сумма в семи свертках незаконно хранил при себе в целях незаконного сбыта фио, а часть массой сумма в шести свертках незаконно хранила при себе в целях незаконного сбыта фио, которые фио совместно с ней на автомобиле марка автомобиля Гольф» г.н.з. У519РС750 доставили по адресу: адрес, приискивая при этом,  покупателей на указанные наркотические средства, однако преступление не было доведено до конца, по независящим от  них обстоятельствам, в связи с их задержанием 17 мая 2018 года примерно в 17 часов 00 минут по адресу: адрес салоне автомобиля марка автомобиля Гольф» г.н.з. У519РС750 сотрудниками полиции, а также обнаружением и изъятием из незаконного оборота наркотических средств: метадон (фенадон, долофин) массой сумма, в ходе личного досмотра фио в помещении ОМВД России по адрес по адресу: адрес, кабинет №503 в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 25 минут 17 мая 2018 года, и метадон (фенадон, долофин) массой сумма, в ходе фио личного досмотра в помещении ОМВД России по адрес по адресу: адрес, кабинет №504 в период времени с 23 часов 50 минут 17 мая 2018 года до 00 часов 00 минут 18 мая 2018 года.

  Подсудимый фио  сообщил суду,  что свою  вину признаёт частично, а именно  в хранении наркотических средств,  поскольку в силу наркозависимости употребляет большое количество разных видов наркотиков и изъятые наркотические вещества предназначались для него. фио лишь  помогала ему забрать наркотические вещества из  закладки,  место  которой ему  передало неизвестное лицо  после того,  как он перевёл денежные средства через  кики-кошелек и купил  данный наркотик.  Попросил  фио забрать наркотик,  поскольку сам опасался,  что его задержат,  а на фио , которая была ко всему прочему беременна,  никто не подумает. Пытался скрыться от сотрудников полиции и оказал им сопротивление,  так как   они не представлялись и находились без форменного обмундирования,  не знал,  что они таковым являются.  Сбытом наркотических  средств не занимался,  в группу лиц с супругой не вступал. Просит назначить наказание,  не связанное с лишением свободы.

Подсудимая фио частично  признала свою  вину,  пояснив,  что она по просьбе фио  забирала наркотик из  закладки,  купленной фио,  для того,  чтобы тот употребил.  Количество обнаруженного наркотика связывает с тем,  что фио много употребляет наркотических  веществ и у них  на этой почве постоянно возникали скандалы. Сбытом наркотиков они не занимались,  в группу лиц не вступали,  поиском покупателей наркотиков не занимались,  сотрудники  полиции их  перепутали с иной цыганской группой и в отношении конкретно них  информации никакой не было.  В телефонных  разговорах  они не обсуждали возможность продажи наркотических  веществ.  Просит назначить наказание,  не связанное с лишением свободы, отсрочить отбывание наказания,  поскольку у неё грудной ребенок.

Несмотря на частичное признание своей вины  подсудимых в совершении преступлений,  она подтверждается следующим доказательствами.

Свидетель  фио - ст. оперуполномоченный  по ОВД 13 отдела ГУНК МВД России,  сообщил суду о том,  что в  апреле месяце 2017 года в 13 отдел ГУНК МВД России поступила  информация в отношении лиц цыганской народности, которые в составе группы лиц, через тайники-закладки организовывали сбыт наркотических средств метадон, кокаин в крупном и особо крупном размере. В ходе произведенных ими оперативно-розыскных мероприятий было установлены сведения о причастности к незаконному обороту наркотических средств гражданки фио и гражданина фио фио Также в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий была установлена схема проведения преступный действий, а именно они приобретали наркотические средства путем тайника-закладки, затем разбавляли эти вещества различными наполнителями, после чего данные вещества сбывали своим постоянным покупателям путем «закладок».  Ими было  организовано оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» подсудимых. В мае месяце 2017 года сотрудниками 13 отдела ГУНК МВД России совместно с сотрудниками СОБР УОСМ ГУНК МВД России и сотрудниками ОМВД России по адрес проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за гр. фио М.Ю. и фио Указанные лица были приняты под наблюдение от адреса адрес. В какой-то момент, фио и фио вышли из частного дома и сели в автомобиль марки марка автомобиля Гольф», фио сел за руль. Они проследовали к адрес и двигались в сторону центра адрес. Указанный автомобиль под управлением фио совершал проверочные маневры, а именно въезжала во дворы, делая кратковременные остановки, в ходе которых фио и фио осматривались по сторонам с целью обнаружения наблюдения за собой. Они двигались,  нарушая правила дорожного движения, а именно проезжали на красный сигнал светофора, выезжали на полосу встречного движения. По адресу: адрес автомашина остановилась. фио М.Ю. вышла из автомобиля и направилась к кустам. фио в это время развернул автомобиль в обратном направлении и стал наблюдать за окружающей обстановкой. Через минуту из кустов вышла фио и села обратно в автомобиль.  Ими было принято решение о задержании фио и фио и была дана команда о задержании вышеуказанных лиц сотрудниками СОБР УОСМ ГУНК МВД России. При задержании фио оказал сопротивление сотрудникам полиции и пытался скрыться, повредив переднюю часть автомобиля сотрудника  ГУНК МВД России. В связи с оказанием сопротивления сотрудникам полиции, были применены физическая сила и специальные средства. Он понял,  что   фио наблюдал за обстановкой,  поскольку   поставил так машину, что можно было видеть окружающую обстановку. фио М.Ю. отсутствовала примерно до 10 минут,  когда помещала «закладку». Им  был сделан вывод о том, что фио заложила «закладку» а не забирала ее,  на основании имеющейся информации, которая была получена путем проведения длительных оперативно-розыскных мероприятий. Ими был установлен род деятельности подсудимых, а именно они сбывали наркотические средства путем «закладок». Подсудимые  выезжали 2 раза в день в утреннее и вечернее время суток, приобретали наркотические средства массой от 100-200 грамм, а сбывали вещества весом в разы меньше.  Какое количество и в какой последовательности фио и фио приобретали наркотические вещества было понятно по результатам оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров». Данное ОРМ проводилось около   6 месяцев.

Свидетель  фио  - следователь СО ОМВД России по адрес сообщила суду, что  17 мая 2018 года находилась на   дежурстве  в составе  следственно-  оперативной группы. К ним поступило сообщение о задержании по подозрению в причастности к преступлениям в сфере незаконного оборота наркотических средств гр. фио М.Ю. и фио Они прибыли по адресу: адрес и она   увидела припаркованный автомобиль  марки « марка автомобиля Гольф», а также рядом задержанных фио и фио После приглашения понятых  был осмотрен данный автомобиль, из которого  изъяты телефоны с сим-картами, тетради и иные предметы.  Задержанные поясняли,  что телефоны принадлежат им, но при этом,  сим-карты находящиеся в телефонах,  им не принадлежат. фио М.Ю. сразу показала место «закладки» и указала,  что там  находятся наркотические вещества,  сообщив, что она именно  поместила «закладку». Был составлен  протокол осмотра места происшествия, замечаний на него не поступило. Запрещенные вещества не подкладывались задержанным.

Свидетель  фио -  оперуполномоченный ОУР ОМВД России по адрес сообщил суду о том,  что  17 мая 2018 года в ОМВД России по адрес был доставлен гр. фиоВ, которого задержали сотрудники ГУНК России по адрес по подозрению в причастности к преступлениям в сфере незаконного оборота наркотических средств. В отделении полиции им  был произведен личный досмотр фио в присутствии двух понятых. В ходе досмотра,  изъята у него  пачка сигарет, в которой находились 7 свертков с фольгой. Наркотические вещества им или другими сотрудниками фио не подкладывались,  давление ни на кого не оказывалось. Показания, данные на предварительном следствии и оглашенные судом в соответствии со ст. 281 ч.3 УПК РФ данный свидетель подтвердил. (Т.2 л.д. 139-140) В данных  показаниях,  помимо прочего,  свидетель сообщал,  что пачка из-под сигарет была изъята  в правом заднем кармане надетых на фио джинс, которое было расфасовано в семь свертков из фольги и полимерного материала, которые в свою очередь были упакованы в сверток из бумажной салфетки, а он – в пачку из-под сигарет. По окончании досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Изъятое вещество в семи свертках было упаковано в бумажный конверт, клапаны которого заклеены и скреплены подписями участвующих лиц, а на лицевой стороне сделана соответствующая пояснительная надпись. По факту изъятого фио пояснил, что ему ничего неизвестно как о происхождении изъятых свертков, так и о составе находящихся в них веществах.

Свидетель фио  сообщил суду о том,  что  в один из  дней участвовал в качестве понятого  при досмотре автомобиля марка автомобиля «Гольф», где обнаружили  телефон, тест  и еще  какие-то предметы. Также он присутствовал  в качестве понятого при обнаружении «закладки»  возле щитовой, при этом,  на место нахождения закладки указала подсудимая. Давления на кого-либо  не оказывалось. Наркотические средства сотрудниками полиции не  подкладывались. Показания,  данные им на следствии,  полностью  подтвердил.

- показания свидетеля фио,  оглашенные судом в соответствии со ст. 281 ч.3  УПК РФ  о том, что 17 мая 2018 года, когда он находился неподалеку от дома по адресу: адрес, к нему обратились ранее незнакомые молодые люди,  которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия – участка местности возле вышеуказанного дома, на котором был припаркован автомобиль, на что он добровольно согласился и в сопровождении сотрудников полиции проследовал к автомобилю марка автомобиля Гольф» (номерные знаки не помнит), припаркованного напротив  стоматологической клиники «Свис Дент» по указанному адресу, возле входа на детскую площадку, где увидел ранее незнакомых ему людей, в том числе женщину, представившуюся как фио, и мужчину, представившегося как фио, которые согласно пояснениям сотрудников были задержаны по подозрению в причастности к преступлениям в сфере незаконного оборота наркотических средств. После чего всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия.  После чего сотрудники приступили к осмотру, в ходе которого во внутреннем кармане правой пассажирской двери были обнаружены и изъяты коробка тестов для определения наркотических средств и две тетради с записями, которые были упакованы в полимерный пакет и опечатаны соответствующей биркой с пояснительной надписью. На переднем пассажирском сидении было обнаружено два мобильных телефона (их модели не помнит), один из которых имел разбитый экран, принадлежащие согласно пояснениям фио и фио, при этом последнему принадлежал именно разбитый телефон. Под козырьком переднего пассажирского сидения был обнаружен паспорт и водительское удостоверение на имя фио, два СТС на осматриваемый автомобиль на разные имена, а также две сим-карты. По данному факту фио пояснила, что СТС остались от предыдущих владельцев автомобиля, паспорт и водительское удостоверение принадлежат фио, а кому принадлежат сим-карты не известно ни ей, ни фио фио заднем сидении автомобиля были обнаружены: визитница с различными банковскими и дисконтными картами, а также три мобильных телефона (модели не помнит) два из которых, согласно  пояснениям принадлежат фио, а один телефон и визитница – фио Все обнаруженные мобильные телефоны были упакованы в полимерный пакет, а документы и взитница - в два полимерных пакета соответственно, каждый из которых был опечатан биркой и скреплён подписями участвующих лиц. После чего фио указала на участок местности возле куста, произрастающего возле дорожки примерно в 6 метрах от металлической двери с надписью дома №2 по адрес адрес, где был обнаружен сверток из бумаги с находящимся внутри свертком с неизвестным белым веществом внутри. Со слов фио, данное вещество является наркотическим средством героин, которое она поместила в тайник-закладку, оборудованный ею в указанном месте около 17 часов 00 минут 17 мая 2018 года. Указанное вещество в свертке было изъято и упаковано в бумажный конверт, который был заклеен и снабжен пояснительной надписью. Также были изъяты осматриваемый автомобиль и ключи от него, которые не упаковывались. По окончании осмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Также он (фио) подтвердил подлинность предъявленного ему на обозрение протокола осмотра места происшествия, отраженных в нем обстоятельств и своих подписей. (том 2, л.д. 123-125)

Свидетель фио пояснил  суду,  что   17 мая 2018 года он  находился на своем рабочем месте в помещении ЖСК «Рублево». В какой то момент в кабинет зашел участковый и попросил быть понятым при проведении осмотра места происшествия, на что он  согласился. Он  вместе с участковым проследовал к  легковой машине марки марка автомобиля Гольф», где увидел незнакомую ранее беременную женщину и молодого человека, после чего сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам права, и стали осматривать автомобиль. В автомобиле обнаружено    несколько телефонов и ещё какие-то предметы,  какие  конкретно  не помнит. Также он участвовал при обнаружении «закладки», на место которой задержанная девушка указала самостоятельно.  Показания,  данные на следствии,  оглашенные судом в соответствии со ст. 281 ч.3 УПК РФ,  аналогичные по содержанию  показаниям  фио  свидетель фио подтвердил (т. 2 л.д. 119-121),

Свидетель Харькова Ю.В. - инспектор ОДН ОМВД России по адрес,  сообщила,  что  в один из  дней,  в присутствии двух  понятых  женского пола, после разъяснения соответствующих  прав,  проводила   личный досмотр фио.  В ходе личного досмотра в сумке,  принадлежащей  фио обнаружено 6  свертков в черных полиэтиленовых пакетах. Всё изъятое было упаковано в конверт, опечатано в присутствии понятых. фио М.Ю.  поясняла, что данные свёртки ей подбросили  сотрудники полиции. Давления на сотрудников полиции не оказывалось.  Она или иные сотрудники полиции ей данные свёртки не подкладывали.

Свидетель фио  сообщила в судебном заседании о том,  что  

сотрудники полиции   попросили принять участие в качестве  понятой, далее пригласили в комнату, где производился личный досмотр фио   Перед проведением досмотра ей были разъяснены   права.  Что было обнаружено  не помнит.  Показания,  данные на следствии,  подтвердила.

        -  показания свидетеля фио,  оглашенные судом в соответствии со ст. 281 ч.3 УПК РФ  о том, что 17 мая 2018 года, когда она находилась по адресу: адрес, к ней обратились ранее незнакомые молодые люди,  которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили принять участие в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра задержанной женщины, на что она добровольно согласилась и проследовала в сопровождении сотрудников в помещении ОМВД России по адрес по адресу: адрес, где сотрудницей полиции был проведен личный досмотр ранее незнакомой ей фио. Перед началом проведения указанного мероприятия всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, суть проводимого мероприятия и положения статьи 51 Конституции РФ. фио М.Ю. было разъяснено право на защиту и положения ст. 18 УПК РФ. После чего в ходе досмотра в находившейся при ней дамской сумке было обнаружено и изъято неизвестное вещество в шести свертках, которые в свою очередь находились в полимерном пакете. Изъятое вещество было упаковано в бумажный конверт, который был заклеен, снабжен пояснительной надписью и скреплен подписями участвующих лиц.  По факту изъятого фио   пояснила, что изъятые свертки с веществом ей неизвестны, об их происхождении она также пояснить ничего не может. фио  подтвердила подлинность предъявленного ей на обозрение протокола личного досмотра фио, отраженных в нем обстоятельств и своих подписей. (том 2, л.д. 134-135)

Свидетель  фио   сообщила суду о том,  что в один из  дней  участвовала в качестве понятой, во время  личного досмотра  обвиняемой,  в присутствии неё,  другой понятой и сотрудника полиции женского пола. В ходе досмотра изъяли у обвиняемой из сумки  сверток, в котором было еще несколько свертков. Показания,  данные ей на предварительном следствии,  оглашенные судом в соответствии со ст. 281 ч.3 УПК РФ,  аналогичные по содержанию показаниям фио,  подтвердила   (том 2, л.д. 127-128)

        - показания свидетеля фио, фио,  оглашенные судом в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ  о том, что 17 мая 2018 года, к  ним обратились сотрудники полиции  и попросили принять участие в качестве представителей общественности при проведении личного досмотра задержанного мужчины, на что они добровольно согласились и проследовали в сопровождении сотрудников в помещение ОМВД России по адрес по адресу: адрес, где сотрудником полиции был проведен личный досмотр ранее незнакомого  фио. Перед началом проведения указанного мероприятия всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, суть проводимого мероприятия и положения статьи 51 Конституции РФ. фио также были разъяснены право на защиту и положения ст. 18 УПК РФ, на что он заявил о владении русским языком в полном объеме и отсутствии необходимости в помощи переводчика. После чего в правом заднем кармане надетых на фио джинс было обнаружено и изъято неизвестное вещество, расфасованное в семь свертков из фольги и полимерного материала, которые в свою очередь были упакованы в сверток из бумажной салфетки, а он – в пачку из-под сигарет. По окончании досмотра был составлен соответствующих протокол, в котором расписались все участвующие лица. Изъятое вещество в семи свертках было упаковано в бумажный конверт, клапаны которого – заклеены и скреплены подписями участвующих лиц, а на лицевой стороне сделана соответствующая пояснительная надпись. По факту изъятого фио пояснил, что ему ничего неизвестно как о происхождении изъятых свертков, так и о составе находящихся в них веществах. Также они  подтвердили подлинность предъявленного им  на обозрение протокола личного досмотра фио, отраженных в нем обстоятельств и своих подписей. (том 2,127-128 л.д. 130-131)

Вина подсудимых  также подтверждается письменными материалами  уголовного  дела.

- рапорт оперуполномоченного ОМВД России по адрес фио, об обнаружении в действиях фио 
и фио признаков преступления, по факту незаконного сбыта  17 мая 2018 года не позднее 17 часов 00 минут по адресу: адрес незаконно,  неустановленному лицу,  посредством тайника-закладки,  наркотических средств метадон (фенадон, долофин) массой сумма и кокаин массой сумма (том 1, л.д. 47)

        - справка-меморандум от 17 мая 2018 года, содержащая информацию о проведенном комплексе мероприятий по пресечению преступной деятельности цыганской этнической группировки, организовавшей незаконное распространение наркотических средств посредством тайников-закладок на территории адрес и адрес, в ходе которых была пресечена преступная деятельность в сфере незаконного оборота наркотических  фио и фио (том 1, л.д. 50)

        - рапорт старшего оперуполномоченного по ОВД 13 отдела ГУНК МВД России фио о проведении по адресу: адрес ОРМ «Наблюдение». (том 1, л.д. 51)

        - акт проведения ОРМ «Наблюдение», согласно которому примерно в 09 часов 00 минут 17 мая 2018 года было установлено наблюдение по адресу фактического проживания фио и фио: адрес, которое последние покинули примерно в 16 часов 00 минут указанного дня, сели в автомобиль марка автомобиля Голь» г.р.з. У619РС 750, в котором,  направились в сторону адрес, осуществляя отвлекающие маневры. Примерно в 16 часов 50 минут 17 мая 2018 года они прибыли по адресу: адрес и фио покинула автомобиль, направившись в сторону произраставшего рядом куста, а фио развернул автомобиль и наблюдал за окружающей обстановкой. После чего фио вышла из куста, села в автомобиль и, находясь в салоне автомобиля, они направились в сторону дома №4 по адрес адрес. После чего примерно в 17 часов 00 минут по адресу: адрес, корп. фио и фио были задержаны. (том 1, л.д. 52-53)

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому 17 мая 2018 года в период времени с 18 часов 45 минут до 20 часов 50 минут по адресу: адрес из автомобиля марка автомобиля Голь» г.р.з. У619РС 750 были изъяты: 5 мобильных телефонов, две тетради с записями, четыре сим-карты различных операторов сотовой связи, коробка с тестами для определения наркотических средств, 5 банковских карт наименование организации, а в 6 метрах от дома по адресу: адрес, в земле у основания куста было обнаружено и изъято неизвестное вещество, являющееся согласно пояснениям фио наркотическим средством, которое она туда поместила незадолго до задержания с целью незаконного сбыта. (том 1, л.д. 55-74)

- рапорт оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес  фио, об обнаружении в действиях фио признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, по факту изъятия в ходе личного досмотра последнего неизвестного вещества в семи свертках. (том 1, л.д. 80)

- рапорт оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес  фио  об обнаружении в действиях фио признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, по факту изъятия в ходе личного досмотра последней неизвестного вещества в шести свертках. (том 1, л.д. 84)

        - постановление от 18 мая 2018 года о предоставлении результатов ОРД следователю, а именно – ОРМ «Наблюдение», проведенных в отношении фио и фио (том 1, л.д. 93-94)

                - справка об исследовании №2504 от 18 мая 2018 года, согласно выводам которой  - вещество массой сумма из одного свертка, изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: адрес, возле д. 2, содержит в своем составе наркотические средство метадон (фенадон, долофин);  вещество массой сумма из одного свертка, изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия: адрес, возле д. 2, содержит в своем составе наркотическое средство – кокаин. (том 1, л.д. 79)

- протокол личного досмотра, согласно которому в период времени с 23 часов 15 минут по 23 часа 25 минут 17 мая 2018 года по адресу: адрес помещении ОМВД России по адрес – кабинете №503 был проведен личный досмотр гр. фио, в ходе которого в правом заднем кармане надетых на нем джинс, было обнаружено и изъято неизвестное вещество, расфасованное в 7 свертков. (том 1, л.д. 81)

- справка об исследовании №2502 от 18 мая 2018 года, согласно выводам которой вещества общей массой сумма из семи свертков, изъятые у гр. фио, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). (том 1, л.д. 83)/

- протокол личного досмотра, согласно которому в период времени с 23 часов 50 минут 17 мая 2018 года по 00 часов 00 минут 18 мая 2018 года по адресу: адрес помещении ОМВД России по адрес – кабинете №504 был проведен личный досмотр гр. фио, в ходе которого в находившейся при последней сумке было обнаружено и изъято неизвестное вещество, расфасованное в 6 свертков. (том 1, л.д. 85)

- акт медицинского освидетельствования № К-2-2392 от 18 мая 2018 года, согласно выводам которого у фио установлено состояние опьянения, вызванное метилэкгонином (метаболит кокаина). (том 1, л.д. 196)

- акт медицинского освидетельствования № К-2-2391 от 18 мая 2018 года, согласно выводам которого у фио не установлено состояние опьянения. (том 2, л.д. 86)

- справка об исследовании №2503 от 18 мая 2018 года, согласно выводам которой: Вещества общей массой сумма из шести свертков, изъятые у гр. фио, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). (том 1, л.д. 87)

                - заключение эксперта №1537 от 17 июня 2018 года, согласно выводам которого:  Представленное на экспертизу вещество массой сумма, изъятое 17.05.2018 года по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство – кокаин. . Представленное на экспертизу вещество массой сумма, изъятое 17.05.2018 года по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин).  Представленные на экспертизу вещества сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма и сумма, изъятые у гр. фио, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин).  Представленные на экспертизу вещества массой сумма, сумма, сумма, сумма, сумма и сумма, изъятые у гр. фио, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин).  Вещества массой сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма и сумма могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента. (том 2, л.д. 153-156)

        - протокол осмотра предметов и документов, а именно  автомобиля марка автомобиля Гольф» г.р.з. У519РС 750;  ключей от данного  автомобиля,  свидетельства о его  регистрации; (том 2, л.д. 183-186)

        - протокол осмотра предметов и документов, а именно   тетрадей, мобильных  телефонов,  сим-карт, банковских  карт,  свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль марка автомобиля Гольф» г.р.з. У519РС 750; (том 2, л.д. 189-201)

        - постановление врио заместителя начальника ГУНК МВД России от 05 марта 2018 года о проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» по абонентскому номеру 8-964-593-60-96. (том 2, л.д. 210-211)

        - постановление Московского областного суда  от 07 марта 2018 года о проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» по абонентскому номеру 8-964-593-60-96. (том 2, л.д. 212)

        - стенограмма телефонных переговоров фио с фио, в которых последние обсуждают детали приобретения ими наркотических средств для последующих незаконных сбытов, а также переговоры фио с неустановленным лицом, в котором она обсуждает незаконное приобретение у него ею наркотических средств и их стоимость. (том 2, л.д. 213-216)

- постановление врио заместителя начальника ГУНК МВД России о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, от 05 июня 2018 года. (том 2, л.д. 219-220)

- постановление Московского областного суда о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, от 08 июня 2018 года. (том 2, л.д. 221)

        - постановление от 09 июня 2018 года о предоставлении результатов ОРД следователю, а именно – Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» по абонентскому номеру 8-964-593-60-96. (том 2, л.д. 222-223)

        - протокол осмотра предметов и документов, а именно: DVD-R компакт-диска Verbatim, имеющего серийный №5024513R1A00380 с аудиозаписями ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении фио и фио, содержащего аудиозаписи разговоров фио и фио, в которых они обсуждают детали приобретения наркотических средств для последующего их незаконного распространения, фио договаривается о приобретении наркотических средств для их последующего незаконного сбыта, денежном вознаграждении и местах совершения незаконных сбытов; DVD-R компакт-диска Verbatim, имеющего серийный №MAP703LD18030016B4 с аудиозаписями ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении фио и фио, содержащего аудиозаписи разговоров фио и фио, в которых они обсуждают детали приобретения наркотических средств для последующего их незаконного распространения, фио договаривается о приобретении наркотических средств для их последующего незаконного сбыта, денежном вознаграждении и местах совершения незаконных сбытов. (том 2, л.д. 229-256)

        - вещественные доказательства,  в качестве которых  признаны  изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес,  наркотические средства кокаин остаточной массой сумма и метадон (фенадон, долофин) остаточной массой сумма;  изъятое в ходе личного досмотра фио наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой сумма;  изъятое в ходе личного досмотра фио наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой сумма;  принадлежащие фио мобильные телефоны Nokia IMEI с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» №897019917110504247, «Apple iPhone» Model A1778 IMEI с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» №897019917092338124c*#, «Gerffins» imei1: 359936085114116, imei2: 359936085114124 с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» №897019917110505335s#*, изъятые в ходе осмотра места происшествия из автомобиля марка автомобиля Гольф» г.р.з. У519РС 750;  принадлежащие фио мобильные телефоны «Samsung Duos» imei1: 358982/07/203189/8 imei2: 358983/07/203189/6 с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» №89701206225111820470 и «Samsung Galaxy edge6+» IMEI с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» №897019917061262707d#*, изъятые в ходе осмотра места происшествия из автомобиля марка автомобиля Гольф» г.р.з. У519РС 750;  четыре сим-карты, три из которых оператора сотовой связи «Билайн» №897019917092337892c*#,№897019917110526649s#*,№897019917092338123, а одна - оператора сотовой связи «Киiвстар» №8938003992512058114F, изъятые в ходе осмотра места происшествия из автомобиля «марка автомобиля Гольф» г.р.з. У519РС 750; - две тетради, коробку с тестом для определения наркотических веществ, банковские карты «ПАО СБЕРБАНК» 4274 2700 1322 2005 на имя IVAN KRYUKOVSKY, 4273 9800 4008 2949 на имя IVAN KRYUKOVSKY, 4173 9800 1368 1834 на имя IVAN KRYUKOVSKY, 4173 9800 4187 6232 на имя IVAN KRYUKOVSKY и 4276 5500 5279 9023 на имя VLADIMIR SIVERTSOV; - свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марка автомобиля Гольф» г.р.з. У519РС 750 на имя фио,  автомобиль марка автомобиля Гольф» г.р.з. У519РС 750,  ключи от автомобиля марка автомобиля Гольф» г.р.з. У519РС 750; свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марка автомобиля Гольф» г.р.з. У519РС 750, DVD-R компакт-диск Verbatim, имеющий серийный №5024513R1A00380 с аудиозаписями ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении фио и фио; DVD-R компакт-диск Verbatim, имеющий серийный №MAP703LD18030016B4 с аудиозаписями ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении фио и фио  (том 2, л.д. 187, 202-206, 257)

         Таким образом,  суд, анализируя показания подсудимых, свидетелей, материалы уголовного дела, считает, что фио и фио  виновны  в совершении инкриминируемых  им деяний.

      Суд  берёт за основу показания  свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку указанные лица предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний,  показания указанных  свидетелей согласуются между собой и подтверждаются материалами уголовного дела.

Кроме того,  данные доказательства согласуются и с показаниями подсудимых, в той части, в которой они не противоречат представленным доказательствам,  а именно в том,  что подсудимые не отрицали факт  наличия у них при себе   наркотических  средств.

 Вопреки доводам защиты суд считает установленным,  что фио и фио причастны именно  к распространению изъятых  у них  во время задержания наркотических средств,  а также то,  что тайник –закладка была подготовлена именно для сбыта .

При этом,  суд обращает внимание на  показания сотрудника ГНК фио,  который подробно рассказал  суду о том, что в  распоряжении их   отдела имелась оперативная информация о группе лиц цыганской наружности занимающейся распространением наркотических  средств,  при этом, были  установлены конкретные лица- фио и фио,  за которыми велось наблюдение,  прослушивались их   телефонные  переговоры,  а в рамках  ОРМ «Наблюдения»,  данные лица были задержаны,  при этом,  в ходе  личного досмотра,  у каждого их  них,  были обнаружены наркотические средства,  а фио  добровольно указала на место распределения ей очередной закладки, предназначенной для последующей продажи. Оперативно -  значимая информация нашла своё подтверждение и подсудимые были задержаны с поличным.

Суд  критически относится к версии защиты,  показаниям подсудимых  о том,  что они приобретали наркотические средства исключительно  для фио,  который употребляет их  в большом количестве,  а фио он попросил забрать закладку,  поскольку такие данные объективно ничем не подтверждены, опровергаются представленными доказательствами  в частности показаниями сотрудника полиции фио, подробно описавшего характер деятельности подсудимых,  также следователя фио,  которая сообщила суду, что подсудимая сама указывала место закладки наркотика для последующего сбыта,  понятых Акшенцева и фио,  также пояснивших  о том,  что именно   фио указала,  куда заложила наркотические средства.

Суд обращает внимание и на то,  что об умысле подсудимых на дальнейшее распространение наркотических  средств указывает  количество изъятого, их вид, имеющий общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента,  расфасовка,  оперативная информация,  стенограмма с телефонными переговорами подсудимых.  Так,  согласно  протокола осмотра предметов и документов от 8 октября 2019 года, стенограммы,  следует,  что подсудимые обсуждали процесс продажи наркотических средств, осуществляли поиск покупателей.  Подтверждает  вину подсудимых  и осмотр СМС –сообщений о поступлении из  Киви кошелька   на изъятую  у подсудимых банковскую  карту ВИЗА 8116 порядка сумма малыми платежами, сообщений от автоинформатора о зачислении таких  денежных  средств от разных  лиц,  что указывает на наличие у  подсудимых умысла получить  доход от своей  незаконной деятельности.

Обстоятельства обнаружения запрещенных веществ,  иных  предметов,  признанных  вещественными доказательствами,  надлежащим образом зафиксированы в процессуальных документах, составленных  в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием понятых,  о чем имеются соответствующие отметки. Допрошенные как в ходе предварительного , так и судебного следствия  понятые фио, фио, фио, фио, фио, фио подтвердили обстоятельства своего участия в процессуальных  действиях,  обнаружения тех  или иных  предметов.

Оснований для оговора подсудимых  в судебном заседании не установлено. Утверждение подсудимой фио о том,  что  наркотические  средства ей были подкинуты сотрудниками полиции  в её сумку,  объективного подтверждения не нашло.  Допрашиваемые в судебном заседании сотрудники полиции Виноградов, фио, Харькова   или же понятые   не заявляли о том,  что кто-то подкладывал запрещенные вещества, оказании какого-либо давления на задержанных. Сам подсудимый фио заявил,  что передавал фио на хранение наркотические средства.  Таким образом,  суд  считает,  что подсудимая фио,  давая такие показания,  пытается избежать ответственности или же снизить пределы выдвинутого  против неё  обвинения.

Проводимые оперативно-розыскное мероприятия,  как «Прослушивание телефонных  переговоров», «Наблюдение»  отвечают  требованиям закона, на них  получены  соответствующие  санкции,  их  результаты рассекречены,  о чем составлены необходимые документы.

       Суд признает изложенные  доказательства  допустимыми, достоверными, относимыми, полученными без нарушений норм УПК РФ и оснований для исключения исследованных  в судебном заседании доказательств по делу,  суд не усматривает.

Определяя квалификацию  преступных  действий подсудимых,  суд  обращает внимание на следующее.

Так,  в    соответствии с п. п. 13 - 13.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ют 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Так, по делу установлено, что в результате задержания подсудимых  сообщение информации о месте нахождения размещенной закладки с наркотическими средствами стало невозможным,  поскольку фактически сразу подсудимые были задержаны и из  незаконного оборота данные наркотические вещества были изъяты. Информация о нахождении «закладки» не была доведена до сведения приобретателей . Данные обстоятельства  исключают возможность передачи этого вещества  потенциальным приобретателям.

При таких обстоятельствах суд  приходит к выводу о том, что подсудимые  не выполнили всех необходимых действий по передаче приобретателям  двух свертков из полимерного материала, являющиеся наркотическими средствами – метадон (фенадон, долофин) и кокаин, в связи с чем, с учетом направленности умысла, их действия подлежат переквалификации с п.«а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ на ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку они  совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

С учетом установленных обстоятельств, суд  не усматривает оснований для квалификации как единого преступления действий подсудимых, связанных с покушением на  сбыт наркотических средств, обнаруженных в ходе их  личного досмотра,  а также в помещенной закладке,  принимая во внимание очевидность,  что они предназначались разным приобретателям.

Суд  считает,  что по каждому преступлению  подсудимые действовали именно  группой лиц по предварительному сговору,  о чем свидетельствуют обстоятельства дела,  согласно которым близкие люди между собой фио и фио, не имея постоянного заработка,  занимались  распространением наркотических  средств,  при этом,  каждый подсудимый выполнял  отведенную  им роль. Так, фио наблюдал  за окружающей обстановкой,  находясь в автомобиле. фио выходила из  автомобиля и  помещала закладку.  Перед  этим они подыскивали потенциальных  покупателей. Очевидно,  что подсудимые были осведомлены о действиях  каждого.

   По итогам судебного следствия, в соответствии с направленностью умысла подсудимых и фактически совершенными действиями, установленными совокупностью собранных доказательств, а также обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимых  фио и фио   следует квалифицировать по ч.3 ст. 30,  п. «а» ч.3 ст. 228-1,  ч.3 ст. 30,  п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ,  так   как они  совершили покушение на   незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору,  если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них  обстоятельствам,  а также   покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них  обстоятельствам.

      На стадии предварительного расследования,  обвиняемым проводились экспертизы.  Согласно  заключения комиссии экспертов №1008-1 от 05 сентября 2018 года, фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не страдает и не страдал в периоды инкриминируемых ему деяний, у фио обнаруживается синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ. фио мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность свои действий и руководить ими. фио не страдает психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. По своему психическому состоянию в настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. В применении к нему принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ч. 2 ст. 21, ч. 2 ст. 22, ч. 1 ст. 81, ч. 1 и ч. 2 ст. 97, и ст. 99 УК РФ, не нуждается. Как страдающий наркоманией, фио нуждается в лечении и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ. (том 2, л.д. 167-170)

        Согласно заключения комиссии экспертов  №42-11 от 01 ноября 2018 года, фио хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает в настоящее время, у неё имеются признаки органического эмоционально-лабильного (астенического) расстройства. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов дела и настоящего обследования о появлении у подэкспертной на фоне перенесенной травмы головы и сосудистой патологии (нарушение мозгового кровообращения) церебрастенической симптоматики (головные боли, головокружения, повышенная утомляемость), легких мнестических нарушений (забывчивость), эмоциональной лабильности. Указанный диагноз подтверждается и данными настоящего обследования, выявившей у подэкспертной некоторую обстоятельность мышления, в сочетании с эмоциональной лабильностью, повышенной чувствительностью и обидчивостью. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий  и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер ее действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации она не нуждается. (том 2, л.д. 178-180)

 Оценивая данные заключения, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы – обоснованными, а потому, учитывая также, что экспертизы проведены с соблюдением требований закона, а компетентность экспертов сомнений не вызывает, суд соглашается с данным заключением, приходит к выводу о том,  что подсудимых   следует считать вменяемыми. При этом,  данная экспертиза не исключает их вину  в совершении данных  преступлений.

 Назначая наказание подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства дела, роль и степень  каждого  участия в содеянном, данные о личности, считает возможным исправление подсудимых  только в условиях изоляции от общества и, назначая наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению, оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ,  не усматривает.

Одновременно, как смягчающие наказание обстоятельства для фио, суд принимает во внимание, что  он частично  признал свою вину,  в чем раскаялся,  ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства,  учитывает состояние здоровья подсудимого, проходил курс лечения от наркомании,  наличие у него на иждивении двоих малолетних  детей, один из которых  страдает заболеваниями,  а также совершеннолетнего ребенка,  которому он оказывает помощь,  матери и престарелого деда,  страдающих  заболеваниями.

Одновременно, как смягчающие наказание обстоятельства для фио, суд принимает во внимание, что  она частично  признала свою вину,  в чем раскаялась,  ранее не судима,  положительно характеризуется по месту жительства и прихода Храма, учитывает состояние здоровья подсудимой,  наличие у неё на иждивении троих  малолетних  детей, страдающих  заболеваниями.

Кроме того,  учитывая,  что подсудимые  указали сотрудникам полиции оперативно-значимую  информацию в отношении организованной группы,  осуществляющие поставку в Россию  наркотических  веществ,  что подтверждается документально и Начальник отделения ОНК УВД  по адрес ГУ МВД России по адрес указал,  что  для них такая информация является значимой,  суд  считает возможным,  в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ,  признать смягчающим наказание обстоятельством для  подсудимых  активное способствование раскрытию  и расследованию  преступлений,  и    назначает   наказание  по каждому преступлению,  с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в ст. 63 УК РФ, судом  в отношении них   не установлено.

Кроме того,  суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимых  и на условия жизни семьи.

С учетом обстоятельств дела,  данных о личности подсудимого,  суд не усматривает оснований для назначения подсудимым дополнительных  видов наказаний, изменении категории совершенных  подсудимыми преступлений на менее тяжкие,  в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании ст. 58 УК РФ суд назначает  подсудимому фио отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима,  а фио- общего режима.

С учетом вида назначаемого наказания, данных о личности подсудимых и фактических обстоятельств дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить им меру пресечения в виде заключения под стражу,  исчисляя срок наказания с момента их  фактического задержания.

           Оснований для отсрочки отбывания наказания фио до достижения её ребенка совершеннолетия, по доводам защиты,  суд не усматривает,  принимая во внимание,  что над родившимся в помещении изолятора ребенком назначен опекун. Достаточных оснований для отсрочки отбывания наказания,  суд не находит,  с учётом также  характера и степени общественной опасности совершенных преступлений,  личности обвиняемой.

При  применении   требований  ст. 66 ч.2, 62 ч.1 УК РФ,  по ч.3 ст. 30,  п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ для подсудимых,  верхний и  нижний предел,  предусмотренный санкцией статьи,  совпадает,  а потому  считывая личность подсудимых,  наличие смягчающих    обстоятельств,  суд полагает возможным назначить им  наказание ниже низшего предела,  предусмотренного санкцией статьи,  то есть менее 10 лет по указанной статье.  Аналогичным образом следует назначить наказание по ч.3 ст. 30,  п. «а» ч.3 ст. 228-1 УК РФ,  поскольку применяя положения тех  же статей,  подсудимым можно назначить наказание только  ниже низшего предела.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о судьбе вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░  ░.3 ░░. 30,  ░. «░» ░.3 ░░. 228-1,  ░.3 ░░. 30,  ░. «░» ░.4 ░░.228-1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░;

-░░ ░.3 ░░. 30,  ░. «░» ░.3 ░░. 228-1 ░░ ░░  ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░  7 (░░░░) ░░░;

░░  ░.3 ░░. 30,  ░. «░» ░.4 ░░.228-1 ░░ ░░   ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 9 (░░░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░)  ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░  ░.3 ░░. 30,  ░. «░» ░.3 ░░. 228-1,  ░.3 ░░. 30,  ░. «░» ░.4 ░░.228-1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░;

-░░ ░.3 ░░. 30,  ░. «░» ░.3 ░░. 228-1 ░░ ░░  ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░  7 (░░░░) ░░░;

░░  ░.3 ░░. 30,  ░. «░» ░.4 ░░.228-1 ░░ ░░   ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 9 (░░░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░)  ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░    ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ «11»  ░░░░░░   2019 ░░░░. ░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 17 ░░░ 2018 ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2019  ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░,  ░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░,  ░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░░░)  ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 7 ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░.

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ Nokia IMEI ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░» №897019917110504247, «Apple iPhone» Model A1778 IMEI ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░» №897019917092338124c*#, «Gerffins» imei1: 359936085114116, imei2: 359936085114124 ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░» №897019917110505335s#*;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Samsung Duos» imei1: 358982/07/203189/8 imei2: 358983/07/203189/6 ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░2» №89701206225111820470 ░ «Samsung Galaxy edge6+» IMEI ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░» №897019917061262707d#*;

- ░░░░░░ ░░░-░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░» №897019917092337892c*#, №897019917110526649s#*, №897019917092338123, ░ ░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░i░░░░░» №8938003992512058114F;

- ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░» 4274 2700 1322 2005 ░░ ░░░ IVAN KRYUKOVSKY, 4273 9800 4008 2949 ░░ ░░░ IVAN KRYUKOVSKY, 4173 9800 1368 1834 ░░ ░░░ IVAN KRYUKOVSKY, 4173 9800 4187 6232 ░░ ░░░ IVAN KRYUKOVSKY ░ 4276 5500 5279 9023 ░░ ░░░ VLADIMIR SIVERTSOV;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░.░.░. ░519░░ 750,  ░░░░░ ░░ ░░░░  ░  ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░   ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- 2 DVD-R ░░░░░░░-░░░░░,  ░░░░░░░░░░ ░   ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░