Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-35/2012 от 19.04.2012

Дело № 12-35/2012     

РЕШЕНИЕ

по протесту прокурора на постановление по делу

об административном правонарушении

04 мая 2012 года                              город Шарыпово

Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Еремин Р.М.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Емельянова С.В.,

помощника Шарыповского межрайпрокурора Степанова П.А.,

представителя административной комиссии Тепляковой Н.И. (по доверенности),

рассмотрев в судебном заседании протест Шарыповского межрайпрокурора на постановление административной комиссии муниципального образования города Шарыпово № 87 от 12 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.3 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» в отношении Емельянова Сергея Викторовича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии муниципального образования города Шарыпово от 12 апреля 2012 года Емельянов С.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.3 ЗКК «Об административных правонарушениях».

Не согласившись с данным постановлением, Шарыповский межрайпрокурор обратился с протестом в суд, постановление просил отменить, ссылаясь на то, что, Емельянову не назначено наказание за совершение административного правонарушения.

При рассмотрении протеста помощник Шарыповского межрайпрокурора Степанов П.А. поддержал протест по тем же основаниям.

Емельянов С.В. в судебном заседании просил удовлетворить протест.

Представитель административной комиссии Теплякова Н.И. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении протеста.

Проверив порядок производства по делу об административном правонарушении, судья пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении протеста на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами протеста и проверяет дело в полном объеме.

Оставление транспортных средств на детских и спортивных площадках, газонах, участках с зелеными насаждениями, расположенных в границах территорий общего пользования населенных пунктов, не повлекшее нарушения правил дорожного движения, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей (ч. 1 ст. 5.3 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях»).

Привлекая Емельянова С.В. к административной ответственности, председательствующий комиссии Тепляков В.А. исходил из того, что 05.04.2012г. в 08 часов 00 минут при Емельянов С.В. оставил на газоне принадлежащий ему автомобиль ГАЗ-2410 гономер <данные изъяты>, который находился там до 14 часов 00 минут того же дня, что является нарушением п. 2.4 «Правил благоустройства, озеленения, содержания территорий и строений города Шарыпово и п. Дубинино», таким образом, совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.3 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях». Постановлено привлечь к административной ответственности Крутякова М.В. и назначить Крутякову наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Изложенное подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом, фотографиями.

Протокол об административном правонарушении составлен участковым и дело об административном правонарушении рассмотрено административной комиссией.

Статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

Вместе с тем, постановление составлено в отношении Емельянова С.В., а к административной ответственности привлечен Крутяков М.В., что является нарушением административного законодательства.

В связи с этим требования ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела нарушены.

Поскольку при рассмотрении протеста данные нарушения судьей не могут быть устранены, на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело следует возвратить в административный орган на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии муниципального образования города Шарыпово № 87 от 12 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.3 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» в отношении Емельянова Сергея Викторовича, отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить административной комиссии муниципального образования города Шарыпово на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 10 (десяти) суток.

Судья        P.M. Еремин