Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-612/2013 ~ М-535/2013 от 05.09.2013

Гр. дело № 2-612/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 октября 2013 года                         г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Верченко А.С.

при секретаре Комаровой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова А.В., действующего в интересах Меркушова С.В., к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Мурманской области о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Попов А.В., действующий в интересах Меркушова С.В., обратился в Кировский городской суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Мурманской области о защите прав потребителей, в котором просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ..., расходы на проведение оценки в сумме ..., а также судебные расходы в сумме ..., а всего - ....

Определением суда от 10.09.2013 указанное заявление было принято к производству суда и возбуждено гражданское дело.

Определением суда от 18.09.2013 по результатам предварительного судебного заседания с участием истца и его представителя дело было назначено к судебному разбирательству на 01.10.2013, о времени и месте которого истец и его представитель были надлежащим образом извещены.

01.10.2013 судебное разбирательство по делу было отложено в связи с неявкой истца и его представителя, которые причин своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Истец и его представитель были обязаны явкой в суд на 07.10.2013 в связи с невозможностью рассмотрения дела в их отсутствие.    

07.10.2013 истец Меркушов С.В. и его представитель Попов А.В. в суд не явились, уважительности причин своей неявки в суд не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Таким образом, дважды, а именно 01.10.2013 и 07.10.2013 истец Меркушов С.В. и его представитель Попов А.В. в суд не явились.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Попова А.В., действующего в интересах Меркушова С.В., к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Мурманской области о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:     А.С. Верченко