Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2618/2010 ~ М-939/2010 от 05.07.2010

Дело № 2-2618/2010

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

         18 августа 2010 года Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

         председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

         при секретаре Глушковой Е.Н.,

         с участием:

         истца Гирилович Г.А., ее представителя Геращенко Е.М.. действующей по устному заявлению,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску Гирилович Г.А. к закрытому акционерному обществу «СУМС – СКС» о взыскании суммы долга,

установил:

         Гирилович Г.А. обратилась с иском к ЗАО «СУМС – СКС» о взыскании долга в размере 134000 рублей.

         В обоснование своих требований истец Гирилович Г.А. указала, что согласно договорам от 23 ноября 2005 года и 10 апреля 2006 года ответчик занял у нее 42000 рублей и 25000 рублей соответственно. Срок возврата суммы займа по договору от 23 ноября 2005 года составлял 180 календарных дней с момента поступления денег в кассу предприятия. Согласно договору от 23 ноября 2005 года за каждый день просрочки заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,1 процента за каждый день просрочки выплаты. Срок возврата займа по договору от 10 апреля 2006 года составляет 90 календарных дней. Согласно договору от 10 апреля 2006 года заемщик уплачивает кредитору 0,1 процента за каждый день просрочки выплаты. В установленный заемщик свои обязательства по договорам зама не выполнил, но 26декабря 2006 года выдал истцу гарантийное письмо о перечислении денежных средств в полном объеме сроком до 30 июня 2007 года. Однако и в этот срок обязательства не были исполнены.

         Истец указала, что по состоянию на 28 июня 2010 года с учетом неустойки долг по договору от 23 ноября 2005 года составляет 256968 рублей, а по договору от 10 апреля 2006 года – 136964 рубля. Однако с учетом положений Гражданского кодекса Российской Федерации истец уменьшает суммы неустоек до сумм основных обязательств и определяет их соответственно в 84000 рублей и 50000 рублей.    

         Просила взыскать с ответчика в ее пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.   

         В судебном заседании истец Гирилович Г.А. и ее представитель Геращенко Е.М. требования поддержали по тем же основаниям.

         Представитель ответчика – ЗАО «СУМС – СКС», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания по месту нахождения юридического лица л.д. 19-20), в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ.

         Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Гирилович Г.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

         В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

         В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         Как следует из представленных суду договоров от 23 ноября 2005 года и 10 апреля 2006 года ответчик занял у истца 42000 рублей и 25000 рублей соответственно. Срок возврата суммы займа по договору от 23 ноября 2005 года составлял 180 календарных дней с момента поступления денег в кассу предприятия. Согласно договору от 23 ноября 2005 года за каждый день просрочки заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,1 процента за каждый день просрочки выплаты. Срок возврата займа по договору от 10 апреля 2006 года составлял 90 календарных дней. Согласно договору от 10 апреля 2006 года заемщик уплачивает кредитору 0,1 процента за каждый день просрочки выплаты.  

         В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Однако как установлено в судебном заседании, суммы займа истцу до настоящего времени ответчиком не возвращены.

         При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика сумм займа в размере 42000 рублей и 25000 рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Размер взыскиваемых процентов, исчисленный истцом согласно условиям договоров в размере 256968 рублей и 136964 рубля, суд находит правильными. С ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты согласно решению истца об их уменьшении до сумм основного долга в размере 42000 рублей и 2500 рублей соответственно.

         В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

         С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1000 рублей и 2880 рублей государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден (% от взысканной суммы минус 1000 рублей).  

         С ответчика в порядке статьи 100 ГПК РФ подлежат расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, которые суд считает разумными.

                   Руководствуясь статьями 56, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

         исковые требования Гирилович Г.А. удовлетворить в полном объеме.

         Взыскать с Закрытого акционерного общества «СУМС – СКС» (ОГРН "НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН", ГРН "НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН", ИНН "НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН", КПП "НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН") в пользу Гирилович Г.А. сумму основного долга по договору займа от 23 ноября 2005 года в размере 42000 (сорок две тысячи) рублей.

         Взыскать с Закрытого акционерного общества «СУМС – СКС» (ОГРН "НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН", ГРН "НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН", ИНН "НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН", КПП "НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН") в пользу Гирилович Г.А. неустойку по договору займа от 23 ноября 2005 года в размере 42000 (сорок две тысячи) рублей.

         Взыскать с Закрытого акционерного общества «СУМС – СКС» (ОГРН "НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН", ГРН "НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН", ИНН "НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН", КПП "НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН") в пользу Гирилович Г.А. сумму основного долга по договору займа от 10 апреля 2005 года в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

         Взыскать с Закрытого акционерного общества «СУМС – СКС» (ОГРН "НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН", ГРН "НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН", ИНН "НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН", КПП "НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН") в пользу Гирилович Г.А. сумму основного долга по договору займа от 10 апреля 2006 года в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

         Взыскать с Закрытого акционерного общества «СУМС – СКС» (ОГРН "НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН", ГРН "НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН", ИНН "НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН", КПП "НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН") в пользу Гирилович Г.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

         Взыскать с Закрытого акционерного общества «СУМС – СКС» (ОГРН "НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН", ГРН "НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН", ИНН "НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН", КПП "НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН") государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 2880 (две тысячи восемьсот восемьдесят) рублей.

         Взыскать с Закрытого акционерного общества «СУМС – СКС» (ОГРН "НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН", ГРН "НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН", ИНН "НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН", КПП "НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН") в пользу Гирилович Г.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

         Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд подачей жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение десяти дней.

         Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2010 года.

         Судья Т.Н. Никитенко