Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-935/2018 ~ М-739/2018 от 13.11.2018

Дело № 2-935/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2018 года                      пос. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи А.К. Абазалиева, при секретаре судебного заседания Лайпановой З.М., с участием: ответчика Болатчиева К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Болатчиеву Казиму Мустафаевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Болатчиеву К.М., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере 199900 рублей в счет удовлетворения регрессного требования.

Иск обоснован тем, что 24.11.2015 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Tойота Камри, гос.№ Указанное ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения РФ ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю №, были причинены механические повреждения. Ввиду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании «Росгосстрах» (договор ССС №), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 199900 рублей. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ об ОСАГО у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В судебном заседании ответчик Болатчиев К.М. просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме. Он также пояснил, что на день дорожно-транспортного происшествия он был допущен к управлению автомобилем ВАЗ ЛАДА, с регистрационным знаком №, в соответствии с приложением №№ к страховому полюсу.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО СК «Росгосстрах».

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

В силу части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).

Подпунктом "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из ст. 965 ГК РФ следует, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом на основании исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что 24.11.2015 года, в 18 часов 11 минут, в г. Усть-Джегута по ул. Первомайская, 109 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, с регистрационным знаком №, находившегося под управлением Болатчиева К.М., и автомобиля Toйота Камри, с регистрационным знаком №, под управлением Кущетеровой З.М. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Toйота Камри были причинены технические повреждения.

Постановлением ст. ИГДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Джегутинскому району от 24 ноября 2015 года виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Болатчиев К.М., который был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Указанным постановлением установлено, что водитель Болатчиев К.М., управляя автомобилем №, с регистрационным знаком №, в нарушение требований п. 8.12 ПДД РФ, ст. 12.15. ч. 2 КоАП, выполнял маневр движения задним ходом в местах, где такие маневры запрещены.

На момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика Болатчиева К.М. была застрахована в ООО «Росгосстрах».

Истцом данный случай был признан страховым, потерпевшей ФИО 2., выплачена страховая выплата в размере 199900 рублей, что подтверждается платежным поручением № № от 22.01.2016 года.

Как следует из страхового полиса ССС №№ от 28.01.2015 года, договор страхования ОСАГО заключен между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО 3 срок страхования по договору был установлен с 13 ч. 38 мин. 28.01.2015г. по 23ч. 59 мин. 59 сек. 27.01.2016г. На 1 странице договора имеется указание о том, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 28.01.2015 г. по 27.01.2016г. В списке лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указан ФИО 4

Как следует из приложения № 6 к страховому полису серия ССС №№ от 28.01.2015г. к управлению транспортным средством дополнительно допущен Болатчиев К.М.; срок действия договора с 13 ч. 38 мин. 28.01.2015г. по 24. ч. 00 мин. 27.01.2016г.

Из указанных доказательств судом устанавливается, что по договору № от 28.01.2015г. была застрахована гражданская ответственность ответчика Болатчиева К.М., он был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством №, с регистрационным знаком №, страхование по этому договору распространялось на страховые случаи, произошедшие в период использования указанного автомобиля в период с 28.01.2015г. по 27.01.2016 г.

ПАО СК «Росгосстрах», включив Болатчиева К.М. в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством и изменив срок действия договора страхования, взяло на себя обязательства по страхованию его гражданской ответственности и в случае наступления страхового события, обязано возместить ущерб виновнику, без предъявления регрессного требования лицу, имевшего законные основания на управление транспортным средством автомобиля, причинившим ущерб.

В связи с этим, суд считает доводы истца, изложенные в иске, о том, что в момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 24.11.2015г., Болатчиев К.М. был не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, несостоятельными и необоснованными, они опровергаются исследованными судом доказательствами.

Таким образом, оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", для взыскания суммы выплаченного истцом страхового возмещения в его пользу в порядке регресса с причинителя вреда Болатчиева К.М. не имеется.

Как следует из искового заявления и платежного поручения, истцом ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения имущественного ущерба от ДТП выплачено потерпевшему 199900 руб., что не превышает установленный Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимит ответственности страховщика.

Таким образом, заявленные ПАО СК «Росгосстрах» исковые требования необоснованны, в них следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░               ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░