Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-346/2020 от 07.04.2020

Дело №2- 2251/2017

М 13-346/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июля 2020 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Шаровой Я.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Никитина Л.И. о выдаче дубликата исполнительного листа по делу У по иску Никитина Л.И. к ООО ЭКОПРОМ» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Никитина Л.И. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу У по иску Никитина Л.И. к ООО ЭКОПРОМ» о взыскании неустойки, мотивируя тем, то он был утрачен при пересылке отделом судебных приставов.

В судебное заседание заявитель не явился, был извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором не настаивал на рассмотрении по существу поскольку в настоящее время исполнительный документ получен 17.07.2020г. в службе судебных приставов.

Ответчик и судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились, были уведомлены.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положений ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч.4 ст.1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникающие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

Принимая во внимание, что истцом на настоящий момент подлинник исполнительного документа 17.07.2020г. получен в отделе судебных приставов, необходимость в рассмотрении заявления и выдаче дубликата отпала, в связи с чем им подано соответствующее заявление, и поскольку отказ не противоречит чьим-либо интересам, он может быть принят судом, в связи с чем, производство по заявлению подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 430, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по заявлению истца Никитина Л.И. о выдаче дубликата исполнительного листа по делу У по иску Никитина Л.И. к ООО ЭКОПРОМ» о взыскании неустойки - прекратить, в связи с добровольным отказом заявителя от заявленных требований и принятием отказа судом.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его оглашения.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко