Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-162/2018 ~ М162/2018 от 05.09.2018

                                                                                               Дело №2-162/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Инсар                                                                                       17 декабря 2018г.

Инсарский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Адушкина В.Н.,

при секретаре Устимкиной Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Ульяновского регионального филиала Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Евстифейкину В. М., Сергееву И. В. о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

    Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Ульяновского регионального филиала Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к Евстифейкину В.М. о взыскании убытков в порядке регресса, указывая, что 03 апреля 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортного средства ГАЗ, государственный регистрационный номер №, под управлением Р.И.В. и транспортного средства Kia Rio, государственный регистрационный номер №, которым управлял водитель Евстифейкин В. М.. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком правил дорожного движения, в результате чего, транспортное средство ГАЗ, государственный регистрационный номер №, получило механические повреждения. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «Страховая компания «Согласие» по договору обязательного страхования серия ХХХ №. Потерпевшему причиненные убытки были возмещены в размере 66 000 рублей 00 коп. При этом вред был причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

    Просит взыскать с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 66 000 рублей 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2180 рублей 00 коп.

    25 октября 2018 года Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Ульяновского регионального филиала Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» подано в суд заявление об изменении оснований иска, из которого следует, что при подаче искового заявления истцом неверно была указана причина предъявления регрессного требования по убытку. Так страхователем при заключении договора ОСАГО было указано, что транспортное средство Kia Rio, государственный регистрационный номер № используется для личных целей, что подтверждается полисом ОСАГО серии ХХХ №. Однако в ходе проверки было установлено, что вышеуказанный автомобиль на момент заключения договора ОСАГО и на момент ДТП использовался в качестве такси на основании разрешения серии МО №. Для транспортного средства используемого в качестве такси берется повышенный коэффициент в сравнении с легковым, используемым для личных целей. В связи с чем, неверное указание цели использования транспортного средства приводит к необоснованному уменьшения размера страховой премии.

    Просит взыскать с ответчика в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 66 000 рублей 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2180 рублей 00 коп.

    06 ноября 2018 года Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Ульяновского регионального филиала Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» подано в суд заявление, из которого следует, что поскольку страхователем на момент заключения договора ОСАГО в виде электронного документа были представлены недостоверные сведения о целях использования транспортного средства Kia Rio, государственный регистрационный номер №, то Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» имеет право для предъявления регрессного требования как к лицу, причинившему вред, так и к самому страхователю, в связи с чем, не возражают о привлечении в качестве соответчика страхователя Сергеева И.В. и просят суд взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 66 000 рублей 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2180 рублей 00 коп.

    Представитель истца ООО «Страховая компания «Согласие» в лице Ульяновского регионального филиала ООО «Страховая компания «Согласие» извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, копию решения направит в адрес ООО «Страховая компания «Согласие».

    Ответчик Евстифейкин В.М. извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

    Соответчик Сергеев И.В. извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

    Соответчик Сергеев О.Н. извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

    Представитель ответчика - адвокат Макеев О.А. извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

    В силу части 3,4 статьи 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

    Судом установлено и следует из материалов дела, что в 11 часов 02 минуты 03 апреля 2017 года по адресу: г. Москва, проспект Мира, д.105 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех участников, в ходе которого произошло столкновение транспортного средства ГАЗ, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ПАО «Московская объединенная энергетическая компания», под управлением Р.И.В. и транспортного средства Kia Rio, государственный регистрационный номер №, принадлежащего Сергееву О. НикО.чу, которым управлял водитель Евстифейкин В. М. (л.д.21).

Нарушений правил дорожного движения со стороны других участников вышеуказанного ДТП, и в частности водителя Р.И.В. не имеется, о чем свидетельствует копия справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д.21).

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Евстифейкина В. М., который нарушил п.п.10.1 Правил дорожного движения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении серии 77 ОО №0743805 от 13 апреля 2017 года (л.д.21,23).

Гражданская ответственность собственников вышеуказанных автомобилей на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована:

- транспортного средства ГАЗ, государственный регистрационный номер № в АО «Согаз» по договору обязательного страхования серии ХХХ №;

- транспортного средства Kia Rio, государственный регистрационный номер №, в ООО «Страховая компания «Согласие» по договору обязательного страхования серия ХХХ №.

Согласно копии страхового полиса серии ХХХ № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств выданного ООО «Страховая компания «Согласие», собственником транспортного средства Kia Rio, государственный регистрационный номер №, VIN №, является Сергеев О. НикО.ч, страхователем Сергеев И. В., цель использования автомобиля указано: личное; договор заключен в отношении: неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, период действия срока страхования с 00 часов 00 минут 20.01.2017 года по 19.01.2018 года, дата заключения договора 18 января 2017 года (л.д.28).

07 апреля 2018 года Группа компаний «НИК» Независимая Экспертиза был произведен осмотр транспортного средства - Газ-2705, 2012 год выпуска, государственный регистрационный номер №, о чем составлен Акт №438569 (л.д.27).

Согласно копии квитанции к заказ - наряду №0000007743 от 22 июня 2017 года Общества с общества с ограниченной ответственностью «Бош Систем», стоимость ремонта автомобиля Газ-2705, 2012 год выпуска, государственный регистрационный номер №, принадлежащего АОА МОЭК, составляет 66 000 рублей 00 коп. (л.д.30).

Размер ущерба ответчиком не оспорен.

ООО «Бош Систем» предъявило ООО «Страховая компания «Согласие» счет на оплату №167 от 22 июня 2017 года за ремонт автомашины ГАЗ-2705, государственный регистрационный номер №, на сумму 66 00- рублей 00 коп.(л.д.31).

Истец произвел выплату страховой суммы в размере 66 000 рублей 00 коп., что подтверждается платежным поручением №178728 от 27.06.2017 года (л.д.32).

    В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии (пп. "к" введен Федеральным законом от 23.06.2016 N 214-ФЗ).

    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

    Из материалов дела усматривается, что автомобиль марки Kia Rio, государственный регистрационный номер №, на момент заключения договора ОСАГО - 18 января 2017 года, а также на момент ДТП - 03 апреля 2017 года использовался в качестве такси, что подтверждается сообщением Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области от 07 декабря 2018 года №21исх-18424, а также информацией на официальном сайте Правительства Москвы. Так разрешение серии МО №№ на использование вышеуказанного транспортного средства в качестве такси действовало в период с 04 марта 2016 года по 02 мая 2018 года включительно.

Исходя из изложенного, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных требований и по указанным основаниям, суд приходит к выводу, что страхователь автомобиля марки Kia Rio, государственный регистрационный номер № Сергеев И. В., представил недостоверные сведения при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, а именно не указал, что данный автомобиль используется в качестве такси на основании разрешения серии МО № от 04 марта 2016 года, что в свою очередь привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Таким образом, надлежащим ответчиком будет являться Сергеев И.В. Право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты необходимо именно к страхователю Сергееву И.В., предоставившему недостоверные сведения, в связи с чем, сумма выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 66 000 рублей 00 коп. подлежит взысканию с последнего.

Учитывая изложенное, принимая во внимание требования статьи 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований истца, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации суд,

решил:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Ульяновского регионального филиала Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», удовлетворить.

    Взыскать в порядке регресса с Сергеева И. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» выплаченное страховое возмещение в размере 66 000 (шестьдесят шесть тысяч) рублей 00 коп., уплаченную государственную пошлину в размере 2180 (две тысячи сто восемьдесят) рублей 00 коп.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Инсарский районный суд Республики Мордовия.

Судья

Инсарского районного суда

Республики Мордовия                                                          В.Н. Адушкин