Приговор по делу № 1-245/2014 от 30.04.2014

Дело 1-245/2014 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми	«22» мая 2014 г.

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Иванюк Ю.Н.,

при секретаре Джумакаевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Ухты Быстрякова Д.А.,

подсудимого Рябцева А.В.,

защитника Чигир Е.И.,

представившего удостоверение № 271 и ордер № 82,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении: Рябцева Анатолия Витальевича, родившегося <...> г. года в г. Ухта, Республики Коми, гражданина РФ, с образованием 9 классов, в браке не состоящего, не имеющего детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Коми, г..... ранее судимого:

1) 30.12.2008 году Ухтинским городским судом Республики Коми, с учетом постановления от 26.04.2011 г по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ, по ст. 158 ч.2 п. «б», 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания 30.12.2011 года. Судимость не погашена.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Рябцев А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<...> г. года в период времени с 15 часов до 18 часов, более точное время дознанием не установлено, подсудимый Рябцев А.В., находясь по адресу: Республика Коми, г. .... действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на открытое хищение чужого имущества принадлежащего ФИО9 действуя, умышленно, из корыстных побуждений, открыто, осознавая безвозмездный характер своих действий, и то, что его действия ясны и понятны потерпевшей ФИО9 и игнорируя данное обстоятельство, подошёл к последней, и открыто похитил лежащий на её коленях, принадлежащий ФИО9 сотовый телефон марки « », стоимостью 1990 рублей, данный телефон находился в чехле стоимостью 299 рублей, в телефоне находилась флеш-карта на 2 Гб стоимость. 299 рублей, а так же 2 сим-карты, который материальной ценности не представляют, общей стоимостью 2588 рублей. С похищенным имуществом Рябцев А.В. с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность.

В результате противоправных действий Рябцева А.В. потерпевшей ФИО9 причинен материальный ущерб в сумме 2588 рублей

В судебном заседании подсудимый Рябцев А.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражалипротив рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Рябцевым А.В. отнесено законом к категории умышленных, средней тяжести, санкция статьи не превышает наказания в виде - 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные законом, соблюдены.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Рябцев А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Рябцева А.В. по ст. 161 ч. 1 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В отношении подсудимого Рябцева А.В. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно которой Рябцев А.В. в период совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер своих действий не страдал. В применении мер медицинского характера не нуждается (л.д.117-119).

Данное заключение экспертов сомнений у суда в его объективности не вызывает, так как указанное заключение дано квалифицированными врачами, имеющими большой стаж работы по специальности, сторонами не оспаривается.

При назначении наказания подсудимому Рябцеву А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, состоит на диспансерном учете у врача –нарколога с января 2014 года поводу алкогольной зависимости 2 стадии, привлекался к административной ответственности. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого является явка с повинной, возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья, так как он состоит на учете по поводу туберкулеза, полное признание своей вины и раскаяние. Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого является рецидив преступлений, нахождения лица в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии ст.18 ч.1 УК РФ в действиях Рябцева содержится рецидив преступлений, поскольку ранее был судим к реальной мере наказания за умышленное тяжкое преступление, судимость в установленном законном срок не снята и не погашена, и вновь совершил умышленное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также с учетом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ в ред. ФЗ № 420 от 07.12.11г.

Принимая во внимание вышеизложенное, все обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает, что исправление Рябцева А.В. возможно осуществлять в условиях без изоляции его от общества, т.е. с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рябцева Анатолия Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде - 2 / двух/ лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Рябцеву Анатолию Витальевичу наказание считать условным с испытательным сроком на - 1 /один/ год. На период испытательного срока возложить на него следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться в этот орган для регистрации.

Срок наказания Рябцеву А.В. исчислять со дня принятия приговора к исполнению уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Рябцеву А.В. на апелляционный срок оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки « » оставить потерпевшей, 2 конверта с микрочастицами СКП хранить при деле.

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Ухтинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе или в возражениях на апелляционную жалобу или представления, в десятидневный срок со дня получения жалобы или представления.

Данный приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: Ю.Н. Иванюк

Копия верна, судья: Ю.Н.Иванюк