Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7115/2013 ~ М-6276/2013 от 11.10.2013

Дело <номер обезличен> 7115/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2013 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Матевосян А.М.,

с участием: представителя истца Трикоз А.Я.- Аплемах Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску Трикоз А. Я. к Светличной Н. И. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Трикоз А.Я. обратился в суд с иском к Светличной Н.И. в котором просит: признать Светличную Н. И., утратившей право пользования жилым помещением – домовладением, расположенного по адресу: <адрес обезличен>

До начала судебного заседания от ответчика Светличной Н.И. поступило ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности в Промышленный районный суд г. Ставрополя, в связи с тем, что адрес ее постоянного пребывания и место жительства находится в Промышленном районе <адрес обезличен>

Истец Трикоз А.Я. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие истца.

Представитель истца Трикоз А.Я. – Аплемах Т.А. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав мнения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении истцом адрес места регистрации ответчика указан <адрес обезличен>.

Однако в судебном заседании установлено, что ответчик Светличная Н.И. фактически проживает по адресу: <адрес обезличен>.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания или по месту жительства в пределах РФ место жительство по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.

Вместе с тем следует учитывать, что место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами.

Доказательств проживания ответчика в <адрес обезличен> истцом не представлено, а в своем ходатайстве ответчик Светличная Н.И. указывает адрес своего фактического места проживания. Следовательно, исковое заявление неподсудно Ленинскому районному суду города Ставрополя.

Следовательно, данное исковое заявление было принято к производству Ленинским районным судом г. Ставрополя с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ч.2 п.3, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Трикоз А. Я. к Светличной Н. И. о признании утратившей право пользования жилым помещением передать по подсудности в Промышленный районный суд города Ставрополя для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Е.С. Данилова