Приговор по делу № 1-41/2012 от 28.05.2012

1-41/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ижма????? 14 июня 2012 года

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Засыпкина Т.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ижемского района Республики Коми Каневой Н.М.,

подсудимого Витязев О.В.,

защитника - адвоката Канева А.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Истоминой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Витязев О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> Республики Коми, гр-на Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Витязев О.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, то есть преступление, предусмотренное ст. 111 ч.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 до 19 часов в <адрес> <адрес> Витязев О.В., находясь около магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, умышленно, в ходе ссоры, с целью причинения телесных повреждений нанес ФИО1 один удар бутылкой по голове, а также не менее двух ударов ногой по различным частям тела, причинив тем самым последней телесные повреждения в виде закрытого перелома 9,10 ребра справа, осложненного пневмотораксом и подкожной эмфиземой, множественных гематом в области передней брюшной стенки, закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, обширной параорбитальной гематомы. В результате данных действий, ФИО1 был причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни в момент причинения.

Подсудимый Витязев О.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела и в подготовительной части судебного заседания заявил согласие с предъявленным обвинением по ст. 111 ч.1 УК РФ и ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что заявление подсудимым о согласии с предъявленным обвинением по ст.111 ч.1 УК РФ сделано добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый в полной мере осознает характер и последствия сделанного им заявления, в чем суд убедился, прокурор и потерпевшая согласны с проведением по данному делу особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст. 314 УПК РФ, наказание за совершение преступления, предусмотренное ст. 111 ч.1 УК РФ не превышает восьми лет лишения свободы.

Обвинение, предъявленное Витязев О.В., суд находит обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами и считает возможным заявленное подсудимым ходатайство удовлетворить, поставив приговор без проведения судебного разбирательства.

Прокурором Ижемского района Республики Коми в порядке ст.44 ч.3 УПК РФ был предъявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Витязев О.В. в качестве возмещения расходов, связанных с лечением потерпевшей ФИО1 в пользу администрации МР « Ижемский» в размере 2203,78 рублей и указанный гражданский иск в письменном заявлении был поддержан представителем администрации МР «Ижемский».

Размер понесенных расходов по оказанию медицинской помощи потерпевшей ФИО1 подтверждается представленными ММУ « Ижемская ЦРБ» справкой- реестром ( л.д. 53).

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал исковые требования.

Подсудимый согласен с исковыми требованиями прокурора в интересах администрации МР «Ижемский».

Защитник подсудимого- адвокат Канев А.В. не возражал против удовлетворения исковых требований прокурора.

Поскольку в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред причиненный юридическому лицу подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, исковые требования прокурора <адрес> суд находит доказанными и вышеуказанная сумма подлежат взысканию с подсудимого Витязев О.В.

Назначая наказание, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Витязев О.В. ранее судим, в том числе и за преступления против личности, судимости за которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, отмечается его склонность к употреблению спиртных напитков и агрессии, определенного места работы не имеет, обвинен в тяжком преступлении, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Витязев О.В. суд учитывает явку с повинной; активное способствование раскрытию преступления; принятие мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виде вызова бригады скорой помощи для потерпевшей и принесения извинений; а также раскаивание в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Витязев О.В. является рецидив преступлений ( опасный).

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, его склонность к совершению преступлений против жизни и здоровья, суд при назначении наказания Витязев О.В. не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом п.6 статьи 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, суд также не находит.

Согласно постановления о выплате процессуальных издержек, процессуальные издержки по делу, связанные с защитой подсудимого Витязев О.В. на предварительном следствии составили 2506 рублей 36 коп.

Подсудимый Витязев О.В. подлежит освобождению от выплаты процессуальных издержек в соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Витязев О.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 / два / года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Витязев О.В. оставить прежней- заключение под стражу.

Срок наказания Витязев О.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования прокурора <адрес> о взыскании с Витязев О.В. в пользу бюджета муниципального образования муниципального района «Ижемский» расходов, связанных с лечением потерпевшей ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Витязев О.В. в пользу бюджета муниципального образования муниципального района «Ижемский» 2203 рубля 78 коп.

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого в судебном заседании в сумме 626 рублей 59 коп., выплатить из федерального бюджета в пользу адвокатского кабинета «Канева А.В.» с освобождением от возмещения этой суммы процессуальных издержек в федеральный бюджет осужденным Витязев О.В. в соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ.

Освободить Витязев О.В. от возмещения процессуальных издержек в размере 2506 рублей 36 коп., выплаченных из средств бюджета Российской Федерации в пользу адвокатского кабинета «Канева А.В.» за оказание юридической помощи Витязев О.В. на предварительном следствии в соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Ижемский районный суд Республики Коми, а осужденным в этот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный в этот же срок со дня вручения копии приговора или со дня получения копии кассационного представления праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.И. Засыпкина?????