Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1858/2020 ~ М-1677/2020 от 22.06.2020

КОПИЯ

Дело № 2-1858/2020

70RS0004-01-2020-003546-76

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2020 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего     Порубовой О.Н.

при секретаре         Силантьевой К.С.

с участием ответчика Серякова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк СОЮЗ к Серякову Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк СОЮЗ (акционерное общество) обратилось в суд с иском к Серякову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что 07.11.2017 между Банком СОЮЗ (АО) и Серяковым В.И. был заключен кредитный договор № 01/0105/17-АК/71 путем подачи в банк заявления-оферты о предоставлении кредита. По условиям кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 600 000 рублей, на срок 60 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом составила 23,5% годовых. Возврат основного долга и уплата процентов за пользование денежными средствами должны были производиться ежемесячно с 26 числа каждого календарного месяца. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал в залог банку транспортное средство – автомобиль марки Kia Rio, идентификационный номер (VIN) №; 2015 года выпуска. В нарушение условий кредитного договора заемщик несвоевременно и не в полном объеме осуществлял погашение кредита. В настоящее время платежей по кредиту от заемщика не поступало, активных действий по погашению образовавшейся задолженности не предпринималось. В связи с чем, по состоянию на 19.05.2020 сумма задолженности ответчика перед банком составила 470 499,30 руб., в том числе:

- 443 211,25 руб. – основной долг,

- 27 288,05 руб. – проценты за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель истца не явился, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствии неявившегося представителя истца.

Ответчик Серяков В.И. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление.

Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, при этом исходит из следующего.

Судом в соответствии с ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в судебном заседании ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, о чем в заявлении сделана соответствующая запись.

На основании ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Положением п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса РФ установлен принцип разумности и добросовестности действий участников гражданских правоотношений. В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Из материалов дела следует, что признание ответчиком иска Банка СОЮЗ (АО) не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, является свободным волеизъявлением ответчика, соответствующим его субъективному праву и означающим безоговорочное согласие на удовлетворение требований истца.

На основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз. 2 ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 4999 от 25.05.2020 в сумме 19905 рублей. Истец просит возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 13905 руб., данная сумма в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п.1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Исходя из цены иска, а также заявленного истцом требования неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество, государственная пошлина по настоящему делу составила 13 905 рублей.

Истец уплатил 19 905 рублей (платежное поручение № 4999 от 25.05.2020), т.е. больше, чем требовалось. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 6 000 рублей подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

исковые требования публичного АО Банк СОЮЗ удовлетворить.

Взыскать с Серякова Владимира Ивановича в пользу АО Банк СОЮЗ задолженность по кредитному договору № 01/0105/17-АК/71 от 07.11.2017 в размере 470 499,30 руб., из которых:

- 443 211,25 руб. – основной долг,

- 27 288,05 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 08.11.2017 по 30.12.2019.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Серякову Владимиру Ивановичу:

- автомобиль: Kia Rio, идентификационный номер (VIN) №; 2015 года выпуска, цвет белый, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Серякова Владимира Ивановича в пользу АО Банк СОЮЗ расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 905 руб.

Возвратить АО Банк СОЮЗ излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Копия верна

Судья:                     О.Н. Порубова

Секретарь:                 К.С. Силантьева

Оригинал находится в деле № 2-1858/2020 в Советском районном суде г. Томска