Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3265/2015 ~ М-2918/2015 от 11.08.2015

Дело №2-3265/2015

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    22.09.2015г.                                                                            г.Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Елапов Ю.В., при секретаре Полищук О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевчук Светланы Григорьевны, Бершадской Нинель Анатольевны и Ермаковой Натальи Владимировны, к ЗАО СМП «Сибмонтажспецстрой», о взыскании денежных средств,

                                                     УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, о взыскании денежных средств, указывая на то, что xx.xx.xxxx года между Шевчук С.Г., Бершадской Н.А., Ермаковой Н.В. и ЗАО СМП «Сибмонтажспецстрой» был заключен договор в устной форме (согласно ст.67 ТК РФ считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя) на выполнение монтажных работ, оплата по которому составляет __.

Помимо этого, истцами была пройдена проверка знаний требований охраны труда по безопасным методам и приемам выполняемых работ, что подтверждается удостоверениями, выданными им xx.xx.xxxx года ЗАО СМП «Сибмонтажспецстрой» и подписанными Председателем комиссии Карповым Г.Н.

Также они (истцы) получили допуск к работе в электроустановках напряжением до 1000 В, в качестве оперативно-ремонтного персонала, что подтверждается удостоверениями, выданными им (истцам) xx.xx.xxxx года ЗАО СМП «Сибмонтажспецстрой» и подписанными ответственным за электрохозяйство Карповым Г.Н.

Монтажные работы были выполнены ими (истцами) в полном объеме. По факту выполнения работ xx.xx.xxxx года был подписан Акт приемки монтажных работ по расключению кабеля в шкафах и клеммных коробках ТЭЦ-5, ПВК, котел 5, который подписан начальником отдела КИПиА ЗАО СМП «Сибмонтажспецстрой» Сваловым Е.Г.

Они (истцы) полностью выполнили взятые на себя обязательства.

После подписания Акта приемки монтажных работ денежные средства в размере __ оплачены не были. Генеральный директор ЗАО СМП «Сибмонтажспецстрой» Карпов Г.Н. дал обещание выплатить денежные средства до xx.xx.xxxx года.

xx.xx.xxxx. в ЗАО СМП «Сибмонтажспецстрой» ими (истцами) было направлено претензионное письмо с требованием выплаты денежных средств за оказанные работы, которое было зарегистрировано за входящим __ от xx.xx.xxxx.

По состоянию на xx.xx.xxxx года ЗАО СМП «Сибмонтажспецстрой» в лице Генерального директора Карпова Г.Н. обязательства по выплате денежных средств за выполненные монтажные работы не исполнило.

Таким образом, задолженность ЗАО СМП «Сибмонтажспецстрой» перед Шевчук С.Г., Бершадской Н.А., Ермаковой Н.В. составляет __.

На основании изложенного, истцы просят суд:

Взыскать с ЗАО СМП «Сибмонтажспецстрой» денежные средства за выполненные монтажных работ в полном объеме в размере __ (л.д.4,5).

В ходе рассмотрения дела в суде, стороны по делу пришли к выводу о возможности окончания данного спора миром и заключения между сторонами мирового соглашения (л.д.25).

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на следующих условиях:

Ответчик обязуется в срок до xx.xx.xxxx. перечислить истцам сумму в размере __) единым платежом по следующим реквизитам: Акционерный коммерческий Сбербанк Российской Федерации Левобережное отделение __; ИНН: __; Расчетный     счет: __; Корреспондентский счет: __; Бик: __; КПП: __; Лицевой счет: __.

По настоящему мировому соглашению истцы отказываются от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов (юристов) и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В судебном заседании стороны по делу просили суд настоящее мировое соглашение утвердить и дело производством прекратить (л.д.25).

Суд считает, что заключенное между сторонами мировое соглашение следует утвердить, а дело, производством прекратить на основании ст.173 ГПК РФ, т.к. данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает интересы 3-х лиц и государства.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, сторонам мирового соглашения разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39; 101; 220; 221; 173 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску Шевчук Светланы Григорьевны, Бершадской Нинель Анатольевны и Ермаковой Натальи Владимировны, к ЗАО СМП «Сибмонтажспецстрой», о взыскании денежных средств – производством прекратить, в связи с заключением между сторонами мирового соглашения.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Шевчук Светланой Григорьевной, Бершадской Нинель Анатольевной Ермаковой Натальей Владимировной и ЗАО СМП «Сибмонтажспецстрой» по которому: ответчик ЗАО СМП «Сибмонтажспецстрой» обязуется в срок до xx.xx.xxxx. перечислить истцам сумму в размере __ единым платежом по следующим реквизитам: Акционерный коммерческий Сбербанк Российской Федерации Левобережное отделение __; ИНН: __; Расчетный     счет__; Корреспондентский счет: __; Бик: __; КПП: __; Лицевой счет: __.

По настоящему мировому соглашению истцы отказываются от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов (юристов) и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39,220, 221 ГПК РФ, сторонам соглашения разъяснены и понятны.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Новосибирский областной суд, через данный суд.

Судья                                   Ю.В. Елапов