Решение по делу № 2-3157/2015 ~ М-3299/2015 от 08.10.2015

Дело № 2-3157/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2015 г.                                г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Грачевой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Кравченко И.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком заключено соглашение о выдаче кредитной карты Сбербанка России Master Card Credit Momentum с лимитом <данные изъяты>. Согласно ст. 428 ГК РФ данное соглашение по правовой природе является договором присоединения и заключено путем оформления Должником заявления на получение кредитной карты и его ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка. Согласно п. № Условий использования карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. В соответствии с п. № Условий использования карты Держатель карты принял на себя обязательства ежемесячно не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа с даты формирования отчета вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете карты. В период использования карты Держатель воспользовался предоставленной возможностью кредитования. Однако, в нарушение п. № Условий использования карты своевременно не погасил образовавшуюся задолженность, что привело к образованию задолженности по счету. В адрес должника ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о наличии задолженности с требованием погасить задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитной карте составляет <данные изъяты> из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты> неустойка – <данные изъяты>

Просят суд взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Кравченко И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещалась, однако извещения возвращались в суд в связи с истечением срока хранения. При этом из сообщения ООО «Жилкомсоюз» следует, что ответчик зарегистрирован по адресу, указанному в иске. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 428 ч. 1 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Кравченко И.В. заключено соглашение о выдаче кредитной карты Сбербанка России Master Card Credit Momentum с лимитом <данные изъяты>. на срок № месяцев под № годовых (л.д. №).

Согласно ст. 428 ГК РФ данное соглашение по правовой природе является договором присоединения и заключено путем оформления Должником заявления на получение кредитной карты и его ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка.

Кравченко И.В. обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, однако, свои обязательства не выполнила, в связи с чем у нее образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитной карте составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Банк в адрес ответчика направил уведомление о наличии задолженности с требованием погасить задолженность (л.д. №).

Доказательств, подтверждающих погашение указанной суммы, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, следовательно, с ответчика подлежит взысканию вышеуказанные судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск ОАО «Сбербанк России» к Кравченко И.В. о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать с Кравченко И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ОАО «Сбербанк России» (место нахождения: <адрес>, <данные изъяты>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитной карте <данные изъяты>

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии решения.

    Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

      Федеральный судья                                                  Васильева Е.В.

Решение в окончательной форме

изготовлено 27 ноября 2015 г.