Решение по делу № 2-2858/2011 ~ м-2858/2011 от 16.09.2011

Дело № 2-2858/11 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области

В составе:

Председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.

При секретаре судебного заседания Соловьевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о прекращении права собственности, принятии наследства и признании права собственности на 3/4 доли объекта индивидуального жилищного строительства (жилого дома) и 3/4 доли земельного участка в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ :

ФИО5 обратился в Воскресенский городской суд с иском к ФИО6 и просил: прекратить право общей долевой собственности ФИО2 (доля в праве 3/4) в общем имуществе на жилой дом, общей площадью 50,80 кв.м. и земельного участка (общая долевая собственность, доля вправе 3/4) с кадастровым номером 50:29:030201:0356 и признать за ним право собственности на спорное имущество.

Свои исковые требования истец ФИО5 мотивировал тем, что на основании договора дарения ФИО8 являлась собственником 3/4 долей в праве общей долевой собственности жилого дома и земельного участка расположенных по адресу: <адрес>. Собственником 1/4 доли указанного имущества является ФИО6.

<дата> Воскресенским городским судом по гражданскому делу № по иску ФИО3, ФИО5 и ФИО4 к ФИО2 о признании сделки недействительной было утверждено мировое соглашение по которому признан недействительным договор дарения 3/4 долей жилого дома и земельного участка от <дата>, и признано право общей долевой собственности на вышеуказанное имущество за ФИО3. Однако ФИО3 не успела зарегистрировать свое право на 3/4 доли жилого дома и земельного участка площадью 2400 кв.м. в связи со смертью.

При жизни ФИО3 составила завещание, удостоверенное нотариусом Воскресенского нотариального округа ФИО11, на имя ФИО5.

Истец в установленные законом сроки обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ему отказано выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с тем, что наследодатель ФИО3 не зарегистрировала свое право собственности на объекты имущества в Управлении Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

В письменном виде постановление об отказе в совершении нотариального действия нотариусом ФИО9 выдано не было, в результате чего, он вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец ФИО5 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и дело рассмотрено в его отсутствии с учетом участия его представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО10 в судебное заседание явился исковые требования поддержал просил их удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, после надлежащего разъяснения ему ст. 173 ГПК РФ и просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Третьи лица ФИО2, нотариус ФИО11 и Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и дело рассмотрено в их отсутствии.

Третье лицо ФИО12 в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований не возражала, и пояснила что является собственником смежного земельного участка по адресу: <адрес> возведение построек на спорном земельном участке по адресу: <адрес> не ущемляет ее прав и законных интересов

Согласно ст. 39 ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заноситься в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и исковые требования удовлетворить, так как данное признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, материалам дела, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Заслушав стороны и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО5 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего:

Согласно п.п.1, 2 п. 1 ст.218 ГК РФ, «Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом….В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом... ». Статья 1111 ГК РФ предусматривает, что «наследование осуществляется по завещанию и по закону. Ч.1 ст.1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Ст.1153 ГК РФ, среди способов принятия наследства, указывает подачу нотариусу заявления о принятии наследства или выдаче свидетельства о праве на наследство». Статья 219 ГК РФ указывает, что «…Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации…». Согласно ст.17 Градостроительного Кодекса РФ выдача разрешения на строительство не требуется в случае: изменения объектов капитального строительства и (или) их частей, если такие изменения не затрагивают конструктивные и другие характеристики их надежности и безопасности и не превышают предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом.

Ч.2 стати 61 ГПК РФ указывает, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что согласно определения Воскресенского городского суда от <дата> (л.д.17) право собственности на спорные объекты недвижимости за ФИО2 прекращено, а за ФИО3 признано право собственности на 3/4 долей жилого дома и 3/4 долей земельного участка площадью 2400 кв.м. расположенных по адресу: <адрес>. Копией свидетельства о смерти подтверждается (л.д.13) что ФИО3<дата> умерла, составив в пользу истца ФИО5 завещание (л.д.14).

После смерти наследодателя, ФИО5, обратился к нотариусу Воскресенского нотариального округа ФИО11 с заявлением о вступлении наследства, что подтверждается справкой от нотариуса (л.д.18, 42).

Нотариусом свидетельства о праве на наследство по завещанию выдано не было, поскольку наследодатель не оформил свои права на спорное имущество с возведенными на нем, без оформления разрешения на строительство пристройками.

Таким образом, с учетом того, что истец надлежащим образом обратился в нотариальную контору, тем самым произвел все необходимые действия к принятию наследства, ответчик ФИО6 являясь наследником первой очереди признал иск, после надлежащего разъяснения ему последствий признания иска, и его признание не противоречит закону, возведенные строения не затрагивают права и охраняемые законом интересы третьих лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО5.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО5 к ФИО6 о прекращении права собственности, принятии наследства и признании права собственности на 3/4 доли объекта индивидуального жилищного строительства (жилого дома) и 3/4 доли земельного участка в порядке наследования по завещанию-удовлетворить в полном объеме.

Право общей долевой собственности ФИО2 на 3/4 долей жилого дома общей площадью 50,80 кв.м. в том числе жилой 39,80 кв.м. и 3/4 долей земельного участка с кадастровым номером 50:29:030201:0356, площадью 2400 кв.м. расположенных по адресу: <адрес>.-прекратить.

Признать за ФИО5 право общей долевой собственности на 3/4 доли жилого дома площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) 126, 6 кв.м., в том числе общей площадью жилых помещений 111,0 кв.м., из нее жилой 76,4 кв.м., подсобной34,6 кв.м.; площадью помещений вспомогательного использования 15,6 кв.м., а так же служебные постройки и сооружения при жилом доме: лит. Г1 сарай, лит. Г2 гараж, лит. Г3 Баня, лит. У уборная, лит. Д душ, лит. К артезианская скважина, лит. К1 артезианская скважина, лит К2 колодец канализационный,1,2,3 и 3/4 доли земельного участка с кадастровым номером 50:29:030201:0356, площадью 2400 кв.м. расположенных по адресу: <адрес>..

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней.

Судья: подпись Е.В.Севастьянова

<данные изъяты>

Судья:

Секретарь:

<данные изъяты>

Судья:

Секретарь: