Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1551/2013 ~ М-1815/2013 от 26.07.2013

Дело № 2-1551/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2013 года                            

Октябрьский районный суд г.Пензы

в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.

при секретаре                  Махровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ООО «Фортуна-Инвест» к Янкович П. В. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Фортуна-Инвест» обратился в суд с названным иском к ответчице Янкович П.В., указывая на следующее:

По заключенному ДД.ММ.ГГГГ договору займа Янкович П.В. получила от ООО «Фортуна-Инвест» денежные средства в размере 387 640 руб. 30 коп. и приняла на себя обязательства по выплате процентов за пользование деньгами. Ответчица обязалась вносить платежи, согласно п.2 договора, т.е. по 25-м числам каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были выданы ответчице для приобретения жилого дома общей площадью 14,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, и полностью перечислены продавцу данного имущества – ФИО2, что указано в п.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Принятые обязательства ответчица не выполнила, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней сложилась задолженность в размере 485 103 руб. 30 коп., из которых: основной долг – 387 640 руб. 30 коп., проценты – 97 463 руб.. От урегулирования отношений во внесудебном порядке ответчица уклоняется, не отвечает на письменные предупреждения.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст.330, 331, 334, 337, 339, 348, 349, 807-811 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность в общей сумме 485 103 руб. 30 коп. и обратить взыскание на предмет залога - жилой дом общей площадью 14,8 кв.м по адресу: <адрес>, определив начальную продажную стоимость данного имущества на торгах 387 640 руб. 30 коп..

В судебном заседании представитель истца ООО «Фортуна-Инвест» по доверенности Ленская Т.Е. поддержала исковые требования и приведенные в исковом заявлении обстоятельства.

Ответчица Янкович П.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени его проведения по месту регистрации по <адрес>, о причинах неявки, их уважительности суд не известила, возражений на иск не представила. В связи с этим в подготовительной части судебного заседания обсуждался вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившейся ответчицы в порядке заочного производства. Представитель истца Ленская Т.Е. не возражала против указанной процедуры рассмотрения дела; положения п.4 ст.233 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, о чем она расписалась в протоколе судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: …, уплатить деньги и т.п., …, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договора, … и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом; односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) … ; договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.808, п.1 ст.809 ГК РФ, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме, независимо от его суммы, … ; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из п.2 ст.811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям …, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.330 и ч.1 ст.331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная … договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков; соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме ….

В соответствии с п.1 ст.56 и п.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, … ; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фортуна-Инвест» (заимодавцем) и Янкович П.В. (заемщиком) был заключен договор займа №, по условиям которого, заимодавец передает, а заемщик принимает, для приобретения в собственность жилого дома общей площадью 14,8 кв.м по адресу: <адрес> (на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ), денежные средства в сумме 387 640 руб. 30 коп., которые передаются полностью продавцу жилого дома - ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ наличными денежными средствами через кассу предприятия либо путем перечисления на ее лицевой счет.

Согласно п.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязуется возвратить займодавцу проценты за пользование указанными выше денежными средствами, ежемесячными платежами по 25 числам каждого месяца (первый платеж - ДД.ММ.ГГГГ, последний - ДД.ММ.ГГГГ) из расчета 48% годовых; возврат суммы основного долга 387 640 руб. 30 коп. производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ наличными денежными средствами либо безналичным перечислением на расчетный счет ООО «Фортуна-Инвест».

Стороны также предусмотрели последствия нарушения заемщиком обусловленных договором займа сроков возврата денежных средств, а именно, в этом случае заемщик обязан уплатить займодавцу пени в размере 0,5% от суммы задолженности по платежам, согласно графику платежей, за каждый день просрочки исполнения обязательств (п.3 договора займа).

Как следует из договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ (копия - в деле), заключенного между ФИО2 (продавцом) и Янкович П.В. (покупателем), продавец продает, а покупатель приобретает в собственность, земельный участок общей площадью 1100 кв.м и жилой дом общей площадью 14,8 кв.м по адресу: <адрес> (п.1).

Согласно п.3 договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, продавец продает, а покупатель покупает, земельный участок за 20 000 руб. и жилой дом за 400 000 руб., из которых: 20 000 руб. за земельный участок и 12 359 руб. 70 коп. за жилой дом покупатель оплатил продавцу полностью до подписания настоящего договора, а оставшиеся 387 640 руб. 30 коп. за покупателя (Янкович П.В.) продавцу (ФИО2) на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в г.Пензе, оплачивает ООО «Фортуна-Инвест» в качестве заемных средств на приобретение жилого дома; указанные денежные средства оплачиваются продавцу жилого дома - ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ наличными денежными средствами через кассу предприятия либо путем перечисления на ее лицевой счет; денежные средства 387 640 руб. 30 коп. предоставлены покупателю - Янкович П.В. в качестве займа сроком на 6 месяцев с даты выдачи из расчета 48% годовых.

Из имеющихся в материалах дела в светокопиях платежных поручений: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фортуна-Инвест» были перечислены ФИО2 денежные средства в размере: 200 000 руб., 150 000 руб. и 37 640 руб. 30 коп., соответственно, что в общей сумме составляет 387 640 руб. 30 коп..

Таким образом, ООО «Фортуна-Инвест» полностью исполнило свои обязательства перед Янкович П.В. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из представленного истцом расчета задолженности Янкович П.В. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, сделанного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, платежи она производила ненадлежащим образом, а именно, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ оплатила проценты в размере 25 000 рублей и в размере 6 000 рублей, соответственно, затем проценты не оплачивала, количество дней просрочки выплаты процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составило 252 дня, и за это время начислены к оплате проценты в сумме 97 463 руб.; основной долг ответчицей не погашался.

Поскольку двумя платежами по 25 000 руб. и 6 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, ответчица Янкович П.В. оплатила проценты в общей сумме 31 000 руб., а всего сумма начисленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ процентов составила 128 463 руб., неоплаченная ответчицей разница в процентах составила 97 463 руб..

С расчетом задолженности и процентов суд соглашается.

Ответчица, не явившаяся в суд, представленный истцом расчет задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривала и не представила доказательств погашения задолженности полностью или частично.

В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 485 103 руб. 30 коп., из которых: основной долг -387 640 руб. 30 коп., проценты - 97 463 руб..

При этом суд отмечает, что договор займа в рассматриваемом случае заключен сторонами в установленной законом письменном форме и до настоящего времени ни кем не оспорен (доказательствами иного суд не располагает).

В целях возврата вышеуказанной задолженности истец просил суд обратить взыскание на предмет залога - принадлежащий ответчице на праве собственности жилой дом общей площадью 14,8 кв.м по адресу: <адрес>

Действительно, из п.5 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что до исполнения обязательств по договору займа в пользу займодавца регистрируется залог в силу закона на приобретаемый в собственность жилой дом, назначение: жилое, 1-этажный, общей площадью 14,8 кв.м, в том числе, жилой площадью 14,8 кв.м, инв. №, лит.№, адрес объекта: <адрес>.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Фортуна-Инвест» (залогодержателем) и Янкович П.В. (залогодателем) был заключен договор об ипотеке.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества … ; залог …, квартир и другого недвижимого имущества (ипотека) регулируется законом об ипотеке, и общие правила о залоге, содержащиеся в ГК РФ, применяются к ипотеке в случаях, когда ГК РФ или законом об ипотеке не установлены иные правила; залог возникает в силу договора, ….

В соответствии с п.1 ст.1 ФЗ от 16.07.1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя … ; залогодателем может быть сам должник по обязательству, обеспеченному ипотекой, … ; имущество, на которое установлена ипотека, остается у залогодателя в его владении и пользовании.

На основании подп.3 п.1 ст.5 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" по договору об ипотеке может быть заложено недвижимое имущество, указанное в п.1 ст.130 ГК РФ, права на которое зарегистрированы в порядке, установленном для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в том числе, …, части жилых домов и квартир, состоящие из одной или нескольких изолированных комнат.

Договор об ипотеке (залоге) должен быть заключен в письменной форме и зарегистрирован в порядке, установленном для регистрации сделок с соответствующим имуществом (п.п.2 и 3 ст.339 ГК РФ).

Согласно п.4 ст.339 ГК РФ, несоблюдение правил, содержащихся в пунктах 2 и 3 настоящей статьи, влечет недействительность договора о залоге.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.10, п.1 ст.19 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" договор об ипотеке заключается в письменной форме, подлежит государственной регистрации и считается заключенным и вступает в силу с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Часть 1 ст.2 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" указывает, что ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства …, по договору займа ….

Как следует из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами заключен договор об ипотеке, который зарегистрирован Управлением Росреестра по Пензенской области ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №.

Поскольку указанный договор в установленном законом порядке не оспорен, недействительным в силу закона не является, суд исходит из существования ипотеки в обеспечение исполнения ответчицей Янкович П.В. ее обязательств перед ООО «Фортуна-Инвест» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из подп.1 и 3 п.1, п.2 ст.3 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» следует, что ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке; ипотека, установленная в обеспечение исполнения … договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату заимодавцу причитающихся ему процентов за пользование заемными средствами; если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему: … в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства, в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество; если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества. Аналогичные положения содержатся в ст.337 ГК РФ.

На основании п.п.1, 3-5 ст.9 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" в договоре об ипотеке должны быть указаны: предмет ипотеки, его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого ипотекой; оценка предмета ипотеки определяется в соответствии с законодательством РФ по соглашению залогодателя с залогодержателем … и указывается в договоре об ипотеке в денежном выражении; обязательство, обеспечиваемое ипотекой, должно быть названо в договоре об ипотеке с указанием его суммы, основания возникновения и срока исполнения, а в тех случаях, когда оно основано на каком-либо договоре, должны быть указаны стороны этого договора, дата и место его заключения; если обеспечиваемое ипотекой обязательство подлежит исполнению по частям, в договоре об ипотеке должны быть указаны сроки (периодичность) соответствующих платежей и их размеры либо условия, позволяющие определить эти размеры.

На основании п.1 ст.50 и ст.51 того же ФЗ залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего ФЗ требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности, неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное; взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда.

Поскольку при рассмотрении данного дела установлено ненадлежащее исполнение заемщиком (ответчицей Янкович П.В.) ее обязательств перед ООО «Фортуна-Инвест» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, данным решением суда с нее взыскивается задолженность по договору займа, состоящая из основного долга и процентов по договору, залогодержатель (истец ООО «Фортуна-Инвест»), являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику (ответчице) по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества - жилого дома, принадлежащего Янкович П.В. на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Управлением Росреестра по Пензенской области ДД.ММ.ГГГГ за №.

Оснований для отказа истцу в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных ст.54.1. ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", в данном случае не имеется.

Так, из ст.54.1. ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" следует, что обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно, и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, что предполагается, если не доказано иное, при одновременном соблюдении следующих условий: сумма неисполненного обязательства составляет менее пяти процентов от размера оценки предмета ипотеки по договору об ипотеке; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев; если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Обращение взыскания на жилые помещения, принадлежащие на праве собственности физическим лицам, во внесудебном порядке не допускается.

Аналогичные вышеприведенным положения содержатся в ст.348 и в п.1, подп.4 п.6 ст.349 ГК РФ.

Как следует из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, обращение взыскания на предмет залога допускается при систематическом нарушении сроков внесения платежей, то есть при нарушении сроков внесения платежей более двух раз в течение шести месяцев, если каждая просрочка будет превышать срок равный трем банковским дням.

Как следует из материалов дела, допущенное ответчицей Янкович П.В. нарушение признать крайне незначительным нельзя, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества (удовлетворяемое данным решением суда требование - 485 103 руб. 30 коп., обоснованные судебные расходы, о возмещении которых будет указано ниже, - 12 051 руб., а всего 497 154 руб. 30 коп.).

Более того, исполнение обязательств заемщика Янкович П.В. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено периодическими платежами (ежемесячно, по 25 числам каждого месяца, и первый платеж - ДД.ММ.ГГГГ), а в этом случае в силу вышеприведенных норм закона обращение взыскания допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Таким образом, исковые требования об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

В соответствии с подп.1-4 п.2 ст.54 ФЗ № 102-ФЗ, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: 1) суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершении его реализации; … ; 2) являющееся предметом ипотеки имущество, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя; 3) способ реализации имущества, на которое обращается взыскание; 4) начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации, которая на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом.

Как видно из материалов дела, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен на сумму 387 640 руб. 30 коп. для приобретения жилого дома общей площадью 14,8 кв.м по адресу: <адрес>.

Именно 387 640 руб. 30 коп. истец просил суд определить, как начальную продажную стоимость заложенного имущества, а ответчица, не явившаяся в суд, не представила возражений против этого и не представила доказательств рыночной стоимости заложенного имущества в большем, чем 387 640 руб. 30 коп., размере.

Исходя из этого, суд считает необходимым определить начальную цену заложенного имущества при его реализации на публичных торгах в 387 640 руб. 30 коп., из которых 387 640 руб. 30 коп. - сумма, подлежащая уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества.

На основании п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 12 051 руб. (8 051 руб. - за удовлетворенное имущественное требование о взыскании задолженности и процентов, 4 000 руб. - за удовлетворенное требование об обращении взыскания на предмет залога), подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Фортуна-Инвест» к Янкович П. В. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с Янкович П. В. в пользу ООО «Фортуна-Инвест» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 485 103 руб. 30 коп., из которых: основной долг – 387 640 руб. 30 коп., проценты - 97 463 руб..

Взыскать с Янкович П. В. в пользу ООО «Фортуна-Инвест» в возврат расходов по оплате государственной пошлины 12 051 рубль.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ, - на жилой дом, назначение: жилое, 1-этажный, общей площадью 14,8 кв.м, в том числе, жилой площадью 14,8 кв.м, инв. №, лит.№, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Янкович П. В. .

Определить начальную продажную цену заложенного имущества (жилого дома, назначение: жилое, 1-этажный, общей площадью 14,8 кв.м, в том числе, жилой площадью 14,8 кв.м, инв. №, лит.№, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Янкович П. В. ) при его реализации - 387 640 руб. 30 коп..

Определить размер суммы, подлежащей уплате ООО «Фортуна-Инвест» из стоимости предмета ипотеки (жилого дома, назначение: жилое, 1-этажный, общей площадью 14,8 кв.м, в том числе, жилой площадью 14,8 кв.м, инв. №, лит.№, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Янкович П. В. ) при его реализации, – 387 640 руб. 30 коп..

Определить способ реализации имущества, на которое обращается взыскание, - продажа с публичных торгов.

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 19.08.2013 года.

СУДЬЯ